Adrian Newey / Sebastian Vettel - 一級方程式賽車 Formula One

By Todd Johnson
at 2013-09-24T03:22

Table of Contents

推 u1302094:除了他早年在Champ Car系列賽和March車隊的車以外其他車 09/23 23:31
→ u1302094:幾乎都是冠軍車。 09/23 23:31
推 corlos:樓上專業 09/23 23:53

不專業的小弟來算算Adrian Newey究竟設計過幾部F1冠軍車吧。

算車隊冠軍的話---

Williams:1992~1994年.1996~1997年---5次

McLaren:1998年---1次

Red Bull:2010~2012年---3次

９／２２---1992~2012年的獲勝機率是二十二分之九。

算車手冠軍的話---

Williams:1992~1993年.1996~1997年---4次

McLaren:1998~1999年---2次

Red Bull:2010~2012年---3次

９／２２---1992~2012年的獲勝機率也是二十二分之九。　

Adrian Newey絕對是F1設計的鬼才/天才/達人,但要說只要上了Newey的車

就是冠軍的保證,從數據看來也 " 並非事實 "。

Newey於2006年加盟紅牛並且設計RB02,最終以車隊第7,車手第13坐收。

RB02 2006---車隊 7th / 車手 13th/18th (David Coulthard/Christian Klein)
RB03 2007---車隊 5th / 車手 10th/12th (David Coulthard/Mark Webber)
RB04 2008---車隊 7th / 車手 11th/16th (Mark Webber/David Coulthard)
RB05 2009---車隊 2th / 車手 2th/ 4th (Sebastian Vettel/Mark Webber)

值得一提的是Vettel在2008年時就已經擊敗過空力大師Newey了。

該年在小牛的Vettel獲得車手年度第8(35分),擊敗了紅牛Newey所設計RB04的

Webber(11th/21分)與Coulthard(16th/8分)及自己的隊友Sebastien Bourdais

(17th/3分),所屬Toro Rosso車隊成績也以6th/39分擊敗紅牛車隊的7th/26分。

Vettel一個人的分數就已經超過紅牛兩位車手的積分總合了。他的隊友Bourdais

整年度僅獲得3分...但他的來歷也不小---

Sebastien Bourdais---Champcar系列賽歷史上最成功的車手之一,於2004年-2007年
連續四年贏得了年度冠軍頭銜。
擁有Le Mans 24小時耐久賽冠軍.四次Formula Renault分站
冠軍.還有F3和F3000的年度總冠軍以及連續三屆ChampCar
總冠軍。

有人說,不是Vettel擊敗了大家,而是Newey擊敗其他車隊;並說,Vettel要證明自己

的話就要離開Newey。而事實上,Vettel早已擊敗過紅牛的Newey,還是要耍賴說,

當時是Vettel天時地利人和啦!運氣好啦!而Red Bull Newey是種不阿生菜瓜,

不算數啦~~~

快的車+快的車手+穩定的機械+持續而穩定的駕駛技術=有衝擊總冠軍的機會。

不快的車+快的車手+穩定的機械+持續而穩定的駕駛技術,如果有機會競爭總冠軍

的話,那也只是因為上述最佳狀況的組合出現了意外因素所導致。

Vettel即將獲得的4連霸已帶有原罪,在某些看法中他竟還是需要"證明自己";

但我想大部分並不是想要見識Vettel實力的證明,只是想證明沒有好車的話

Vettel是拿不了冠軍的。沒有好車難以獲得冠軍,這是事實,Vettel不需要再次證明。

就如同今年的McLaren是不可能拿總冠軍的,再怎麼優秀的車手都不可能。

但也有很多人開了好車卻拿不了冠軍,最好的證明就是各年冠軍車手的隊友,

與一些手持好車卻自己砸鍋的車手。

沒有好車沒有冠軍,但不夠實力,沒有隨時把自己準備好的人,就算上了火星車

也拿不了冠軍。Vettel在小牛拿的分站冠軍是很好的範本。

Vettel的原罪就是,他沒有退路,必須要一直贏下去,他一旦失去必遭致高標準的

批判;這是他自己所樹立的高標準,他必須承受(某種意味叫做自作自受)。

不會有永遠都擁有最強裝備的車手,但只要你們所謂的火星車在那車手手上,

如果他能夠把握機會持續穩定地拿到分站獲得積分,他就是勝利者,他就是抓住

時勢的CHAMPION。

--
http://tw.youtube.com/watch?v=Pk0MPyiJBbc&feature=related
姚明與Olajuwon的對比。
http://tw.youtube.com/watch?v=RY5fiHu73zk&feature=related
此影片道盡姚明的技巧與優點。
http://tw.youtube.com/watch?v=hvvAMDrMcO0
中鋒神技。

--

Tags: 賽車

All Comments

By Callum
at 2013-09-28T03:36

轉到U-CAR的文要記得修改一下啊!^^;

By David
at 2013-10-02T03:50

GOOOOOD~!

By Ingrid
at 2013-10-06T04:03

你知道太多了！^.< 底下開放魯魯崩潰

By Ina
at 2013-10-10T04:17

自己砸鍋的車手...遠目10,12年、不過有人會咖哩咖哩著叫

By Olivia
at 2013-10-14T04:31

SVettel都出來反串呼叫徒子徒孫酸真VET了還不上

By Odelette
at 2013-10-18T04:44

紐維還是很輝煌啊～但突然好想知道紐維加上kimi是怎
麼回事……QQ

By Edith
at 2013-10-22T04:58

Newey加上Kimi=悲劇, 一整個灰頭土臉, 比Mika的晚期還慘

By Annie
at 2013-10-26T05:12

他近來的表現也足夠證明他的實力了

By Adele
at 2013-10-30T05:26

Alonso加Newy呢？抓緊、要起飛啦

By Suhail Hany
at 2013-11-03T05:39

認真文給推

By Quanna
at 2013-11-07T05:53

這樣算的話，擊敗Newey次數比Vettel多的人，不可數了

By Yedda
at 2013-11-11T06:07

所以那些人都比Vettel厲害？

By Aaliyah
at 2013-11-15T06:20

F1時代不同，規則不同，我覺得根本就不需要去做歷史分析
沒有好車，好技術要拿冠軍大概只能靠天意

By Wallis
at 2013-11-19T06:34

F1 是 team work，Vettel迷不用一定要撇清好車

By Robert
at 2013-11-23T06:48

同樣的，我也不覺得沒有人會覺得VET沒技術

By Tracy
at 2013-11-27T07:02

比誰車好?!比誰技術好?!比誰嘴巴強?!比誰擊敗過Newey?!太累人

By Kama
at 2013-12-01T07:15

"我也不覺得沒有人會覺得VET沒技術",說錯了吧?!

By Daniel
at 2013-12-05T07:29

修正，"同樣的，我也不覺得會有人認真地認為VET沒技術"

By Ethan
at 2013-12-09T07:43

我相信，噓VET的那些人，絕大多數不是噓他沒技術

By Rosalind
at 2013-12-13T07:56

吵這個都太累了,一堆沒辦法互相證明的東西,說來說去都是空談

By Jake
at 2013-12-17T08:10

是啊....

By Liam
at 2013-12-21T08:24

要證明完全是靠自己的實力獲勝，大概只有田徑賽了

By Susan
at 2013-12-25T08:38

有些人需要掌聲才會表現好; 有些人則是噓聲愈大做得愈好

By Xanthe
at 2013-12-29T08:51

熬不過噓聲,只想要掌聲,做些譁眾取寵的事的那些人,有誰贏了?!

By Victoria
at 2014-01-02T09:05

Vettel可能要像Rush的中的老大一樣自己下場改爛車

By Charlie
at 2014-01-06T09:19

輿論才可能閉嘴講白一點就是輸不起.....只好來個F1恆等式y

By Olivia
at 2014-01-10T09:32

Newey=好車+Webber=被車隊偏心寵康+Vettel沒開爛車證明自己

By Dora
at 2014-01-14T09:46

剛突然發現，其實22.9%的成績應該算相當好的

By William
at 2014-01-18T10:00

這個數字也和幾個前段班車隊的獲勝統計數字差不多了

By Kama
at 2014-01-22T10:14

VET開過爛車,而且沒拿到冠軍,十幾年來也沒人開爛車拿到冠軍過

By Sierra Rose
at 2014-01-26T10:27

Vet確實有實力,但是贏得尊重又是另一回事

By Skylar Davis
at 2014-01-30T10:41

但一圈快一秒, 笨蛋都知道車輛差距>>車手技術差距

By Noah
at 2014-02-03T10:55

只要Vet持續贏下去，永遠也無法獲得紅軍的尊重

By Caroline
at 2014-02-07T11:08

紅軍迷的尊重只有自家車手才能獲得,VET目前只贏了紅軍老闆的心

By Tom
at 2014-02-11T11:22

VET去紅軍就不會被噓了,等他去的那天吧XD

By Kumar
at 2014-02-15T11:36

z大是9/22 不是22.9%

By Rebecca
at 2014-02-19T11:50

推VET跟電影的尼基勞達楚境很像，但新手車迷我覺得他四冠
好帥@@

By Regina
at 2014-02-23T12:03

四成很高了!! 另外只比一年擊敗newey 的話還真多人擊敗吧

By Daph Bay
at 2014-02-27T12:17

這種粗糙的結論還是不要亂下的好

By Michael
at 2014-03-03T12:31

哈哈，完全看錯了...

By Erin
at 2014-03-07T12:44

原來Newey的致勝率有41%之高，已經大勝前段班的車隊統計值

By Wallis
at 2014-03-11T12:58

在這個版就是反VET迷和 VET迷的場域

By Harry
at 2014-03-15T13:12

大家真的沒必要整天耶屎來耶屎去每個人都有心目中

By David
at 2014-03-19T13:26

喜愛的車手我以曾經像是現在反VET的大眾在舒米五連霸

By Delia
at 2014-03-23T13:39

的時候賭X他現在你要問我史上最快最凶狠的車手

By Skylar DavisLinda
at 2014-03-27T13:53

我會回答你是舒米

By Elizabeth
at 2014-03-31T14:07

不一定是"反VET迷"，至少我不是啊...

By Odelette
at 2014-04-04T14:20

我是覺得這篇要表達的結論，和數字完全對不上

By Kristin
at 2014-04-08T14:34

VET之前硬超WEB事件媒體把WEB塑造成受害者

By Eden
at 2014-04-12T14:48

如果換做我是VET 我也一定會超WEB 林盃在拚四連霸的人
誰管你WEB是哪位

By Lucy
at 2014-04-16T15:02

好啦你說VET 事後發表的言論讓大家看不下去不爽

By Poppy
at 2014-04-20T15:15

媽媽樂我認為 DC被試煞車小皮龜撞車事件這個真的不是

By Enid
at 2014-04-24T15:29

在亂說大家自己爬文這種車手還能在圍場裡開車
這才是F1奇妙的地方

By Hedwig
at 2014-04-28T15:43

的確，F1奇妙的地方在於：當時的影片都已經證明A車手

By Liam
at 2014-05-02T15:57

每圈都在同樣的地方煞車，D車手想超結果發現超不過
就......結果被主播一講，都N年過去了還是被說試煞車

By Hamiltion
at 2014-05-06T16:10

至於撞車門嘛，二奶公子獻頭算小意思，都有車手不爽

By Donna
at 2014-05-10T16:24

直接朝隊友給他撞下去，人家還是傳奇車神呢

By Quintina
at 2014-05-14T16:38

所以才叫做爭議阿!!公說公有理,婆說婆有理!!誰車迷多誰就是王

By Poppy
at 2014-05-18T16:51

是說9/22算很高了，紅馬跑63年也就15/63和16/63

By Mason
at 2014-05-22T17:05

樓上邏輯怪怪的

By Valerie
at 2014-05-26T17:19

撞車門是Briatore為留下ALO的手段至於ALO是否知情並沒有

By Bethany
at 2014-05-30T17:33

直接的證據不然早就被禁賽

By James
at 2014-06-03T17:46

試煞車要講比遍？FIA和雷諾的數據顯示小新每圈都在那煞車

By Quintina
at 2014-06-07T18:00

老舒把JV掃出去還是官方認證的劣行喔，提得次數比比試煞

By Emily
at 2014-06-11T18:14

車不知道少多少次？敢亂黑就要敢被嗆，敢酸就要敢被戰
一堆人想酸要想要裝中肯想要博取同情，虛偽到令人想吐

By Dinah
at 2014-06-15T18:27

4成勝率超高吧

By Enid
at 2014-06-19T18:41

冠軍就是冠軍，VET四屆冠軍實至名歸，不過當他拿世界冠軍

By Mason
at 2014-06-23T18:55

的時候，是不是最棒的車手？當然不是，連第二都排不上。

By Freda
at 2014-06-27T19:09

不是場上最棒的車手卻能拿冠軍，這不就是F1的傳統嗎？XD

By Queena
at 2014-07-01T19:22

規則每年都不同過幾年又大改這樣推論好像沒意義

By Kelly
at 2014-07-05T19:36

如果講的都是屁話, 敢酸敢黑敢被戰又如何?!徒增版主困擾而已

By Jake
at 2014-07-09T19:50

如果說場上幾個冠軍都不算最佳車手,那就得好好探討最佳的定義

By Enid
at 2014-07-13T20:03

如果把車隊冠軍和車手冠軍都算在一起的話

By Andy
at 2014-07-17T20:17

Newey 的致勝率是 50%

By Belly
at 2014-07-21T20:31

手上兩件小牛跟Puma合作的衣服就是因為VET買的

By Elvira
at 2014-07-25T20:45

車強表示又穩幾乎是穩贏

By Rachel
at 2014-07-29T20:58

試煞車要講幾遍? 數據顯示在哪? 要戰也不提證據你說有就有?

By Hazel
at 2014-08-02T21:12

"都在那煞車"是在哪? 範圍幾公尺? 一般煞車範圍又是多少?

By Dora
at 2014-08-06T21:26

不是要黑Alonso 但是一句"數據顯示"就想帶過實在不科學啊...

By Daniel
at 2014-08-10T21:39

厲不厲害跟黑不黑完全是兩件事不過要說擊敗空力老怪
這邏輯怪怪的除非空力老怪的車每站都一二名完賽不然

By Faithe
at 2014-08-14T21:53

常常也有人在擊敗他

By Irma
at 2014-08-18T22:07

數據應該是拿不到了,但也應該是說ALO有試剎車的人提出來才對!!

By Zanna
at 2014-08-22T22:21

有人知道其他設計師的車手冠軍勝率嗎?

By Megan
at 2014-08-26T22:34

近20年的F1基本上就是Rory Byrne VS Newey

By Regina
at 2014-08-30T22:48

這...擊敗空力老怪是我戲謔的玩笑話...看來我的造詣不夠...
我怎會把這個當作"結論"...我真是被看扁了...T_T

By Emily
at 2014-09-03T23:02

etduke / SVettel

By Steve
at 2014-09-07T23:15

網路上都還找得到BBC對那次試剎車兩造說法,ALONSO跟老
布都承認有比較早,是因為認為車子可能有問題,只是試了
之後無大礙,至於要不要相信嘛,看看後來的新加坡撞牆事
件,我才不信

By Michael
at 2014-09-11T23:29

Alonso當時是說後輪快掛了所以只能愈跑愈慢

By Una
at 2014-09-15T23:43

http://ppt.cc/duxV

By Kumar
at 2014-09-19T23:57

不過那時我倒是覺得DC有點恍神了,不然應該躲的掉

By Oscar
at 2014-09-24T00:10

大概老闆去問算命的哪位士冠軍車手吉普賽人只跟他說了

By Jack
at 2014-09-28T00:24

Sebastian... 於是老闆就簽了一堆Sebastian的車手

Adrian Newey / Sebastian Vettel - 一級方程式賽車 Formula One

All Comments

Related Posts

Domenicali希望法拉利能往前追

Raikkonen不排除缺席韓國站的可能

Hamilton對Webber搭Alonso便車感到震驚

雖然很掃興

Lorpez：Raikkonen對於車隊一點都不知道感恩