AEB測試又來啦 JU汽車 - 汽車

Table of Contents

※ 引述《chandler0227 (錢德勒)》之銘言:
: : 馬3 煞停 有煞沒停住 煞停 (額外加測ACC 60km 有煞沒停住)
: : 神A 沒煞 有煞沒停住 沒煞
: : 仙草 煞停 有煞沒停住 有煞沒停住
: https://i.imgur.com/y2fSjxL.jpg
: 命令優先順序:煞車踏板>油門踏板>車輛自動煞車命令(AEB)
: 有些是大踩加速踏板(例如油門踏板深度到多少%)
: 有些是只要持續踩加速踏板(例如超過0.X秒)
: 有些是轉動方向盤(轉角大於多少度)
: 看車廠設定的邏輯,但大方向不變
: 只要車輛判斷駕駛欲取回主控權,AEB就會取消
https://i.imgur.com/191lvFh.jpg
"讓車跑到滑行狀態"

不妨點一下土炮仔影片
不然看都沒看就老調重彈一篇
似乎比土炮仔還土炮


另外冠E也測過AEB 有測試踩油門
https://i.imgur.com/kV6cHII.jpg
"腳踩油門 進行AEB測試"

冠E油門有踩著 AEB卻煞停了
難道你要說美製RAV4 做錯了??


: 再講個更直接的
: 光看馬三70km/hr有煞停,更低速50km/hr反而有撞到
: 這不就代表結果的一致性非常差
: 那這系列測試到底會有啥可信度啊XD
一致性差可能就是因為車廠輔助系統判讀狀況不夠穩定

代表不要過度依賴現行輔助


馬斯克也曾表示:「當雷達和鏡頭影像不一致時,你該相信哪個?影像更為精
確,所以比起融合多種感測器,專注在影像上是更好的作法。」


--

All Comments

Emily avatarEmily2022-04-18
一律不煞停就不會有異議了!
Suhail Hany avatarSuhail Hany2022-04-23
純視覺的有ghost braking問題都不知道 只會造神?
Jacob avatarJacob2022-04-18
問飛行員雷達跟視覺不一致時 應該相信眼睛還機器?
Christine avatarChristine2022-04-23
人為不一致的機率比自動煞車系統高太多了好嘛,不
然NCAP認證的機構幹嘛花幾千萬買整套AB Dynamics設
備來做精準控制,而且不是夜間視線不足影響視覺判
斷前方車輛
Zora avatarZora2022-04-18
還有你講的AEB一堆也是靠視覺成像感知前方人或車欸
Margaret avatarMargaret2022-04-23
,不然分日夜間AEB測試幹嘛,確定視覺比雷達穩定可
靠?
Noah avatarNoah2022-04-18
系統不一致可能來自不同目標車、強光或夜間光線影
響,車廠當然會這樣講。建議把NCAP針對AEB測試的pr
otocol看過了解哪些變因再來討論
Ingrid avatarIngrid2022-04-23
你PO的影片不就正好證明人為變因會影響AEB測試結果
Quintina avatarQuintina2022-04-18
一致性嗎.....
Frederic avatarFrederic2022-04-23
5AU Autopilot Eyesight4.0測就測哪來一堆前提
Steve avatarSteve2022-04-18
隨便路人測都煞得住就你TSS1.0問題最多
Zora avatarZora2022-04-23
看看FSD目前的狀況我是沒有那麼相信Elon...
Harry avatarHarry2022-04-18
真的很容易ghost braking啊 純視覺要教他看雲霧光影
Jack avatarJack2022-04-23
超難的
但是雷達系統也會ghost braking 日產在美國已經被告
過了
Emily avatarEmily2022-04-18
Elon搞不定 別人一定就搞不定嗎 XD
Valerie avatarValerie2022-04-23
Elon說錯的事情也是有喔
Eden avatarEden2022-04-18
飛機跟一般民車照價的差異,拿來比是在哈囉嗎?