Altis與Civic該如何選擇? - 汽車
By Poppy
at 2009-04-12T00:00
at 2009-04-12T00:00
Table of Contents
平常我都以車代步上班,但我現有的Altis1.8已使用超過5年..........目前在新款Altis與Civic中傷透腦筋!不知該如何選擇!請教懂車的高手,可否給我一個建議?(適合女生開的)
Update:
感謝回答!我也看過FIT!但公司有安全考量!休旅及掀背車不列入考慮!!
Update:
感謝回答!我也看過FIT!但公司有安全考量!休旅及掀背車不列入考慮!!
Tags:
汽車
All Comments
By Liam
at 2009-04-16T01:16
at 2009-04-16T01:16
1. Altis的中低速比較好開
如您代步上班是市區居多的話,比較建議Altis
因TOYOTA的車,中低速的扭力較足。
CIVIC 8 的50~60公里(轉速在1300~1500附近沒力,一定要踩用力一點把轉速提高,換言之,在市區要保持50~60一直走的話,得多費點心力)
2. 縣吊
您的現在使用車量為Altis,相信您很習慣TOYOTA的軟調懸吊了。 如通勤中的路修修補補很多的話(就算只是下水道蓋)。 有些人會很不慣CIVIC的懸吊的,就是說坐起來很硬。 頭靠在頭枕的地方的話會一直振....。
3. 迴轉半徑
CIVIC的迴轉半徑為5.4公尺。 比Altis長。
也就是說。您要回轉 or 轉彎時, CIVIC所需的空間比較大。
回轉時,Altis一次轉得過的CIVIC 不見得轉得過。
4. 行禮箱空間
您為上下班代步。 二台車空間就無重大影響
5. 乘坐空間
CIVIC前檔風玻瑞超大片的,較無視覺壓迫;對開長途的人來說,感覺較明顯。
後坐對您來講就沒差了。
6. 左前方A柱
CIVIC的A柱算比較粗,個人覺得會擋到左轉時的視野(什麼三角窗,根本沒用) 。
雖然FOCUS等它牌車的車主也都有類似的情型,但個人覺得CIVIC的A柱,左轉時頭要伸長點看。
7. 外觀
外觀則看個人喜好。
(在下覺得CIVIC美多了,如當初是買別台,現在再去看時,我一定會後悔)
所以請您覺定,如外觀對您影響不太,可跳過。
8. 原廠服務廠
TOYOTA的服務廠數量遠比HONDA多得多了。
要方便的話,就挑離您住家 or 公司附近有服務廠的比較方便。
人覺得HONDA和TOYOTA都不錯。
總結:
如您是市區代步,Altis會比較適用。
如您是快速道路 or 國道通勤。 CIVIC比較穩;開起來也比較有樂趣
P.S.
HONDA展示間是不怕人去試乘的,只要提前和業務講,儘可能去試您平常會開的道路。 一定要多試幾次。
至於TOYOTA嘛................................................
By Isla
at 2009-04-16T00:57
at 2009-04-16T00:57
Honda的CIVIC i-VTEC同時控制了汽門的正時(Timing)和揚程(Lift),而Altis VVT-i則只有控制正時的單一功能,性能差一大截;變速箱CIVIC8是五速Altis 1.8是4速也沒辦法比;CIVIC中古車價是同級最高的。我也剛下定CIVIC 8
2009-04-15 06:44:25 補充:
Honda的保養比較便宜,原廠來說;CIVIC比較省油。
By Annie
at 2009-04-14T04:39
at 2009-04-14T04:39
女生不在乎性能如何不在乎馬力大不大吧
而且你只是代步 又不是像我還年輕愛上山時操一下車
如果你很在乎操控性能就是選CIVIC
2009-04-13 15:27:57 補充:
女生開FIT大概會更吸引人
說真得ALTIS真的很醜
還有TIDDA也是
YARIS會晃又吵
FIT 就還不錯空間又大
Related Posts
請問大家汽車後面的行李廂外
By Joseph
at 2009-04-12T00:00
at 2009-04-12T00:00
高職汽車美容
By Mason
at 2009-04-12T00:00
at 2009-04-12T00:00
TOYOTAcamary真那麼麼耗油嗎??
By Barb Cronin
at 2009-04-12T00:00
at 2009-04-12T00:00
我絕大多數都是開台中市區
油是用98的
我也很少待速(沒啥機會等人)
9月到現在4月幾乎沒開冷氣
可� ...
2003年3.5噸堅達問体
By Charlie
at 2009-04-12T00:00
at 2009-04-12T00:00
Update:
還有堅達03年車子會有大貓毛病嗎
汽車外貌相關問題---哪些跑車比較凶狠?
By Gary
at 2009-04-12T00:00
at 2009-04-12T00:00