Audi 4.0TFSI - BMW

Table of Contents

出處 http://0rz.tw/UqqQZ
影片 http://0rz.tw/FGJzb

先承認自己是VAG粉絲
但對於近幾年歐系渦輪引擎設計,小弟還是不得不推BMW 4.0TT
把兩顆渦輪塞在V型引擎夾角,這是少見的設計...

當初在3.0TFSI發表時,4.0TFI風聲甚囂塵上
BMW推出4.0TT後,小弟很想瞧瞧,VAG日後渦輪引擎要玩啥把戲
原文落落長,有興趣的可以自己去連結 這裡指針對highlight拿出來討論

3.0TFSI整合了Easton TVS機械增壓和水冷,全部塞在V型夾角
這回4.0TFSI採用兩顆Twin-scroll渦輪,同樣整合冷卻器 並配製在夾角內
然後再把增壓後的氣體,由前端膠料導管拉到左右進氣側
別於BMW,BMW從引擎前端還是很明顯看到兩個冷卻器...
缸內直噴依然是VAG慣用的Wall-guided

再來是四缸模式
這可以算是Audi Valvelift System再進化!!
打從2.0TFSI、2.8FSI以來,利用AVS系統達成可變揚程
這回AVS基礎上,多了一道“惰凸輪"設計,當電磁閥將滑套移到相對位置
搭配ECU斷油斷點火,相符相成了汽缸關閉模態


==
亂論:小弟在四輪業界混飯吃
技術層面來說,VAG在八缸渦輪引擎又小勝一籌
先撇開品牌情節、自然進氣與渦輪增壓的優劣...
又要馬兒跑 又要馬兒不吃草,就是當今各廠互相角力的地方
VW已經確定這套AVS,將下放在1.4TSI
四缸變兩缸的結果,我看成本又提升不少
大集團的好處,Benltey、VW受惠外...搞不好哪天12缸牛變六缸




--

All Comments

Olivia avatarOlivia2011-09-10
話說 新的1.4TSI 也有間歇汽缸 關兩缸變成0.7TSI ....
Yuri avatarYuri2011-09-12
沒看清鼠大有寫 瞬間op XD
Odelette avatarOdelette2011-09-16
嘿阿,很好奇變成兩缸時 應該需要主動式引擎腳吧?
Skylar Davis avatarSkylar Davis2011-09-18
可能要很重的飛輪吧
Jack avatarJack2011-09-20
Twin scroll, TFSI, AVS,可變汽缸...orz 六汽缸就不叫
Heather avatarHeather2011-09-21
牛了 8汽缸應該是極限 6 Zy.Porsche比較有興趣
Aaliyah avatarAaliyah2011-09-26
12缸在某些駕駛模態關成6缸,不無可能
Brianna avatarBrianna2011-09-27
yeah...maybe 那真的太屌了 牛會跑又不太吃草
Olga avatarOlga2011-09-28
身為BMW fans:只是多了汽缸間歇嘛(嘴硬XD)
Elma avatarElma2011-10-03
BMW花了不少時間才把Valvetronic整合進渦輪直噴,不知最新這套
Necoo avatarNecoo2011-10-04
AVS也是無段可變揚程嗎?跟Audi不太熟....
Audriana avatarAudriana2011-10-08
以前汽缸間歇裝置因為平衡問題,只能用在V型引擎,VAG這
新做法看起來可以用在任何引擎形式,不過我猜...這有可
Quintina avatarQuintina2011-10-11
能跟SLK55AMG那顆新引擎的汽缸間歇也有血緣關係,我再去
John avatarJohn2011-10-12
找看看是不是BOSCH的專利
Enid avatarEnid2011-10-13
如果是BOSCH的專利,那BMW要用應該不困難
Sandy avatarSandy2011-10-16
BMW可能專心去搞"真"三缸了XD
Ophelia avatarOphelia2011-10-20
我想BMW很可能用F30 M3的直6用上BMW M5那顆所有科技,再
加汽缸間歇再多1顆渦輪(3顆)扳回科技面優勢...無盡的戰
Jessica avatarJessica2011-10-25
爭 orz
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2011-10-29
不過三渦輪現在的確還沒有其他人搞,很好奇出來會是怎樣
Jacob avatarJacob2011-11-01
比較有趣的是電動渦輪吧 不知道做出來規格是怎樣
Doris avatarDoris2011-11-04
恩對呀,三渦輪的重點就是電風扇要怎麼吹~
Suhail Hany avatarSuhail Hany2011-11-04
我推測 電風扇要做高壓要串聯也不容易
Susan avatarSusan2011-11-08
就是低壓的時候用電風扇供六缸 高增壓用渦輪
Callum avatarCallum2011-11-10
只是用電風扇降低lag而已 可能比雙增壓的方式省油
Daniel avatarDaniel2011-11-12
這樣是不是在中冷和進氣崎管間接個可以開關的閘道和電風扇
Andrew avatarAndrew2011-11-13
我是指 類似VAG那種雙增壓的工作模式 只是機械增壓改電動
Yedda avatarYedda2011-11-17
D大猜的應該沒錯,之前網路上的消息就是說低壓消除lag用
Suhail Hany avatarSuhail Hany2011-11-18
VAG那顆雙增壓的 高增壓的時候是把機械增壓bypass掉
Lily avatarLily2011-11-22
了解,只是想說低壓或許可以繞過中冷減少壓力損失
Daph Bay avatarDaph Bay2011-11-22
當初電風扇渦輪GT-R R35也有嘗試在做,不過後來不知啥問
Frederic avatarFrederic2011-11-25
題無法解決又改回傳統雙渦輪,TT-RS上的2.5TFSI也嘗試雙
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2011-11-27
增壓,連管路圖都有了,最後也回歸雙渦輪
Bennie avatarBennie2011-12-01
我這才覺得雙增壓或電力渦輪要面對的挑戰可能不小
Linda avatarLinda2011-12-04
雙增壓嘛 也看串聯或是並聯 那顆1.4TSI是並聯
Mary avatarMary2011-12-07
並聯最主要也是降低lag
Irma avatarIrma2011-12-11
如果是串聯 有些小量車廠或是改裝廠 大渦輪在前 機械在後
Jake avatarJake2011-12-13
大致上 等同更大排氣量的引擎加渦輪增壓
Brianna avatarBrianna2011-12-15
再來談電力渦輪 我個人看來 好處在壓力不跟引擎相關
Regina avatarRegina2011-12-19
可以說一發動就可以有壓力 這可能非常近似自然進氣(如果恆壓)
William avatarWilliam2011-12-20
這是要以大電機做基礎 用電控做到大小流量時壓力恆定
Elvira avatarElvira2011-12-25
所以這還要一個大電池加上一個大發電機 才能足量的供應電源
Irma avatarIrma2011-12-25
看D大意思看來電的來源問題比引擎本身管路問題還大條
Elma avatarElma2011-12-28
所以這還能加上煞車動能回收之類的東西
Yuri avatarYuri2011-12-28
如果電力渦輪只是輔助用(例如只在低轉) 不是全時
對於電力的供應問題就少得多 不夠電的時候就不啟動而已
Lucy avatarLucy2012-01-01
還有個問題就是風機的重量與體積 畢竟馬達是蠻重的
Hazel avatarHazel2012-01-05
分隔線~~
我個人覺得1.4TSI那個雙增壓意義不大
Valerie avatarValerie2012-01-09
表現上 也就類似1.8TSI單渦輪 (包含低轉扭力或lag程度)
Daph Bay avatarDaph Bay2012-01-10
成本上也不低 也看不到省油的優勢 重量也不見得低
James avatarJames2012-01-13
引擎弄得太複雜 就像4.0T這個 看起來就很難維修 好擁擠
Agnes avatarAgnes2012-01-16
我的意思是 雙增壓並不是有什麼難度 是有沒有實際意義
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2012-01-17
查了一下4.0TFSI引擎重量高達231kg,看起來並沒downsize
Necoo avatarNecoo2012-01-21
多少,W12 6.0:237kg,V10 5.2:224kg,V10 5.0TFSI:276kg
Joseph avatarJoseph2012-01-25
以VAG引擎來說,多增壓系統都會爆肥不少
Necoo avatarNecoo2012-01-28
所以若已之前討論的馬力/重量比來看,這些複雜的新引擎可能沒
Genevieve avatarGenevieve2012-01-29
有進步太多,但藉由科技/縮減排氣量來換油耗
Elizabeth avatarElizabeth2012-01-31
源自修車的熱愛....
Olivia avatarOlivia2012-02-03
我不喜歡這種過多科技加持的引擎 故障點多 維修複雜
Hedy avatarHedy2012-02-07
油耗省下來的 修車就花回來了 L6 NA 最好
Ingrid avatarIngrid2012-02-10
大cc數OHV更讚~
Susan avatarSusan2012-02-11
挖靠 = = 上個班一天沒看 馬上就蓋大樓了。1.4TSI並沒有
多大實質意義,更不用說機械增壓部份的耐用度 和為了強度
Ursula avatarUrsula2012-02-12
而改的鑄鐵缸體,唯一實質好處,大概只有加速性能還不賴
Ophelia avatarOphelia2012-02-13
不過短期內為了攤提研發成本應該還是會繼續用吧,這輸出級距
Andy avatarAndy2012-02-15
應該是1.6T~1.8T單渦輪比較適合
Vanessa avatarVanessa2012-02-16
其實呢 個人心理小小的懷疑 搞個1.4雙增壓 只是為了把TSI打響
Agnes avatarAgnes2012-02-18
就如同當年2.0FSI一樣 只是把"FSI"的名字廣告出來
之後廣泛使用的TFSI哪有什麼分層燃燒
Poppy avatarPoppy2012-02-22
現在大部分用TSI命名的 哪有雙增壓
Irma avatarIrma2012-02-25
最後1.4TSI跟2.0FSI一樣 配用的車款少 只是一個新技術的樣品
Madame avatarMadame2012-02-26
現在VAG還有2.0FSI引擎嗎?
Madame avatarMadame2012-03-01
應該沒
Olga avatarOlga2012-03-05
Donna avatarDonna2012-03-09
是不是叫 ZAS 啊