BMW大7系列 創新科技高質感內裝 - 特斯拉
By Callum
at 2018-01-02T15:36
at 2018-01-02T15:36
Table of Contents
※ 引述《NT300 (不再心軟借人錢)》之銘言:
: 這違反物理原理吧
: 國中物理我忘了
: 但重量重肯定愈撞得贏
: 同樣是大七,新舊車款對撞,怎看都是多130公斤的安全
: 比方說特斯拉就很強調他很重
某些鄉民就很愛講重量體積不代表安全
結構才最重要,還叫人學物理
然後還愛題什麼smart 這種小車安全性屌打XXX
雖然原po有點偏激
但不可否認在其他條件相同下
輕的車就是相對不安全
重的車就有速度變化較低的優勢
也有較容易破壞撞擊物的優勢
(電線桿,柵欄,smart)
數據上也證明這點
就連smart跟賓士撞擊影片,也不敢拍smart飛多遠
IIHS全G的Smart for two
跟小面積只有A的Toyota Tundra對撞
我要坐在Tundra裡,因為我知道我撞的不是牆
https://i.imgur.com/61qsIIf.jpg
--
: 這違反物理原理吧
: 國中物理我忘了
: 但重量重肯定愈撞得贏
: 同樣是大七,新舊車款對撞,怎看都是多130公斤的安全
: 比方說特斯拉就很強調他很重
某些鄉民就很愛講重量體積不代表安全
結構才最重要,還叫人學物理
然後還愛題什麼smart 這種小車安全性屌打XXX
雖然原po有點偏激
但不可否認在其他條件相同下
輕的車就是相對不安全
重的車就有速度變化較低的優勢
也有較容易破壞撞擊物的優勢
(電線桿,柵欄,smart)
數據上也證明這點
就連smart跟賓士撞擊影片,也不敢拍smart飛多遠
IIHS全G的Smart for two
跟小面積只有A的Toyota Tundra對撞
我要坐在Tundra裡,因為我知道我撞的不是牆
https://i.imgur.com/61qsIIf.jpg
--
All Comments
By James
at 2018-01-05T01:53
at 2018-01-05T01:53
By Rachel
at 2018-01-08T11:15
at 2018-01-08T11:15
By David
at 2018-01-09T01:22
at 2018-01-09T01:22
By Skylar DavisLinda
at 2018-01-09T12:50
at 2018-01-09T12:50
By James
at 2018-01-12T14:30
at 2018-01-12T14:30
By Mia
at 2018-01-16T20:57
at 2018-01-16T20:57
By Isla
at 2018-01-20T23:58
at 2018-01-20T23:58
By Yuri
at 2018-01-22T15:46
at 2018-01-22T15:46
By Catherine
at 2018-01-23T13:48
at 2018-01-23T13:48
By Skylar DavisLinda
at 2018-01-27T21:51
at 2018-01-27T21:51
By Caroline
at 2018-01-31T23:50
at 2018-01-31T23:50
By Heather
at 2018-02-02T17:05
at 2018-02-02T17:05
Related Posts
大家是怎麼說服自己買百萬以上的車
By Daniel
at 2018-01-02T14:17
at 2018-01-02T14:17
大家是怎麼說服自己買百萬以上的車
By Hardy
at 2018-01-02T13:51
at 2018-01-02T13:51
大家是怎麼說服自己買百萬以上的車
By Tristan Cohan
at 2018-01-02T13:36
at 2018-01-02T13:36
大家是怎麼說服自己買百萬以上的車
By Joe
at 2018-01-02T11:38
at 2018-01-02T11:38
問三部車
By Irma
at 2018-01-02T11:38
at 2018-01-02T11:38