ToyotaBMW

C300撞擊測試 feat. 重機上國道 - Toyota

Blanche avatarBlanche · 2021-11-19

Table of Contents

這到底有什麼好吵的，2016年 BMW 試乘車撞 TOYOTA 的案例跟這情況極度相似，
可以google一下判決書。

一審二審不同法官判決都一樣，BMW嚴重超速"全責"，迴轉TOYATA無肇責，
而且那個案例 BMW 時速是120km，這個案例重機明顯比 BMW 更快。

當初板上和mobile01也是一堆鍵盤強者在說TOYOTA一定有肇責，
結果全被打臉，歷史還要演一次???

--
過往的成功經驗
將會誤導眼前的判斷
並衍生出未來的苦果

--
ToyotaBMW

All Comments

Ethan avatarEthan2021-11-18
有判例就穩了 幹你娘重機仔 死好
Joseph avatarJoseph2021-11-19
應該是重機超速仔
Caitlin avatarCaitlin2021-11-18
等等會說恐龍法官
Queena avatarQueena2021-11-19
一個是路邊起步，一個是左轉，不一定能直接適用，
Tracy avatarTracy2021-11-18
而且你說的這個判決有被列成判例了嗎？如果沒有，這次法官不一定會照著判，但我也只能說“很難”無罪，不代表沒機會。
Delia avatarDelia2021-11-19
都走到路中央了還路邊起步
Erin avatarErin2021-11-18
不，此例更有機會無肇責，因為是車尾被撞
Agatha avatarAgatha2021-11-19
更別說超過170km的時速
Lily avatarLily2021-11-18
那邊就T字型無紅綠燈路口,減速看沒車就可以過啦
Andy avatarAndy2021-11-19
這案要是汽車有肇責才是真的要路權爭取
Eartha avatarEartha2021-11-18
要看法官啦，地院法官有認真也有不認真的，選一個好律師也很重要。
Madame avatarMadame2021-11-19
路邊起步XDDD. 他都差點轉過去了被追尾
Edward Lewis avatarEdward Lewis2021-11-18
記得那時一堆直行最大= =
Iris avatarIris2021-11-19
其實更類似的案例是屏東內埔 重機撞物流車的
Hedwig avatarHedwig2021-11-18
那案子我想知道結果但查不到不過那次重機時速只有100-120而已
Frederica avatarFrederica2021-11-19
版主應該開賭盤，賭肇責
Ingrid avatarIngrid2021-11-18
這飆仔的時速保守估計170，後方影片出來去計算就知道了，時速有可能在兩百以上，死的好，馬路上的垃圾飆仔
Tom avatarTom2021-11-19
該慶幸開賓士 國慘鋁罐就難講了
Catherine avatarCatherine2021-11-18
醒 撞前面一樣死
Anthony avatarAnthony2021-11-19
撞屁股國產進口沒差吧
Kyle avatarKyle2021-11-18
醒醒好嗎，這種速度他撞到前車門，除非你開坦克不然國產進口下場都一樣
Necoo avatarNecoo2021-11-19
@MUMUKON我寫過介紹了 自己找
Quintina avatarQuintina2021-11-18
物流車司機最後有罪 因為沒法證明重機超速 我猜影片太不清楚沒法推算時速