直接回一篇文章好了
不管是X6或是X6M都是一台純粹開爽度的車,我不知道原PO主要需求用途是什麼
如果是當家庭用車,假日全家人會一起出遊,那麼X6車系是"非常"
不適合的車款,後座空間很小,小到比國產中型房車還差
駕駛視野很窄,死角多,倒車停車要非常小心
另外我覺得X6天生就會被批評的很慘,很多人把它當作是SUV
事實上BMW從來沒把X6當成SUV,而是SAV
最大的差異就是越野能力,X6原廠手冊有特別強調,輕度的越野能力
但是到了台灣很多喜歡拿Range Rover那種越野神獸來比較....
SUV或是SAV是應該具有"基本"的越野能力,但不是一定要"重度"
而Range Rover就是重度那一種的,但事實上個人覺得X6的四驅是多餘的
因為絕大多數買這台車的人都市區使用居多,但是X6即使是最基本款
它的造型絕對會讓你多看幾眼,不是覺得它很帥,就是覺得它很醜
Cayenne,原文推文中t大說的很好,或是說小弟個人也認同
Cayenne要GTS以上才會有氣勢...光看後面一排字爽度就很高
Cayenne的內裝個人覺得比X6好,空間也比較大
但是其實這兩款車根本不能比較...
SUV跟SAV...X5才是跟Cayenne定位相同的車款
如果是全家人出遊的用車買Cayenne吧
同級距應該沒有比Cayenne的cp值更高的了
※ 引述《sandysam (西瓜皮)》之銘言:
: 家父目前看上這兩款,也有去實際看過車了,
: 因為打算用租購的方式,還在等報價.
: 兩邊價差
: 凱燕基本款285
: bmw x6 368
: 目前是想說如果買凱的話,差的7x萬左右就拿來升級選配,
: 不知道有沒有版友都開過的,能比較一些優缺點,可以給小弟一些建議呢?
: 謝謝.
--
不管是X6或是X6M都是一台純粹開爽度的車,我不知道原PO主要需求用途是什麼
如果是當家庭用車,假日全家人會一起出遊,那麼X6車系是"非常"
不適合的車款,後座空間很小,小到比國產中型房車還差
駕駛視野很窄,死角多,倒車停車要非常小心
另外我覺得X6天生就會被批評的很慘,很多人把它當作是SUV
事實上BMW從來沒把X6當成SUV,而是SAV
最大的差異就是越野能力,X6原廠手冊有特別強調,輕度的越野能力
但是到了台灣很多喜歡拿Range Rover那種越野神獸來比較....
SUV或是SAV是應該具有"基本"的越野能力,但不是一定要"重度"
而Range Rover就是重度那一種的,但事實上個人覺得X6的四驅是多餘的
因為絕大多數買這台車的人都市區使用居多,但是X6即使是最基本款
它的造型絕對會讓你多看幾眼,不是覺得它很帥,就是覺得它很醜
Cayenne,原文推文中t大說的很好,或是說小弟個人也認同
Cayenne要GTS以上才會有氣勢...光看後面一排字爽度就很高
Cayenne的內裝個人覺得比X6好,空間也比較大
但是其實這兩款車根本不能比較...
SUV跟SAV...X5才是跟Cayenne定位相同的車款
如果是全家人出遊的用車買Cayenne吧
同級距應該沒有比Cayenne的cp值更高的了
※ 引述《sandysam (西瓜皮)》之銘言:
: 家父目前看上這兩款,也有去實際看過車了,
: 因為打算用租購的方式,還在等報價.
: 兩邊價差
: 凱燕基本款285
: bmw x6 368
: 目前是想說如果買凱的話,差的7x萬左右就拿來升級選配,
: 不知道有沒有版友都開過的,能比較一些優缺點,可以給小弟一些建議呢?
: 謝謝.
--
All Comments