汽車

CEC5 很不耐磨嗎? - 汽車

Selena avatarSelena · 2016-09-14

Table of Contents


前天買了一台Mazda 323給太太代步

想把4輪全換了順便裝TPMS 看上了CEC5及Saver+

以太太的用途 1年應該不會超過1萬km 主要就每天接送小孩

二條輪胎評價差不多

Saver+較耐磨 CEC5溼地抓地力高一級

換Saver+的話可能還沒磨平 輪胎就先變質了

而且爬文說14吋的Saver+ 胎紋跟15吋以上的不一樣 較差

所以比較偏向CEC5...但我看他的評價好像不是很耐磨? 平均3萬左右就下課了?

如果胎紋深度掉太快 會不會溼地抓地力反而比Saver+差?

--
___
▼ ▲按這裡檢視正妹的圖片
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

--
汽車

All Comments

Dorothy avatarDorothy2016-09-16
我用過16和14的saver，都很耐磨，油耗也差不多
Candice avatarCandice2016-09-20
少開的話就不必太在意耐磨度
Thomas avatarThomas2016-09-23
你不是都說少開了嗎 3年換一次也還好吧
Carol avatarCarol2016-09-28
現役CEC5，跑了約41000km，預計本月底下課
Valerie avatarValerie2016-10-02
前一組用CPC2，約3萬就下課
Andrew avatarAndrew2016-10-04
推CEC5 你的年里程太低 用saver+ 無感
Brianna avatarBrianna2016-10-05
推cec5+1
Lydia avatarLydia2016-10-06
SX4 crossover 原廠配胎 3萬6下課
Andy avatarAndy2016-10-08
馬牌胎就是不耐磨，換來更好的抓地力
Enid avatarEnid2016-10-11
CEC5下雨天比較安全 我也跑了四萬多才下課
Lydia avatarLydia2016-10-12
cec5跑快五萬了，預計要下課了
Eden avatarEden2016-10-14
CEC5.. 好選擇
Brianna avatarBrianna2016-10-16
https://goo.gl/5WAQuB 溝深度跟濕地煞車距離關係
Lily avatarLily2016-10-21
推CEC5
Irma avatarIrma2016-10-24
我覺得普通牌的B250好用，便宜有耐磨，也不會太吵～
Andrew avatarAndrew2016-10-28
CEC5跑了快5萬 狀況還不錯 預計還可以再跑個三萬
Bennie avatarBennie2016-10-28
5萬...怎麼跑的...我都2萬左右就GG了
Eartha avatarEartha2016-11-02
同生車種tierra使用saver+，
一萬公里使用經驗是滿舒適的，
耐磨滿分，至於抓地力無論乾濕情況都覺得相當足夠。
Rachel avatarRachel2016-11-07
推CEC5 抓地力跟磨耗不可兼顧
Margaret avatarMargaret2016-11-08
濕抓真的不賴，今天颱風開國道有體驗到。
Elma avatarElma2016-11-12
在推薦CEC5或CPC5，開一般道路及高速公路大概5萬公
里沒問題。
Caroline avatarCaroline2016-11-12
輪胎不是有使用年限嗎?標檢局規定超過6年就禁用
Margaret avatarMargaret2016-11-14
一年開不到一萬，再耐磨還是要換掉吧
David avatarDavid2016-11-18
CPC5 on FOCUS 新竹中壢上班通車，已經跑60000了！溝深約剩3.
Carol avatarCarol2016-11-19
請問一下大大，CPC5跟CEC5有什麼差別呢？謝謝
Kumar avatarKumar2016-11-24
CPC5主打舒適 CEC5主打省油
William avatarWilliam2016-11-27
謝謝Bill大喔
Faithe avatarFaithe2016-12-01
以你老婆的用車環境，CEC5開5萬應該不是問題
Oscar avatarOscar2016-12-03
嗯，使用年限內，抓地力最好的選下去就對了
Frederic avatarFrederic2016-12-07
個人用起來的心得比MS800還耐磨