CR-V2.4和Outlander誰較耗油 - 汽車

先聲明 我不是要買車 所以不用告訴我兩車的其他資訊(如售價 配備 性能......) 我只是想求證一下而已
我已找過Honda和Mitsubishi的官網 也用了Yahoo!奇摩汽車和U-CAR蒐集資料 得到一樣結果的油耗數據(我沒找CR-V 2.0因為排氣量差太多比起來不公平)
Honda CR-V 2.4 VTi(2WD)
市區油耗 8.27 km/l
高速油耗 13.94 km/l
平均油耗 11.1 km/l
Mitsubishi Outlander 2.4(2WD)
市區油耗 10.9 km/l
高速油耗 14.9 km/l
平均油耗 12.4 km/l
Honda CR-V 2.4 VTi-S(4WD)
市區油耗 7.75 km/l
高速油耗 12.87 km/l
平均油耗 10.4 km/l
Mitsubishi Outlander 2.4(4WD)
市區油耗 10.6 km/l
高速油耗 14.5 km/l
平均油耗 12.1 km/l
這很明顯看的出來是Outlander比較省油嘛 畢竟Outlander是使用CVT無段變速箱 換檔效率佳 較省油是合理的 不過 我看到知識+有人講 Honda的車是使用歐規油耗 比其他的車商使用的美規油耗嚴苛 要乘以1.15才能公平比 於是我試著將平均油耗改過來看看 變成
Honda CR-V 2.4 VTi(2WD)
平均油耗 12.765 km/l
Mitsubishi Outlander 2.4(2WD)
平均油耗 12.4 km/l
Honda CR-V 2.4 VTi-S(4WD)
平均油耗 11.96 km/l
Mitsubishi Outlander 2.4(4WD)
平均油耗 12.1 km/l
這樣4WD的結果還是不變 但2WD卻反了過來 這下可好了 到底實際上誰較耗油? 乘以1.15的事情真的可信嗎? 有沒有人能告訴我真象 或是這兩台車的車主 能告訴我你們實際測的結果如何(我知道絕對和數據有誤差 不過還是告訴我)
另外 我記的曾看過有網友做出CR-V Outlander和RAV4三車的詳細分析表(不是Yahoo!奇摩汽車和U-CAR做的比較表喔) 知道的人能把網址找給我嗎?
還有 盡量使用回答區回答
謝謝
已更新項目:
補充一下 會懷疑的原因在於CR-V的車重比Outlander輕 所以說它比較省油也是合理的事 可是Outlander是使用CVT 要說它比CR-V省油也合理 兩個理論相當矛盾 所以才想求證
2 個已更新項目:
TO"Honda"
你說的那個人應該就是我吧
那我問你一下 除了Honda外 還有哪些車商也是使用歐規油耗?
3 個已更新項目:
TO"Honda"
因為我想保留個人隱私權ㄚ 何況我哪知會是誰回答
Ford和Mazda還真討厭ㄟ 同時用兩種規格 還得仔細記哪款車使用哪種才行 真麻煩
原來Luxgen也是使用歐規 難怪數據那麼差 我還聽說不少車主買了都說很耗油 看來是真的
4 個已更新項目:
Luxgen耗油的原因我也知道 我也是認為它改用柴油引擎會較適合 不過話説回來 現在環保意識提升和油價浮動 Luxgen是新品牌 車款應該要朝這方面設計啊 怎麼會做出這麼耗油的車款 應該照我們講的使用柴油引擎 若有技術開發的困難 可以向別的車廠買技術啊 雖然可能或花上不少錢 車價也必須提高 但反正Luxgen本來就是以奢華為取向的車款 貴有什麼關係
對了 Mazda的部份你只提到Mazda2和Mazda3 那其他車款呢 像Mazda5 Mazda6和CX-7
5 個已更新項目:
我有回去U-CAR看 發現近期有改款的車款 已有打上測試標準的種類了 歐規和美規也可以輕鬆分辨出來了 不過若不懂歐規和美規的差別 可能也沒什麼用
6 個已更新項目:
沒辦法提升引擎的技術那可以減輕車重ㄚ Ford的車沒它重也很安全 何況Luxgen也很積極的開發電動車嘛 電動車配上笨重的車身對續航力和性能可是一大損傷 而且 如果真要做台灣人都買的起的車 哪也沒必要做那麼大的車子 先從小型車開發也不錯 又大又笨重的車子 又沒有優秀的引擎技術 不耗油才怪 我最不認同吃油傷的車了