轎車休旅車

CRV5安全嗎? - 轎車

Callum avatarCallum · 2019-02-09

Table of Contents

休旅車因受惠於高底盤的關係
基本上撞得都不會比轎車慘

就連國產outlander 跟xtrail 道路撞擊也還可以

但沒測撞就沒測撞
不用在那邊凹說跟隨亞太規格
商人說的話你信，那怎麼不喝頂新油？
（有些進口都偷了，更何況國產？）

所有的安全等級都是要公開測試的
不僅僅測試鋼材強度更是要測試工廠的組裝等級
國產沒測撞的一天就別說自家車安全

台灣人買國產車還要去相信商人說的話，
而不是看公開撞擊測試的成果，真的很可悲

CRV有不錯的主動安全配備，引擎優勢也大

但沒有測試撞擊的一天，就別在那邊嚷嚷說鋼材好，夠安全

尤其是做出這種車的車廠
https://i.imgur.com/Z7HqHTe.jpg
他說他硬？你信？

護航別護的太噁心





--
轎車休旅車

All Comments

Barb Cronin avatarBarb Cronin2019-02-10
講CR-V，拿Fit，這邏輯真的滿棒的www
Dora avatarDora2019-02-13
這是什麼車！？
Susan avatarSusan2019-02-17
那就同標準 也不用再嘴進口好棒棒 因為進口也沒測
進口護航也別太噁心
Andy avatarAndy2019-02-19
CR-V歷代以來的路測都不錯，找不到照片就拿Fit來酸
Rae avatarRae2019-02-19
做出FIT這種車的車廠，他說他其他車硬，你信？
Suhail Hany avatarSuhail Hany2019-02-23
嘻嘻，好好好 CRV硬梆梆 台廠硬度超日趕美
Hardy avatarHardy2019-02-24
你怎麼確定泰國、馬來西亞的Jazz就硬到不行？www
為反而反真的好笑
Rae avatarRae2019-02-26
我可沒那樣說，但是測撞絕對是安全檢測的最低標準
沒測撞就別說自己鋼材硬，護航別太超過
Oliver avatarOliver2019-02-28
我也說了CRV其他點真的很不錯，但硬度就是一個問號
Delia avatarDelia2019-03-04
台灣自己國產沒測撞，就別拿鋼材說嘴
Damian avatarDamian2019-03-06
你要拿亞大規去比日規甚至美規當然比不過，但至少明說是
亞大規~
George avatarGeorge2019-03-07
測撞不只是測試鋼材，更是測試車廠的組裝與材料品質
台灣有自己的車廠，當然最好是有標準去評估是否跟上國
Catherine avatarCatherine2019-03-08
發表會就把鋼材比例公布了，還假裝沒看到，哪裡是個問
號？
Andy avatarAndy2019-03-11
際
頂新也說油沒問題，商人的話你也信？
Victoria avatarVictoria2019-03-12
就說了。沒測撞就別嘴鋼材
黃油咖？組裝品質塞iphone咖？用感官去評價真的很盲
Elma avatarElma2019-03-16
頂新什麼咖，Honda什麼咖，相提並論不就更好笑
Gilbert avatarGilbert2019-03-19
台灣需要公開測試撞擊
Noah avatarNoah2019-03-21
正解 拿車商話術來護航剛性根本就邏輯不通
Caitlin avatarCaitlin2019-03-24
嗯啊。車商說什麼就信什麼也太盲目了
Zanna avatarZanna2019-03-27
包含5代和歷代CR-V，路測表現都故意忽略，這也滿盲的
Brianna avatarBrianna2019-03-30
Honda是國際大廠，信用是可以信任的
Noah avatarNoah2019-04-02
福斯也說他變速箱沒問題，馬自達也說噴水引擎個案
Linda avatarLinda2019-04-03
中國本田也機油增生
消費高單價商品本來就要謹慎審視，絕不是盲目相信
Caroline avatarCaroline2019-04-07
反正你永遠也不會承認CRV鋼材沒保障，我很懶得說了
Sandy avatarSandy2019-04-07
http://i.imgur.com/vyc1nip.jpg
Heather avatarHeather2019-04-09
社團國道高速撞擊靜止維修車，車主撞完走下車
不知道算硬還是軟
Mia avatarMia2019-04-10
整天懷疑東懷疑西，這樣生活還滿辛苦的w
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2019-04-14
道路測試每個狀況都不同，台灣需要統一標準的測撞
Dorothy avatarDorothy2019-04-18
CR-V包含歷代的路測就不錯，又明說是亞大規，哪來的沒保
障？
Joseph avatarJoseph2019-04-23
可以可以，你就儘量相信商人的話術吧。
Annie avatarAnnie2019-04-27
哇。我不懷疑CRV 夠硬了，本田很有商譽的！
測撞都沒必要了！
謝謝你說服了我。本田盲
Michael avatarMichael2019-04-30
https://i.imgur.com/8NrN3Rg.jpg
Todd Johnson avatarTodd Johnson2019-04-30
我也對上圖 做出這種車的車廠沒信心
Megan avatarMegan2019-04-30
討論就討論，用詞這麼攻擊性真的是沒必要…
Ethan avatarEthan2019-05-02
不過你想降低自己的格調就算了
Lucy avatarLucy2019-05-03
商人說的就信，那歐美日也不用測撞機構了.....
Ophelia avatarOphelia2019-05-08
懷疑東懷疑西很累啊，為什麼不能相信商人的話？
Queena avatarQueena2019-05-13
我建議美日也取消測撞好了
Margaret avatarMargaret2019-05-15
為了酸本田，結果輸掉自己的水準，值得嗎？XD
Lucy avatarLucy2019-05-16
你說路測每個狀況都不一樣，結果原文也是拿路測來酸
James avatarJames2019-05-21
我也沒攻擊你吧？事實就是你永遠不說本田的壞話
Zanna avatarZanna2019-05-23
「本田盲」還不夠攻擊、不夠酸嗎？www
Bennie avatarBennie2019-05-24
你搞不懂嗎？車損不大可能是車硬或是車禍衝擊小
Madame avatarMadame2019-05-26
商人講的話不懷疑才奇怪吧？
Frederica avatarFrederica2019-05-30
車損大，那麼剛性或組裝上的瑕疵問題就一定有一定比例
Eartha avatarEartha2019-06-02
護航是可以，但拿廠商說的來護航就有點.......
Jack avatarJack2019-06-04
你說過本田壞話嗎？你無條件相信本田說的話
這樣不算本田盲嗎？
Christine avatarChristine2019-06-07
以台灣現況，你不信官方資料不然信誰？又不是信官方社
團
Agatha avatarAgatha2019-06-08
承認國產沒進口安全。很難嗎
Charlie avatarCharlie2019-06-12
貨車桿和隔音我講過啊
Edith avatarEdith2019-06-16
以後推人買CRV絕對沒問題，但別說剛性好
Isabella avatarIsabella2019-06-18
嘻嘻。而且我是CRV前車主，不能嘴？
Quintina avatarQuintina2019-06-22
我也從頭到尾沒拿亞大規的鋼材要去比日規、美規好嗎
Quanna avatarQuanna2019-06-24
台灣現況就是國產車都不信啊...
Regina avatarRegina2019-06-29
你還好嗎？
Isabella avatarIsabella2019-06-30
沒有規定一定要選一個信吧...
Joe avatarJoe2019-07-01
CR-V跟同級競品比，我都是說稅金、動力、空間和ADAS完
整是CR-V的優勢
Kristin avatarKristin2019-07-02
那就是鋼材較差啊，別再說一些商人說過的話了
Joseph avatarJoseph2019-07-06
不管如何，我覺得我今晚口氣比較衝是不對的
Elizabeth avatarElizabeth2019-07-06
新年快樂。本田翔
Lauren avatarLauren2019-07-10
啊你如果要懷疑鋼材偷料，台灣是遵照亞大規，請拿出台灣
是比亞大規還不如的數據
Iris avatarIris2019-07-10
光看HRV就撞輸escape了 CRV會好到哪去...
Jacob avatarJacob2019-07-10
新年快樂~恭喜發財~祝你豬年行大運^(‧‧)^
Franklin avatarFranklin2019-07-15
買高價本來就是要質疑，而不是盲目相信
Quanna avatarQuanna2019-07-17
本來就要以消費者的眼光去質疑。而不是幫車廠說話
Aaliyah avatarAaliyah2019-07-20
0.0
Olive avatarOlive2019-07-24
自己po道路撞測的照片還自己說道路撞測狀況不一，不是
打自己臉嗎？
William avatarWilliam2019-07-26
國產本田大概只有crv實測比較ok其他全都鋁罐系列的
Thomas avatarThomas2019-07-28
https://i.imgur.com/2eBjMPF.jpg
Mary avatarMary2019-07-30
跟休不休旅車沒關係hrv也是照鋁
Olivia avatarOlivia2019-07-31
你沒看他id是啥，跟他爭這個沒意義啦
Rachel avatarRachel2019-08-04
h大理他幹嘛?跟沒邏輯的人講只是浪費我們的時間
Daniel avatarDaniel2019-08-04
有些人真的跟信耶穌得永生一樣不可理喻XDDDDDDDDD
Linda avatarLinda2019-08-06
官方數據都拿出來了，我認為自然有一定的可信度~若要懷
疑，同樣也是要拿出數據啊
Daniel avatarDaniel2019-08-10
Outlander、X-TRAIL的道路實測能信，那為何到CR-V就轉彎
George avatarGeorge2019-08-13
了？
Jack avatarJack2019-08-15
無腦護航啊 不意外 CRV是好車 但是撞測沒有證明是事實
Victoria avatarVictoria2019-08-15
國產都一樣沒有辦法證明撞擊安全 國產Honda也不例外
不用一直瘋狂秀下限 噗噗
Ina avatarIna2019-08-18
推這篇 國產車就不公布撞測成績阿 擺明就是心虛嘛
Kelly avatarKelly2019-08-21
CRV5是不錯的車，我家也還有一台CRV2在服役；但是國產車
沒有公開的撞擊測試也是事實，某粉一直拿車商宣稱的亞大
規之類的護航真的很噁心
Sierra Rose avatarSierra Rose2019-08-25
依數據來說話，也叫無腦護航？
Annie avatarAnnie2019-08-27
什麼數據 撞測數據？還是廠商投影片？wwww
你知道焊點也會影響撞測結果嗎？算了你可能不知道
Michael avatarMichael2019-08-27
至於說Honda是國際大廠可以信 我笑了 鏽鏽怎不拿來嘴?
Catherine avatarCatherine2019-08-30
台本生產的CRV5有公開撞擊成績哦？拿出來啊
Emma avatarEmma2019-09-01
不要拿台本的行銷PPT出來搞笑
Steve avatarSteve2019-09-01
XDDDD 我怎麼就認真了
Blanche avatarBlanche2019-09-04
7car都有放發表會投影片可以看好嗎…
Frederic avatarFrederic2019-09-05
原來是投影片的部份～ok (拍手）
Tracy avatarTracy2019-09-06
遵循亞大規，同樣隸屬亞大規的CR-V有送ASEAN-NCAP
Ursula avatarUrsula2019-09-07
台本有真的送去撞測??
David avatarDavid2019-09-11
所以是台灣製造的CRV送測的部份？
Robert avatarRobert2019-09-15
所以裡面有台本屏東廠生產的CRV5的撞擊數據某？還是只是
美美的行銷圖片跟文字而已啊
Candice avatarCandice2019-09-16
遵循亞大規，一堆山寨手機也遵循原廠規範阿XD
Lauren avatarLauren2019-09-19
還是投影片上面說：我做的跟國外亞大一模一樣的部份？
搞得我好亂啊XDD到底是什麼樣的部份
Oliver avatarOliver2019-09-21
又在ASEAN-NCAP ZZZ......這是台本生產的CRV5去測的嗎
Necoo avatarNecoo2019-09-21
如果是台灣製造的我馬上道歉～不然就不要豪小～
Yuri avatarYuri2019-09-23
那送ASEAN-NCAP的CR-V是馬來西亞、印度製的嗎？
George avatarGeorge2019-09-26
拿台本投影片護航，結果送測車輛又不是台本屏東產的
Hamiltion avatarHamiltion2019-09-27
所以很明顯不是台製啊～你知道iso認證等等離開廠區就
Irma avatarIrma2019-09-28
不算
Todd Johnson avatarTodd Johnson2019-09-30
國慘車真的不行
Carolina Franco avatarCarolina Franco2019-09-30
CRV是好車 我再說一次～ 但是不是撞測好～是其他部份
Jacky avatarJacky2019-10-05
照你的邏輯，馬本、印本也不能拿ASEAN-NCAP來用了
Agatha avatarAgatha2019-10-09
能不能用要看到底是誰做的啊 不然我就拿歐規結果啊
NCAP多好又多好 所以我家的車多好多好
Andrew avatarAndrew2019-10-11
廠商：鋼材都一樣！所以結果都一樣！
我給你一樣的食材 特級廚師做出來的跟我一定不一樣
Sarah avatarSarah2019-10-12
A-NCAP撞測的是澳洲的CRV，與台本何干??
同款車不同產地，撞測本來就不能參考! 之前美國跟巴西
生產同款車，撞測成績天差地
Agatha avatarAgatha2019-10-14
一樣的鋼材（其實不同）製程 焊點都有差異 結果也不同
William avatarWilliam2019-10-17
其實撞測結果台製不一定比較差 但是問題是沒測啊
Hamiltion avatarHamiltion2019-10-21
總不可能拿模擬考成績去申請大學志願吧～
Hedwig avatarHedwig2019-10-24
官方宣稱有屁用？先送去撞測再說
Poppy avatarPoppy2019-10-24
拿車商的資料護航車廠，立足點就弱，還端出一個根本不
Megan avatarMegan2019-10-29
是台本生產的撞測資料，宣稱A-NCAP有五星不會覺得怪?
Carol avatarCarol2019-11-02
送ASEAN-NCAP的是泰國製的好嗎…然後紐澳的很多車款包含
CR-V，也是泰國製的
你知道ANCAP和ASEAN-NCAP是兩個單位嗎？
Wallis avatarWallis2019-11-05
照原po這種邏輯，國產車通通都不用買，請直上歐洲美國生產
James avatarJames2019-11-06
我只知道台本根本避重就輕!拿他國車款套國產曬衣竿款
Charlie avatarCharlie2019-11-11
究竟～台製CRV有沒有撞測呢？
Mason avatarMason2019-11-14
的進口車
Tom avatarTom2019-11-16
官方有數據，我選擇相信，你選擇懷疑，應該也要拿出數
據吧？
Vanessa avatarVanessa2019-11-17
哈哈哈 是你要提供數據啊 就是撞測數據啊
Agatha avatarAgatha2019-11-21
都什麼時代了，還在關門聲很厚重很安全？ 沒專業撞測報
告都當不合格處理…
Olga avatarOlga2019-11-22
我不懷疑啊 是根本沒有撞測啊哥～
沒有撞測 然後說都一樣～怎麼會是消費者要數據
Thomas avatarThomas2019-11-25
的確有錢就上進口車…這不是車版常識？
Dinah avatarDinah2019-11-26
XDDD 有人很資方喔！XDDD
Vanessa avatarVanessa2019-11-28
你們的論點不是認為發表會的資料不值得參考嗎？XD
Liam avatarLiam2019-12-02
也是啦 消費者都奧客嘛 整天要撞測 我們pot 都說很硬
了
Blanche avatarBlanche2019-12-04
論點就是 沒有撞測數據 然後廠商跟護航者說都一樣
wwwwwww
Belly avatarBelly2019-12-07
阿就給個撞測數據我就ok~~
Rae avatarRae2019-12-09
http://i.imgur.com/9lnuDIv.jpg
Damian avatarDamian2019-12-09
認識一項產品，原廠資料本來就是主要依據
Gilbert avatarGilbert2019-12-11
不是只有Honda 其他都一樣 沒撞測就是不一樣
Zenobia avatarZenobia2019-12-12
國際大廠就可以信任 那撞測機構都可以收收起來了
Hazel avatarHazel2019-12-17
所以說原廠有說沒撞測數據但是跟有撞測的一模一樣？
Franklin avatarFranklin2019-12-17
嘻嘻嘻嘻 不抬槓了～你想一想應該知道我說什麼
Harry avatarHarry2019-12-20
CRV 是好車 祝新年快樂
Hedda avatarHedda2019-12-23
原廠餵什麼都吃，這也太粉了吧xdddddd
Bennie avatarBennie2019-12-27
別忘了他ID....就本田粉阿
Zora avatarZora2019-12-28
比較好奇本田翔自己開什麼車呢
Linda avatarLinda2020-01-01
真的很噁心
Jake avatarJake2020-01-06
他不是開CR-V 二代嗎
Anonymous avatarAnonymous2020-01-06
一群人圍剿本田翔，不爽不要買呀不缺你們這些本田黑
Zanna avatarZanna2020-01-06
你們繼續黑也改變不了此車大賣的事實，繼續當反指標無
誤
Charlie avatarCharlie2020-01-10
我是想問 如果各國的"國產車"都要各自送撞測
而不是以比如說同規格的亞太區撞側為準
Ina avatarIna2020-01-13
這樣全世界每年非進口車大概要撞個幾萬台測試吧?
Quintina avatarQuintina2020-01-16
crv若國產再撞測得高分，其它車廠還要不要活呀？留點
生路給別人不行嗎
Ingrid avatarIngrid2020-01-19
純噓攻擊人本田盲
Daniel avatarDaniel2020-01-24
勁戰在此 參上
Anonymous avatarAnonymous2020-01-26
然後遲噁心都出口了，原po修養真的不太行
Elma avatarElma2020-01-27
看來crv5影響到不少人生計
George avatarGeorge2020-01-28
質疑一下就變成本田黑 怕
Frederica avatarFrederica2020-01-31
先噓言語攻擊
Emma avatarEmma2020-02-02
鋼材分布圖"宣傳"性質居多啦，反正一般消費者看到多
Donna avatarDonna2020-02-03
少MPa也只能拿這點來當參考依據，其他車廠秀了消費
Emma avatarEmma2020-02-04
者也不懂，判斷安全性靠NCAP最實際，可惜台灣還沒有
Callum avatarCallum2020-02-06
請正名為本田盲 不是本田粉!!!!
Odelette avatarOdelette2020-02-11
這版只能有苯田粉 馬粉納粉請噤聲
Edith avatarEdith2020-02-14
說個笑話 大廠可信
Oscar avatarOscar2020-02-15
柴油車作弊 歷歷在目 大廠可信 哈哈哈哈哈哈
Anthony avatarAnthony2020-02-19
神R副駕駛座沒補強 被故意抓來測直接GG 如果沒有撞測檢
驗這些車廠 沒有真的台規測過 就不要出來護航 笑死
Ina avatarIna2020-02-20
國產車當然有撞測,通通pass才上市,只是不曉得是高分通過
還是低空掠過
Dorothy avatarDorothy2020-02-23
拿一台老車來比 笑死人
Hedy avatarHedy2020-02-25
製造產品都是看site 不同廠做的東西都要驗證
Rosalind avatarRosalind2020-02-25
z大的照片是被酒駕的推去撞鋼樑耶 而且人沒事耶...
Elizabeth avatarElizabeth2020-02-29
拿本田ID護航本田，真的笑死
Agnes avatarAgnes2020-03-02
沒證據證明台灣式樣不等同亞大規，再來造口業的水準也
高不到哪去~
Puput avatarPuput2020-03-05
我的想法很簡單，用現有的資料數據來說話，既然明說是
亞大規，那ASEAN-NCAP是可以當作參考的，你們不信或是想
懷疑，那也是你們的選擇~
Susan avatarSusan2020-03-10
拿不出數據來做合理的懷疑，或是你們假設的依據，就開始
酸盲、酸噁心、酸無腦護航，重點還是針對人，這種思考
模式還滿厲害的~
Jacky avatarJacky2020-03-13
國產沒撞測，然後賣進口價，偉哉台本
Olivia avatarOlivia2020-03-16
所以我懶得跟這種人辯啊 翔大真是佛心 講那麼久 像翔大
這麽懂車應該不用明說 但聽眾一點sense都沒有的話 人家
根本把你當跳梁小丑 翔大就別浪費時間了
Agnes avatarAgnes2020-03-17
我還好 光那關門聲要我花100萬以上去買 我絕不要
Christine avatarChristine2020-03-17
愛買台灣特規進口車 就隨他們去吧 享受CRV帶來的一切 爽
Carolina Franco avatarCarolina Franco2020-03-18
假設今天導入台灣的車款沒全速域ACC，但國外搭載Honda S
ENSING的同款車型都有，我硬拗Honda SENSING不一定有全
速域ACC，再來說我噁心護航
Victoria avatarVictoria2020-03-21
官方有數據，你選擇相信，我選擇懷疑。我倒不覺得懷疑需要提
出什麼數據，就像你選擇相信也是你的信念而已，這種事情哪有
什麼數據？根據我過往的生活經驗，我選擇懷疑台灣商人宣稱的
內容罷了，當然你可以基於honda是國際大廠，所以相信廠商的
Bethany avatarBethany2020-03-22
宣稱內容。但一樣都是信念罷了，沒有說你講的就有根據，我懷
疑的就沒根據....
Hamiltion avatarHamiltion2020-03-24
那樓上 你懷疑進口廠商嗎？ 還是是進口就忘了懷疑？
Hamiltion avatarHamiltion2020-03-25
進口直接從工廠就拉上船了 沒被該國第三方抽測 既然你會
懷疑商人 該不會沒懷疑 還相信換料成本反增加這種鬼話吧
Jack avatarJack2020-03-29
這就很像福斯跟大陸合資開了公司，製造水準會跟直接進口
的水準一樣嗎？大陸評測就有啦，像是golf高爾夫，進口跟
國產差異就不小了，看起來一樣，實際上內容真的不一樣
Vanessa avatarVanessa2020-03-30
車商的話能信就有鬼
Kelly avatarKelly2020-04-02
進口商進口車當然也懷疑啊，但懷疑是有程度之分的...我自己
是寧願相信進口車一點啦，最好那個進口商還是外商....XD
Hedda avatarHedda2020-04-04
沒有IIHS或NCAP這種公開測試的制度 車場什麼號稱安全性看看
Isabella avatarIsabella2020-04-09
就好…
Eartha avatarEartha2020-04-09
如果消費者永遠只能採信車商，那IIHS和NCAP就不會存在。要
消費者去證明本地和外地規格是不是相同，實在很荒謬，能通
過統一標準的公開測試才有公信力
Madame avatarMadame2020-04-09
Show粉會生氣
Hazel avatarHazel2020-04-14
亞太規一直都是個笑話
Harry avatarHarry2020-04-15
亞太規比現在的中國規格還沒公信力.....
Adele avatarAdele2020-04-16
休旅車沒翻都還好，翻了都很慘，問題很會翻啊
Kelly avatarKelly2020-04-17
xdddd這篇酸酸跟粉粉的大戰場 認真有趣
Hedda avatarHedda2020-04-21
數據資料是原廠提供的，台本是Honda子公司，也是外商啊~
這些數據選擇不信，那要先驗證台灣規格的製程和亞大規
Susan avatarSusan2020-04-26
格不一樣吧~「在台灣沒NCAP的狀況下」，車廠有明確說明
是遵循哪個區域規格，就先參考當地的區域NCAP。這想法就
跟認為進口可以參考Euro-NCAP或IIHS是差不多意思，只是
進口車又不是沒出現過同一個套件/部件不同版本的例子XD
Margaret avatarMargaret2020-04-30
酸酸好像比較生氣，還鍵盤不乾淨
Mia avatarMia2020-04-30
都企業官方講就好 啊要公正第三方幹嘛
Yedda avatarYedda2020-05-02
就跟買手機一樣啊，原廠都說拍的跟單眼一樣，第三方公
證出來跟渣渣一樣，沒數據就相信原廠會不會太傻太天真
？
Harry avatarHarry2020-05-05
同樣是要相信官方數據，但我只選擇相信有撞測數據
Anthony avatarAnthony2020-05-09
喜美仔談安全，和共匪講民主差不多
Quanna avatarQuanna2020-05-13
幻想仔買車
Sandy avatarSandy2020-05-17
沒人不相信原廠數據吧？只是原廠不公布詳細的
同一車款不同版本很正常，像是各地法規不同，只是現在美規，
歐規，成本，安全性高於台規，唯有價格高於歐美規，被酸應該
的。
Oliver avatarOliver2020-05-20
台灣的CRV5 鋼材有沒有偷不清楚啦 但是實際駕馭起來給我
Mary avatarMary2020-05-23
的感覺要說有多安全我真的不太相信 那個組裝 車體紮實程
度 真的不像台要100萬的車
Una avatarUna2020-05-27
國產變因會比進口多 更何況國產是完全沒測過...
Cara avatarCara2020-05-28
所以Fit就軟的理所當然嘛XDDD