fit 油電版 巿區油耗39.5km/l - 汽車

Table of Contents

純技術資訊分享
https://reurl.cc/ve3ank

單就THS-2 與 i-MMD比較

THS-2特點
引擎/發電馬達/動力馬達/車輪永遠連接
引擎動力直接作用在輪上是可變的(0~9x%?)
優點:任何速度下,需要大馬力(大油門),引擎動力都可以參予
馬達需要功率不用太大(成本上的優勢)、油轉換電的比率較少(油耗優勢)
缺點:高速巡航(無須大馬力)時,引擎還連結發電機,多一個負擔(油耗劣勢)

i-MMD特點
兩種模式:1.引擎連接發電馬達(引擎動力直接作用在輪上0%)
2.引擎連接車輪(引擎動力直接作用在輪上100%)
兩種模式切換取決於車速

優點:高速巡航時沒有連接發電機,較省油(油耗優勢)
缺點:低速時如果需要大馬力,因為動力完全由馬達提供,
需要大功率馬達(成本上的缺點)
動力100%需要油-電-機械轉換(油耗劣勢)

大致來說,相同綜效馬力下
一個低速有些微優勢,一個高速有些微優勢
但BOM COST來說 THS-2是贏的


※ 引述《chandler0227 (錢德勒)》之銘言:
: 內燃機效率 * 機構傳遞效率
: 馬達輸出的效率:
: 內燃機效率 * 發電機效率 * 馬達效率 * 機構傳遞效率
: 引擎效率圖
: https://i.imgur.com/CwLvXnp.jpg
: 馬達效率長這樣
: https://i.imgur.com/8kcapc9.jpg
: 就算馬達再怎麼高效率,以馬達輸出動力的方式
: 中間多了2次轉換依舊會損失一部分能量(5~10%)
: Hybrid能耗優異的關鍵是
: 透過馬達適時的介入
: 讓引擎的操作點一直維持在高效率區域
: 這也是為啥一般油電系統引擎會設計成較低功率,盡可能延伸最佳效率點

--

All Comments

Zanna avatarZanna2021-12-24
其實油電車很神奇,發展那麼久,居然還是豐田的那套
最省油XDD
如果拿豐田的AQUA,本田的FIT,日產的note(增程引
擎),三者拿來比,最新的e-power,油耗也沒比雙田
好,真的很神奇...
Genevieve avatarGenevieve2021-12-29
所以玩不贏豐田就不跟你玩了 去玩電車
Regina avatarRegina2021-12-24
所以如果是100%純市區 還是豐田這套有優勢嗎@@
Frederic avatarFrederic2021-12-29
豐田這套有專利嗎?
Hedda avatarHedda2021-12-24
豐田專利到期,但現在已經是電車的世界
Robert avatarRobert2021-12-29
你說的都對 但沒有拿十年前的技術出來講是理盲QQ
Odelette avatarOdelette2021-12-24
對台灣人差在哪,最新的又不會第一時間進來
Joe avatarJoe2021-12-29
冷氣也大金國際三菱日立在戰啊!但台灣跟日本就不同
Necoo avatarNecoo2021-12-24
去日本玩租AQUA跟台灣買FIT,有衝突?
David avatarDavid2021-12-29
真的去日本玩每種都租看看啦!日本造車真的有趣
Jessica avatarJessica2021-12-24
THS高速巡航時雖會帶動發電機(MG1) 但他發的電會大
Connor avatarConnor2021-12-29
部份給馬達(MG2)使用,所以也不見得因此算是劣勢啦
Franklin avatarFranklin2021-12-24
就有部份能量透過齒輪直接帶動輪胎,一部份透過發電
James avatarJames2021-12-29
本田不就主打sport hybrid,還請媒體下賽道,代表
他不跟豐田一樣走economy hybrid的路線啊,一直戰
油耗有點無聊
Dorothy avatarDorothy2021-12-24
啟動馬達發動輪胎, 因為他也算是變速系統,所以這部
Suhail Hany avatarSuhail Hany2021-12-29
份跟i-mmd在高速時引擎直接帶動輪胎的傳輸效率比才
Isla avatarIsla2021-12-25
知道誰優誰劣(我是覺得差不了多少)
Enid avatarEnid2021-12-24
至於低速 如果本田那套在油門深淺的時候都固定轉速
發電,那我覺得他應該會比較省油,豐田在低速時踩深
Edward Lewis avatarEdward Lewis2021-12-29
一點轉速會變高,我想應該有機會超過最佳熱效率的範
圍吧??
Hazel avatarHazel2021-12-24
豐田可以玩p&g
Megan avatarMegan2021-12-29
樓上說的e:hev固定發電,在10代油電雅歌跟2代insig
ht有Sport模式,引擎會一直發電讓電池電量保持在8
格以應對動力需求,這在FIT上沒有真的滿可惜的
Bennie avatarBennie2021-12-24
特斯拉都要大殺四方了 台灣才進化到油電車= =
Charlotte avatarCharlotte2021-12-29
電池產能根本不夠是要殺個屁哦
Audriana avatarAudriana2021-12-24
特斯拉普遍車型太寬,自己是覺得不太適合台灣行車
環境,不過台灣目前也沒多少純電選擇
Liam avatarLiam2021-12-29
頭又大的油電省油還是靠那顆引擎,不是隨便兜一顆就
有類似功效
Joe avatarJoe2021-12-24
說到底,要省油還是回歸引擎熱效率,這是雙田除了
Jacky avatarJacky2021-12-29
優秀的油電系統以外最大的資本
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2021-12-24
本田也是用阿金森循環的引擎嗎?
Charlie avatarCharlie2021-12-29
Mason avatarMason2021-12-24
結論:豐田賺最多?
Hedwig avatarHedwig2021-12-29
真的要走sport hybird,馬達動力再弄大一點吧
Olivia avatarOlivia2021-12-24
本田現在的產品基本是小熱血而以吧?馬達功率再高
成本上升,耗電量也會增加。FIT馬達為了能耗、妥善
Ophelia avatarOphelia2021-12-29
跟駕駛平順度鎖極限,不然那扭力理論可以很猛爆
Freda avatarFreda2021-12-24
油電車本來就是要省油,又不是超跑款
如果油電車不省油,創造油電要幹嘛?車價較貴額外電
池 都是風險疑慮
Andrew avatarAndrew2021-12-29
fit 這種小車一直強調sport 很好笑
Yuri avatarYuri2021-12-24
油電車= 強化版油車
altis 都有運動版了 這樣算 sport 嗎XD
Suhail Hany avatarSuhail Hany2021-12-29
為何能插電的PHV油電車這麼少?感覺這才是一統江湖
Kristin avatarKristin2021-12-24
短程能插電當純電車用,跑長程就是油電車不怕沒電
油電車要多一個插電功能多出的成本應該不多才是
Charlotte avatarCharlotte2021-12-29
高檔車有 volvo lexus 賓士
很貴啊,而且為了單純省油 車價貴很多
Olive avatarOlive2021-12-24
而且很多人說不訂開個5年就換車了
而且也不是每個人里程數這麼高 尤其台灣
插電油電車 一樣 要換機油、加汽油 還是要保養
Rae avatarRae2021-12-29
個人覺得官方公佈的39失真太多
實際市區行駛應該在30上下
真的很介意油耗可以去試乘看看
不用在這邊鍵盤試車…
Enid avatarEnid2021-12-24
PHEV要能有更強的純電行駛,意味著要有更強的電機
跟只能用鋰電,而成本注定會拉高。
Lily avatarLily2021-12-29
拉高成本後售價就貼近現在的Model3, 而成為一個不
上不下的尷尬定位,而且現在純電車還免燃料稅
Sierra Rose avatarSierra Rose2021-12-24
而且還要搞充電樁,這就是門檻跟麻煩事
Ina avatarIna2021-12-29
本田拿能源局測試來廣告,所以被放大檢視,好像沒看
到camry hv測43公里的時候拿來廣告的。
Damian avatarDamian2021-12-24
插電本身成本可能不高,但插電是為了純電行駛,那
要提高純電里程就要加大電池,成本就上去了
Tom avatarTom2021-12-29
插電車還要多塞變壓器
Joe avatarJoe2021-12-24
插電車是AC市電給車子自己充 除非是DC充電
Skylar Davis avatarSkylar Davis2021-12-29
插電油車的定位更尷尬 都能隨時補電了
Franklin avatarFranklin2021-12-24
那還塞引擎跟油箱在那幹嘛
George avatarGeorge2021-12-29
在等純電價格下來和充電普及的這段時間,油電是很
George avatarGeorge2021-12-24
好的方案啊
John avatarJohn2021-12-29
ehev高速比較耗油吧?