Google的導航跟專業導航機相比哪個準? - 汽車

手機導航不是靠的是信號台嗎 沒基地台就GG了不是?

我在市區用是沒問題啦 操作介面還比車美仕好用 XD

文組?

各有優缺點 有時候導航GPS也會跑掉 手機則是看訊號
訊號弱會亂跳

如果是路癡，車機比較適合，多閘道路口都會有圖片，google
我覺得只是堪用，但大贏在有即時路況

3F是迷路? 干文組什麼事...

google到達時間預測比車機準很多，google是比較適合當輔助

車機有預估到達時間嗎?我覺得GOOGLE蠻準的

google 沒有測速照相QQ

車機有預估，好像是依你行駛的速度跟目的距離換算

測速不是都掛在行車紀錄器上嗎?

Google會加入車流量下去預估所需時間

google導航的精準度和穩定性關鍵在手機本身而非軟體

因為手機的gps除了依靠衛星也會需要網路增加精準度～
所以在一些地方會有定位誤差影響導航～我個人是沒用過
車機～因為導航我只當輔助已經夠了

手機也有GPS啊 只有圖資能力差異而已 Google有即時流量給

避免塞車的建議 但是Garmin圖資使用直覺 只是有時候帶的
路會想罵豬頭 雖然有導航可以啟動白癡模式 但是有時候先
研究一下路線有點主見有個底會比較好

預估時間谷歌的確還會依照車流量推估到達時間，並適時提供
更快路線提醒車主是否需要變更，測速照相部分如果行車記錄
器沒有，可以下載測速照相的app一同使用

手機here導航特性則是會提供該路段速限，有照相會適時提出

Google圖資是垃圾 會給出基隆市汐止區這種地址

警報，搜尋目的地會提供幾條路線讓車主挑選，另也有提供即
時車流量

google在市區好用，去鄉下門牌是村里鄰的這種，google根
本沒用。還是只能靠車機

去新台五路一段挑一個點選從這裡出發就看得到

Google用好幾年了，車機早就丟行李箱應該壞了吧...

在來去山區非中華的訊號，google就無法定位，但車機導航
不會有這問題。

複雜路口車機比較直覺，畢竟繁忙路口沒時候讓你思考
猶豫

各有優缺點

超複雜路口用google會看不懂

我還是習慣出發前先查好怎麼走 導航就拿來當參考

google現在可以離線地圖了，增加導航的穩定性，可能有人還
不知道吧

Google有時候會在那種不能轉彎的地方叫你轉

手機有gps和agps，agps才是靠基地台輔助定位，定位會

比較快，手機沒基地台還是有gps可以定位，只是比較慢

空曠的地方，手機的gps定位不太會有誤差

導航王

Garmin

拿軟體來和機器比是在搞笑嗎？那你可以問一下公視新聞和禾

聯的電視機，哪個看新聞比較清楚？

導航機強多了，一個好導航就該連路癡或新手都能正確

指引，複雜的閘道即時擬真3d圖很有用

另外低階手機的GPS定位有差，用iphone連高架下都能定
的準，用asus會差一個路口，過了路口才叫你轉

台北我用手機 到外地還是會開導航

準不是問題，差異是豐富性實用性大不同谷歌強在路線規劃

就先用估狗阿，反正不用錢，如果真覺得爛再買車機。

複雜路口導航機的3d實景畫面真的是很有幫助還有測速也是

市區google比較好用 郊區用garmin

山區那些還是要靠車機

開車還是用車機 不然打個電話過來就夠你手忙腳亂的

手機版導航王搭配換下的BF2超好用超準

之前也很依賴google導航路線選擇 有次計程車帶我走google

沒列出的路程選項 發現更快 也可以避開google上的塞車路
線 所以若真的有時間 可以用google搭配地圖看一下最完美

我跟你說差在哪，一個要網路一個不用，基本上事先有
做功課其實車機就夠用了，手機還省電不用開網路

準確度我到覺得都一樣耶，印象開發的人頭腦沒差很多
當然很多人手機goo用習慣了，會說goo好用

google好處是亂搜都搜得到 還自選路線

garmin要名稱正確或精準地址 不過立體圖在多匝道很神

市區用Garmin 開長途先用Google避開塞車國道

手機板導航王

從技術層面而言 都一樣爛 除非你能駭進美國軍用gps系統

硬體沒提升就別談什麼準度

Papago 車載導航比較好用

其實4G定位精準度會比GPS高

4G/3G/wifi/gps 都可以定位

沒訊號就會自動轉其他的

手機要咋樣同時開啟導航跟測速照相app？

app easy radar

上路前搭配谷歌路況 自己選路走

開車用手機導航遇到來電畫面會分心 而且定位速度專業
導航機比較準一點 自己用papago的 遇到匝道交流道的

路口會跳出詳細放大圖 比google容易懂 個人還是推導
航機

Google挑路線有時蠻奇怪的,不知道是想依路況挑比較快的路
線嗎,不過有時候是弄巧成拙

其實所謂的即時訊息,有時候都不是更新的到那麼準. 撇除這
點,我比較建議專業導航軟體. 但行人或腳踏車的話,Googl
e有行人模式就比較好用,一來就沒有誤判車流量的問題二來
一律選最短的路線,即使是汽車過不去的路Google也會規劃進
去

我超好奇，即使路況怎麼運作的，google也搜尋不到

前幾天 Google 才指示我逆向行駛單向道，這才是導航最
不能犯的錯。多數開啟導航都是因為人生地不熟才會用啊，

結果這種表現...廠廠

即時路況就是使用者本身提供的 資料啦，你現在打開Google

map，他們就知道你定位在這邊。如果那個區域路段愈多人
同時使用Google Map, 就會判斷車流量大

應該說只要你一上網，無論是瀏覽網頁，敲敲打打每一字一句

每一個動作都是在提供個人使用資訊

那些網路公司蒐集資料，提供使用者需要的服務
我不是專家，所以不知道怎麼用專有名詞去講

但大致上網路就是這樣運作，包含你Facebook旁邊會出現的
廣告，都跟你使用習慣有關。

兩邊的優勢不太一樣 google導航是方便免費 但導航機的辨
識度和專業度都更高

p牌導航機使用中 有支援倒車顯影 覺得方便(對老車來說

千萬不要在山上用google，它會導奇怪的小路。

舊手機可以用google導航 但沒上網吃到飽就超不方便
喜歡導航機+1

複雜路口用google很大機率走錯路。

準度應該差不多，不過專業導航上還有行車記錄跟其他

景點顯示(我是用PAPAGO) 手機留著接電話用XD

出門前Google挑完路線後交給導航機吧

上下閘道，轉換交流道系統的，用google會瘋掉

指示你在隧道內變換車道，高速公路交流道前方才說

要下交流道，不能切換或必須切換現道的路上亂指示

騎車沒問題，汽車依他的玩法早晚會吃紅單或撞車