GPS衛星導航設定? - 汽車

個人有不同的看法，提供參考。
衛星導航中「最短時間」與「最短距離」其實與是否塞車無關
「最短時間」是會以高、快速公路為優先路徑
「最短距離」則是如其名稱，選擇路程最短的那條路
而這兩種路徑規劃都是不考慮是否塞車的
近期較新的衛星導航機種，有搭配TMC即時路況
有TMC功能的衛星導航，才有辦法接收路況即時訊息
才能在設定中選擇是否繞過塞車路段
TMC的資訊是由交通部運輸研究所及警廣電台提供
而道路是否塞車，主要是透過各地民眾的熱心資訊（警廣）
及各縣市政府、國高公局等單位
在馬路上埋設的感應線圈及攝影機
其資訊主要限於高、快速公路，各縣市重要道路等
所以還是有非常多的死角
並沒有利害到全國各地的塞車資訊都能即時反應
因此TMC的功能其實只是輔助，實用性能尚待證實
舉例來說若在高速公路上，即便知道前方塞車
但也未必下得了交流道改道而行
版大提到的那則新聞，個人是沒有看過
在市區到底要「最短時間」還是「最短距離」
其實這都不一定，純粹是看運氣
最短距離，雖然路程最短，但路況不一定好，可能路小、車多
而最短時間，雖是以高、快速公路為主，但遇到塞車一樣沒輒
在山區也是差不多，但山區塞車機率小
所以個人決的在山區可以選擇「最短時間」
因為「最短時間」的道路通常比較大一點
不過總還是會遇到例外的
而在山區選擇「最短距離」風險就比較大一點，
因為可能遇到路況極差的產業道路
以上個人意見提供參考
2011-10-05 11:26:22 補充：
補充一下
最短時間：通常是繞遠路，走較大的幹道或高快速公路。
最短距離：只考慮距離，所以有可能遇到很小條的路，或路況很糟的路。
所以在山區應盡量避免用「最短距離」

在市區
我建議你設定最短時間
因為衛星導航
都是美國提供的衛星
所以每家的衛星導航最短時間跟距離
其實都差不多
為什麼呢?
例如：
在上下班時間
如果大家都要用衛星導航設定
或是依照自身的經驗
都走最短距離
那麼
那條路是不是都聚集滿了很多的車呢?
(因為同樣的道路大家都要走)
所以反而會塞車
但是
如果走"最短時間"
繞點路
避開塞車路段(最短路段)
就肯定會比設定最短距離還快到達目的地了
如果你要在山區用GPS
太偏僻的山區我是不建議
因為山勢、地形......都會因為地震、氣候而改變
除非您的GPS是最新的
是每天更新的
不然
GPS很可能會帶您走到山谷裡