Hamilton:Newey就是天才 我發揮200%也追不上 - 一級方程式賽車 Formula One

Table of Contents

Lewis-Hamilton認為,Sebastien-Vettel取得的成功應該主要歸因於紅牛車隊的賽車設計
師Adrian-Newey。


  Vettel在最近的四個分站賽中連續取勝,重返2012年F1錦標賽車手積分榜首。紅牛
RB8賽車在近期的表現看起來是無法戰勝的。


  “看到Sebastien統治最近幾站比賽這並不令人驚訝,因為紅牛在過去幾年都是統治
者,”英國《太陽報》引述Hamilton的話寫到。


  “他們看起來很有能力去改進賽車。Adrian就是一個天才。我甚至無法想像他是怎麼
做的。他是獨一無二的。我們見識過他們的速度了,我們無法與之競爭。就算我使出200%
的力氣直到撞車,也追不上他們。”


  “我贏得世界冠軍的那輛賽車就是經過Adrian之手設計的。他從一台基本的賽車開始
,持續的改進。當新規則出現的時候,我們向後退了一大步,花了很長時間才追上來——
Adrian就是天才!”



http://sports.sina.com.cn/f1/2012-10-30/16246276876.shtml

--

All Comments

Kama avatarKama2012-10-31
連續兩場排位賽屈居紅牛雙雄0.2秒,真遺憾。
不過MP4/23紐維有設計過?
Charlotte avatarCharlotte2012-11-01
論底子的話是從MP4/21開始,不過事實上2006年紐維就淡
Olive avatarOlive2012-11-02
出麥拉拉了,MP4/22其實就已經是Mike Coughlan/Fry
的手筆
到MP4/23事實上跟MP4/21關係已經淺了
Irma avatarIrma2012-11-03
紐維在麥拉拉的後期沒什麼出彩的
麥拉拉領先業界的無龍骨設計是Coughlan帶來的
Dora avatarDora2012-11-03
至於是剛好那時候紐維剛好膝蓋中了一箭,還是麥拉拉的
體制讓紐維無法發揮,抑或是01年以降高鼻翼高度的賽例
Robert avatarRobert2012-11-04
紐維無法適應(09年鼻翼一降紐維馬上神威,是事實)
那就不知道了
Annie avatarAnnie2012-11-05
MP4/23事實上已經很有Tim Goss流的風格,某些賽道飛快
Bennie avatarBennie2012-11-06
但換個場地馬上變烏龜,到現在麥拉拉的車不都這樣?
Rebecca avatarRebecca2012-11-06
(由此可見HAM應該帶不了什麼技術資訊到AMG去....)
Kelly avatarKelly2012-11-07
所以他也曾有一年的好運阿,有什麼好抱怨vettle的
Selena avatarSelena2012-11-08
最近的新聞 一直再戰車的好壞 會不會太無聊
Rebecca avatarRebecca2012-11-09
我建議 以後 F1規定所有車都一樣 來個最快車手大PK
Quintina avatarQuintina2012-11-09
樓上說的不就是A1賽車嗎?
Isla avatarIsla2012-11-10
都一樣看A1就好了~~還需要F1嗎
Hardy avatarHardy2012-11-11
現在是車手都選邊站是吧......
Blanche avatarBlanche2012-11-12
看看隔壁R46,沒好車能有好成績嗎XDDD
R46迷不要來戰我,我說的可是事實...
Necoo avatarNecoo2012-11-12
車手職業慣例每個人吐兩句苦水.新聞看看就好,認真幹嘛
Elizabeth avatarElizabeth2012-11-13
沒好車能有好成績的話就騎勁戰去比就好啦
Joseph avatarJoseph2012-11-14
騎啥RC213V跟M1
Odelette avatarOdelette2012-11-15
比車好不好,也是一種競賽。不懂為何要尋求這方面的公平
F1從以前就不是只比車手個人,這有什麼好吵的
Hazel avatarHazel2012-11-15
R46迷以前還不是鬼叫石頭人車好有的沒的 結果自己去才被打臉
說真的 不要看表面就斷定"車好" 太籠統了
Bethany avatarBethany2012-11-16
車好不好很客觀 說車子好壞純粹是敘述吧
Todd Johnson avatarTodd Johnson2012-11-17
這幾篇也沒人否定Vettel技術不好 我不知道車迷想爭什麼
Margaret avatarMargaret2012-11-18
爭車手完全是因為技術好才領先?
Bethany avatarBethany2012-11-18
一聽到火星比誰都還敏感 還比一些"匪夷所思"的數據
Hedwig avatarHedwig2012-11-19
車好不好其實也很難完全客觀,因為大家都只開自己的車
Caroline avatarCaroline2012-11-20
我是覺得 人家開好車也是紅牛有能力 F1裡面原本車子就很
Jack avatarJack2012-11-21
重要
Edward Lewis avatarEdward Lewis2012-11-21
車子差別很大的時候難免其他車手和車迷會眼紅
Genevieve avatarGenevieve2012-11-22
但護航說紅牛車其實還好 其他冠軍也都火星車 就真的太扯
Charlie avatarCharlie2012-11-23
就像我說的 車手跟車程度其實很難比 最好比的是車迷的程
度!!!這個板真的一堆偏執狂令人作噁
Linda avatarLinda2012-11-24
我指的就是比"正賽"秒數然後下結論的那篇文章
William avatarWilliam2012-11-24
至於是哪些人 我根本一看ID就知道又一堆鬼結論
Hedda avatarHedda2012-11-25
我也是真的看不下去才去找排位數據 XD
Olivia avatarOlivia2012-11-26
原來睜眼說瞎話是那麼輕鬆寫意
Franklin avatarFranklin2012-11-27
to rock1986:我認為不少冠軍車都蠻火星的,如果你不認同的話
Quintina avatarQuintina2012-11-27
能否請你明確點出哪些車"火星",又或那些車"不火星"?
Gilbert avatarGilbert2012-11-28
我就是認為不少冠軍車的性能相較之下就是強上不少,那是我的
觀點。
Rachel avatarRachel2012-11-29
當然,用"匪夷所思"來形容一位想要認真討論的人確實是相當
簡潔而和善的態度。
Bennie avatarBennie2012-11-30
rock大那篇提出排位賽的數據不是已經說明一切了嗎= =
Ida avatarIda2012-11-30
正賽時間受到影響的因素多到不勝枚舉確實相對排位賽來說
沒這麼客觀且精準呈現"車子"完整的能力
Ida avatarIda2012-12-01
相反的,就是因為變因少才不一定能夠顯現真實性能。
Kristin avatarKristin2012-12-02
忘記了今年好幾場Mercedes排位不錯,正賽卻很糟的情況嗎?
Wallis avatarWallis2012-12-03
我上一篇文章已經說過了,因為今年Mercedes對於輪胎磨損的
Suhail Hany avatarSuhail Hany2012-12-03
控制不佳,所以才會在正賽的中後段整個崩潰。
Dinah avatarDinah2012-12-04
這種變因在排位賽看得出來嗎?
Kelly avatarKelly2012-12-05
rock大列出的平均排位 可以參考一下
Joseph avatarJoseph2012-12-06
F1的正賽是300km以上,不是比一圈5km。
Xanthe avatarXanthe2012-12-06
而且正賽為什麼好看,因為太多因素會讓很強的車未必會贏
相較沒這麼快的車還有機會靠策略運氣天氣SC一拼
Belly avatarBelly2012-12-07
既然太多因素會讓很強的車未必會贏,那還能一直贏且贏很多的
車不就是真的真的強嗎?
Susan avatarSusan2012-12-08
紅牛車強,無庸置疑。
Hazel avatarHazel2012-12-09
比較好奇排位賽不強但正賽一直贏很多的車 多嗎?如果不多的話
Delia avatarDelia2012-12-09
那排位強應該只是成為火星車的前提,最終還是看正賽強不強勢吧
Andy avatarAndy2012-12-10
正賽強比較有用~ XD
Bethany avatarBethany2012-12-11
麥隊季初跟暑假後就是把火星車開到地面的典型例子@@
Ula avatarUla2012-12-12
rock大那篇提出排位 https://muxiv.com
Skylar Davis avatarSkylar Davis2012-12-12
都一樣看A1就好了~~ https://daxiv.com