HONDA-crv和MAZDA-Tribute - 汽車

By Bennie
at 2005-02-04T00:00

Table of Contents

HONDA-crv2.0和MAZDA-Tributes2.3哪一臺車比較好?
Update:
還有Suzuki-GV

All Comments

By Kama
at 2005-02-08T06:19

如果您一年「上山下海」的次數低於十次的話，建議您還是參考一下crv吧！
以下是個人對上述三輛車的短評：
crv：都會休旅車，off road(上山下海)不夠看，但是on road(平面道路)就好用多了，如果不嫌棄較不多的配備的話，又想稍為省省油，可以參考這一輛！
tribute：輕度越野休旅車，off road能力算中等，但是on road的感覺會比較像在船上(懸吊行程長且稍軟)，如果家中有易暈車的人要注意！如果您喜歡日系車較為精緻的質感，就可以去看車了！
gv：中度越野吉普車，off road很紮實(有越野車特殊的大樑設計)，但是on road就很辛苦了，油耗也較不佳，尤其較狹小的車內空間，是此車的最大罩門，但是，如果您車內成員不多，又愛上山下海，而且很常從事越野工作，那就可以參考這台了，畢竟不貴嘛！
結論：
整體品質而言，crv應是較佳選擇，而且後續維修狀況佳(原廠保養)，但是，如果看官您真去honda的展示間，可能無法滿足您殺價的快感，因為它是全台灣唯一一家「不二價」的，這可要有心理準備！

By Ophelia
at 2005-02-04T16:29

MAZDA-Tributes2.3跟FORD ESCAPE
都是由福特公司製造出來的車子,引擎跟零件都完全相同,只有內裝跟外觀不同,但是價錢差很多,請多多考慮

By Mary
at 2005-02-05T04:30

我是個業務，從SUZUKI跳到HONDA，就休旅車來說，S牌的車車不會不好，只是油耗太高，評價SOSO~~M牌的車車也不會不好，就是保養維修零件等費用貴了一點，F牌的和N牌的~~在性能上，就不需要我多說嚕，車訊已經比較的淋漓盡致，CRV整體而言，還是比較佔優勢^^歡迎有任何問題^^彼此研究一下唷^^minhaw6719及時通

By Ula
at 2005-02-07T20:05

MAZDA-Tributes2.3比較好.外觀較霸氣.越野程度比較好.乘坐空間質感優.
第2考慮crv.外觀流線.省油.但容易被偷(誰叫玩喜美改b20b要用到CRV的引擎下半座.煞車底盤也都一堆喜美搶著要)
Suzuki-GV則不考慮.別被廣告迷失囉.朋友開GV只要撞到前面(時速40以上已有3台囉)車身大樑變形.修復價錢原廠估計12萬起.內裝陽春.外型已漸漸退流行(上市太久).

By Daniel
at 2005-02-08T01:01

我個人是比較傾向於MAZDA-Tributes2.3
我覺得外型內裝性能
MAZDA-Tributes2.3都勝過HONDA-crv

HONDA-crv和MAZDA-Tribute - 汽車

All Comments

Related Posts

汽車輪胎使用壽命

有關汽車車身彩繪貼紙．到哪可以買到

關於100的機車......

有關於衛星導航的問題..

車子烤漆價錢問題