Honda Fit 為什麼省後防撞鋼樑 - 汽車

Table of Contents

汽車車門的防撞設計
出發點是保護車上人員

不是為了保護車門本身

正常應該同樣撞擊力 同樣撞擊點 評估有沒有傷到車上乘客
這才算是合情合理評估方式



拿車門本身變形情況
來談車輛安全 有點奇怪



※ 引述《TllDA (踢打)》之銘言:
: 沒想到這個事件還沒落幕,老闆說要幫小明來驗證一下車門剛性
: 跟兩間原廠各訂一個車門,altis的MIT,一片5000~7000,FIT是MIJ,一片一萬
: 土炮焊在Galant的左右兩邊,然後另外開一台Galant用15公里去撞
: altis: https://imgur.com/YomFIWn
: Fit : https://imgur.com/dwSrYhV
: 放地上比較 https://imgur.com/9TAnjrM
: https://www.youtube.com/watch?v=8b11Z2DKLnY
: 感覺好像有一點差異

--

All Comments

Caitlin avatarCaitlin2022-06-18
這篇合理多了
Wallis avatarWallis2022-06-21
鋁罐是能擋什麼
Valerie avatarValerie2022-06-18
同意你的觀點,但不適用Fit,因為它還是鋁罐車
Odelette avatarOdelette2022-06-21
所以去看側撞就好,這個真有點搞笑
Eden avatarEden2022-06-18
可以去看看對岸大飆車,Fit的排名。 哈哈哈哈
Audriana avatarAudriana2022-06-21
撞測說拿歐洲的幹嘛,要比說拿對岸的笑死
Quanna avatarQuanna2022-06-18
源頭就在台組裝車廠不敢公開撞測~
Isla avatarIsla2022-06-21
推文「國產Fit」哪來的測撞可以看?
Adele avatarAdele2022-06-18
國產Altis也沒有撞測可看
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2022-06-21
苯舔們只能看撞測自慰嗎。搞清楚人家是完整版,鬼
島的是溢價次等國慘無樑銹辣雞。
Eden avatarEden2022-06-18
好了啦,車門自己都自身難保了還想保乘客?笑死
Connor avatarConnor2022-06-21
那幾個ID永遠只看自己想看的東西,上篇也沒在看內文
XD台苯是欠你們多少
Queena avatarQueena2022-06-18
至少證明車門鋁,找一堆沒得驗證的理由更沒說服力
Rosalind avatarRosalind2022-06-21
即使買台現車撞給你看,你大概也會一大堆質疑
Zenobia avatarZenobia2022-06-18
後防撞鋼樑是減輕低速碰撞的維修費
Charlotte avatarCharlotte2022-06-21
真的全力撞,這小車都一樣慘。
Hedwig avatarHedwig2022-06-18
車體框架才是重點阿 車門本來就輔助...
Zanna avatarZanna2022-06-21
我記得汽車廠防撞測試中“行人防護”項目,你把人
撞慘了是拿不到最高分的
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2022-06-18
前幾篇還有人狂厚硬板件,科科
Zenobia avatarZenobia2022-06-21
車門鈑金這麼不重要~那怎麼不跟機車一樣用塑膠即可
Edith avatarEdith2022-06-18
呢? 反正車體結構強度到位即可
Lucy avatarLucy2022-06-21
省成本+製造快速啊,0.7mm厚的車門鈑件到底是可以
抗啥彎矩...
Elizabeth avatarElizabeth2022-06-18
267說的對啊,車門不重要那用塑膠件不是更好
Poppy avatarPoppy2022-06-21
又輕又省油環保XD
Hamiltion avatarHamiltion2022-06-18
推這篇 這樣感覺還是實際測到