IIHS正在測試18年式Model 3 - 汽車

Table of Contents

http://www.iihs.org/iihs/ratings/vehicle/v/tesla/model-3-4-door-sedan#

目前已完成項目

前方撞擊預防:絕佳

頭燈:可接受

============================================================

前方撞擊預防

系統:標準自動緊急煞車(AEB)

整體評價:絕佳(共6分),包含以下項目

前方碰撞警示:符合NHTSA的前方碰撞警示標準。(1分)

低速自煞:在12 mph(19.3 kph)測試中,能避免碰撞。(2分)

高速自煞:在25 mph(40.2 kph)測試中,能避免碰撞。(3分)

-------------------------------------------------------------

頭燈

主動轉向頭燈:無

遠近燈自動切換(遠燈輔助):有

測試圖 https://i.imgur.com/6hzPEaO.png

近燈:直線時,能見度於道路左側很好,右側不足。

四種彎道下,能見度尚可。

會有點刺眼。

遠燈:直線時,能見度於道路右側很好,左側尚可。

能見度於緩右彎很好;其餘三種(急右、緩左、急左)彎道尚可。

在所有測試中,遠燈輔助功能可彌補近燈的一些不足之處。


(IIHS對於頭燈測試極嚴苛,Model S僅拿到"差勁的")


BTW, Musk預計本週Model 3的日產量很可能超過500台。

--

All Comments

Caroline avatarCaroline2018-05-17
iihs居然買得到
Andrew avatarAndrew2018-05-18
高速自煞應該是40kph
Rae avatarRae2018-05-21
跟樓上一樣驚訝,也太早訂了吧,而且至少買到三台耶
Xanthe avatarXanthe2018-05-24
一樓突破盲點XD
Susan avatarSusan2018-05-27
歸類在luxury car
Gilbert avatarGilbert2018-05-31
歪國人看到台灣土砲車燈也只能搖頭吧~
Anonymous avatarAnonymous2018-06-03
IIHS連頭燈測試都這麼嚴苛
Rebecca avatarRebecca2018-06-07
台灣一堆頭燈超刺眼 幹
Jake avatarJake2018-06-12
看成mazda 3
William avatarWilliam2018-06-15
頭燈測試根本亂搞,大家都是遵循FMVSS規範,光型切線角度都
一樣,差別只是頭燈安裝的高度,位置低,想照得遠就是打鳥,彎
Bennie avatarBennie2018-06-15
道當然有無AFS差很多
Sierra Rose avatarSierra Rose2018-06-17
一樓XD
Delia avatarDelia2018-06-18
IIHS 之前也有買 S/X 來測,幾乎是每年都買。買3第一波交車
很正常
Barb Cronin avatarBarb Cronin2018-06-22
以為是馬三
Iris avatarIris2018-06-23
測到停產都測不完 以為可以買到就開始測了
Sandy avatarSandy2018-06-26
1樓好強