IIHS的突襲 RAV4拿糟糕 - 汽車

By Susan
at 2016-06-23T13:52

Table of Contents

IIHS最新的報告
針對副駕駛座的前方小面積撞擊測試結果出來了。
2015 RAV4評比：糟糕
前面兩邊都取得G的是2016 Hyundai Tucson

令人訝異的事，2014的森林人結果也是差強人意。
網頁連結：
http://goo.gl/lSx2w8

--

Tags: 汽車

All Comments

By Ethan
at 2016-06-25T07:24

TOYOTA不意外三寶最喜歡這種車了

By Kyle
at 2016-06-27T15:42

影音裝置、便宜和妥善>>>>>>>安全性懂?

By Gilbert
at 2016-06-28T21:24

果然只加強考題的部分....

By George
at 2016-06-28T23:41

業代要找回舊台詞(車不是買來撞的)了嗎?

By Bethany
at 2016-06-30T00:03

車是拿來看DVD的,不是拿來撞的,懂?

By Hazel
at 2016-07-01T10:13

ㄜ.........有點尷尬，不過有撞測還是屌贏沒有的

By Elizabeth
at 2016-07-01T15:27

台灣看起來最高分的還是日本原裝的CX-5

By Connor
at 2016-07-04T08:54

所以要買鏽鏽？還是撞撞？

By Tom
at 2016-07-05T21:48

國產秀秀跟土桑都不用考慮了

By Rachel
at 2016-07-08T07:12

Toyota：按，換考題也不講！

By Eartha
at 2016-07-11T00:18

森林人不好，難以想像

By Emily
at 2016-07-14T13:19

國產的連撞都沒撞過，能比嗎?

By Vanessa
at 2016-07-17T03:57

森林人方向機表示：

By Tom
at 2016-07-22T01:25

森林人神話破滅

By Rachel
at 2016-07-26T01:03

不同年份放在一起的比較意義?

By Elma
at 2016-07-30T14:31

三寶:你看路上計程車最愛什麼品牌跟他用一樣就對了~
三寶:車是買來開的，不是買來撞的

By Rosalind
at 2016-07-30T23:55

tucson雖然是國產，但應該沒有差到G變二P吧

By Carolina Franco
at 2016-08-03T10:30

good變poor

By Rosalind
at 2016-08-03T21:42

豐田集團的都掛了～慘。不過那款是舊的耶!為什麼不撞新的

By Rebecca
at 2016-08-08T11:12

考驗volvo的時候到了

By Sandy
at 2016-08-12T16:09

只要沒大改就算年份不同結構不太會變

By Jessica
at 2016-08-15T23:03

豐田作弊被抓到囉...GG
看影片內文就知道iihs不爽豐田只有一邊強化

By Carol
at 2016-08-19T17:52

台灣賣的就是poor那一款吧？

By Audriana
at 2016-08-24T15:07

還是要撞啊

By Franklin
at 2016-08-27T19:33

高潮啥？現實世界你會把車拿去這樣撞嗎

By Audriana
at 2016-08-31T06:11

你不會這樣撞,但三寶會這樣撞你

By Anonymous
at 2016-09-03T05:20

板金強度跟氣囊都偷光光的車商，有這種結果會意外嗎?

By Charlie
at 2016-09-05T08:51

但你總會天天開冷氣享受影音吧

By Susan
at 2016-09-06T15:10

森林人很意外
畢竟它只有這個優點

By Hardy
at 2016-09-10T16:30

2012的C系列也是拿poor耶

By Suhail Hany
at 2016-09-11T17:31

為什麼不會，只撞到一邊的車禍多的是

By Barb Cronin
at 2016-09-13T22:49

拿舊的去撞就是給廠商面子，不然叫目前市售的要怎麼
賣?

By Margaret
at 2016-09-14T08:30

新考題的威力

By Isla
at 2016-09-19T06:36

哈哈哈，真的，美國人狂買森林人真蠢，cfk301先知灼見啊

By Harry
at 2016-09-23T20:14

都要週末了你幹嘛把業務弄生氣

By Dinah
at 2016-09-28T08:38

台灣沒車買了

By Cara
at 2016-09-29T20:12

只為了考試加強 poor不意外

By Rosalind
at 2016-09-30T03:26

台灣市售連台G的車都沒有

By Daniel
at 2016-10-03T06:45

眾人皆醉cfk獨醒呀，讚讚

By Rachel
at 2016-10-04T02:23

等等樓下就會看到幾位T牌業務來護航囉

By Ivy
at 2016-10-07T18:15

完了～這兩台我都有。16年式的到底撞不撞啊！

By Cara
at 2016-10-11T18:29

iihs應該早就知道這情況，只是最近太多車都拿Good，
隱忍很久現在爆發吧！

By Jacky
at 2016-10-15T00:15

森林人第一次被當...

By Damian
at 2016-10-18T18:27

幫森林人QQ

By Thomas
at 2016-10-22T19:32

這個是新測試的項目喔? 不然以前我記得SUBARU都是全車系
至少都有TSP起跳的說

By Noah
at 2016-10-24T04:04

我去拆一下看車上有沒有那塊防撞桿～

By Zora
at 2016-10-25T13:18

撞擊影片 https://youtu.be/72caLypmKCA?t=94

By Genevieve
at 2016-10-30T05:33

結構強化只做測試那邊…

By Ina
at 2016-10-31T02:22

看起來非常慘..

By Skylar Davis
at 2016-10-31T22:20

這種加強拿G 的車，還好意思說安全不輸volvo,現在褲子
都不知道被海水沖到那裡去了

By Poppy
at 2016-11-02T04:11

快加強鍍鉻把手!!

By Irma
at 2016-11-06T16:29

準備推出 rav4 safety+ 囉

By Olive
at 2016-11-10T03:14

這是改測另一邊的小面積撞擊原本都是測駕駛這邊的

By Emma
at 2016-11-12T01:45

影片看起來滿慘的...不過下次改版再補考應該又會拿G了

By Kumar
at 2016-11-16T20:38

2016的快測比較實在

By Frederic
at 2016-11-19T04:53

豐田體系 Lexus 不知道如何真期待

By Ina
at 2016-11-22T14:32

原來進口韓貨才是真安全

By Audriana
at 2016-11-25T05:24

2016測下去車還要賣嗎

By Ethan
at 2016-11-27T09:48

差距不是不同時間測而是測不同撞擊點

By Connor
at 2016-11-27T19:26

放心吧補考一定滿分永遠要當最後一名

By Doris
at 2016-12-01T08:30

歪H粉高潮到一半才想到我們是國產韓牌XD

By Sandy
at 2016-12-03T18:03

結論是Rav4和Rogue的兩邊防護能力不均等
而Rav4 2015 的前座乘客位置防護能力最差

By Lauren
at 2016-12-07T13:44

業務:人家是美規的...

By Odelette
at 2016-12-09T20:46

為考試而準備，不是為生命安全著想的嫌疑很大

By David
at 2016-12-11T16:23

Lexus就原本就拿5G的RX,NX,ES,CT值得測

By Hedda
at 2016-12-13T05:20

出什麼考題就補什麼地方這樣

By Gilbert
at 2016-12-14T06:33

2016年式Rav4只是小改應該不會跟2015差多少?

By Jack
at 2016-12-18T06:59

我也是2016 Rav4 不過隨便吧

By Ingrid
at 2016-12-19T04:17

我是覺得各家都再測一次副駕小面積可能也是滿精彩的

By Agatha
at 2016-12-20T04:57

車廠現形記

By Ursula
at 2016-12-23T12:41

韓廠真的真的很屌，世界最高水準安全。可惜不是台灣南陽

By Joseph
at 2016-12-25T22:57

又要出美國特別版了

By Liam
at 2016-12-29T10:02

加裝兩顆喇叭放大悲咒

By Jack
at 2016-12-30T08:28

要韓國原裝進口就要買KIA

By Jake
at 2017-01-01T06:59

韓國車品牌情節>>>>>>>>安全

By Eden
at 2017-01-03T21:37

http://i.imgur.com/AatgDgf.jpg 這樣設計擺明是為了考試

By Kumar
at 2017-01-04T07:52

RAV4下次為了補考能過就會兩邊都裝上去了XD

By Kama
at 2017-01-04T18:36

一堆人看到RAV4六顆氣球就買了有點可憐

By Christine
at 2017-01-08T18:18

馬自達: 他們在爭什麼? 速霸陸:爭誰是垃圾車

By Charlotte
at 2017-01-12T21:55

速霸陸及格邊緣，勉強通過

By Eden
at 2017-01-14T08:49

土桑還可以拿G，厲害

By Robert
at 2017-01-15T08:30

現代:我居然是最老實的!(驚

By Frederic
at 2017-01-17T23:31

好想知道房車們的結果喔..。誰是乖寶寶呢~~~

By Wallis
at 2017-01-19T15:31

呵呵只準備左邊啊

By Joe
at 2017-01-22T02:52

不只看六氣囊還有iihs tsp吧！只是現在考題改了

By Charlie
at 2017-01-22T16:30

說個笑話，toyota最在乎顧客的安全

By Charlie
at 2017-01-27T09:42

改考題意思是？

By Hedda
at 2017-01-28T15:05

Volvo不知道結果如何？

By Wallis
at 2017-01-29T15:43

之前題目出駕駛座啊，改考題換一邊馬上露餡

By Aaliyah
at 2017-01-29T22:14

哪天開始測後方小面積追撞..一堆褲子就掉光了...

By Erin
at 2017-01-30T04:26

哇 T家要抖了

By Kelly
at 2017-02-03T06:28

應該是新項目無誤不過不同年度有點勝之不武

By Franklin
at 2017-02-06T02:48

日本人真的很投機不輸德國人

By Oliver
at 2017-02-07T01:01

Tucson帥

By Vanessa
at 2017-02-10T22:09

說個笑話 Subaru最安全

By Lucy
at 2017-02-15T12:21

笑話冠軍是說內裝整天看的到、錢就該花在內裝的天兵阿

By Ivy
at 2017-02-20T00:02

只讀考古題的就是這樣考題稍作變化立刻就現出原形了

By Dinah
at 2017-02-21T23:34

下次都拿同一年的去搞看看應該更有看頭

By Hazel
at 2017-02-22T02:16

IIHS好樣的常常變換考題就對了

By Oliver
at 2017-02-24T00:22

我覺得這樣增加考題也很OK阿像這樣改了才發現原來

By Jessica
at 2017-02-28T10:58

平民車能考好舊題目就不錯了

By Leila
at 2017-02-28T20:16

車商的結構還會做不對稱車商當然才會學著改善

By Rachel
at 2017-03-04T11:50

不管啦！RAV4就是神車一堆人狂推真的搞不懂

By Susan
at 2017-03-08T15:34

怎麼會幻想平價車像豪華車一樣全車扎實用料？

By Linda
at 2017-03-12T18:34

搞不好撞擊速度提高一下，褲子就又掉了

By Megan
at 2017-03-16T00:55

486在美國是平價車款阿難得拿一次普通就有人高潮XD

By Susan
at 2017-03-19T22:38

486的安全性破滅，接下來看volvo

By Emma
at 2017-03-20T00:04

因為速霸陸主打安全被抓包就更丟臉

By Jake
at 2017-03-21T21:02

換邊撞就不過，說實在就別再拿安全來當招牌了

By Poppy
at 2017-03-23T19:49

真的有點糗

By Kama
at 2017-03-25T10:24

IIHS 本文內也只有提到一次Subaru吧倒也不至於到破滅那麼
嚴重

By Elvira
at 2017-03-28T06:36

又不是什麼多大的新測法，不過就換邊撞，整個掉漆

By Odelette
at 2017-03-29T16:25

只加強一邊是什麼概念啦，小說副駕膝部空間比較多可以
潰縮嗎

By Ula
at 2017-03-30T07:18

Volvo 要是拿m 也一定被酸死，敢拿安全當招牌就給力點
。別偷料

By Oscar
at 2017-04-02T21:36

文中有說 IIHS在2012導入小面積撞擊事實上IIHS鼓勵車商
先從駕駛側進行改善以求在短期內獲得改善長期則是兩側都

By Leila
at 2017-04-02T23:58

能獲得保護(第8段) 也就是說這是IIHS預期的結果(2014~15款

By Kelly
at 2017-04-05T18:00

預計在明年進行真正的副駕側測試評分 2018年才會列入安全
評選優選的項目中

By Ina
at 2017-04-06T10:35

神Rㄟ一定是被陷害

By Irma
at 2017-04-10T14:09

呆丸狼：不管啦！我就是要買RAV4

By Sierra Rose
at 2017-04-13T01:31

雖然是鼓勵先改善駕駛側但明明就一樣的solution偏偏

By Ursula
at 2017-04-16T07:47

只弄一邊這樣的車廠心態蠻糟的吧

By Anthony
at 2017-04-16T18:44

"In fact, we encouraged them to do that in the short

By Dinah
at 2017-04-20T02:35

term..."這一段算是iihs幫忙廠商說話吧XD

By George
at 2017-04-23T00:15

所以18年才正式列入 18年前的車副駕就隨便就對了哈
總之486以後說多安全也只是笑話了
應付考試而已

By Frederic
at 2017-04-27T23:15

只是用來代步的，二手價妥善率是第一考量。

By Oscar
at 2017-05-01T17:25

反正台灣也沒賣G的！了不起副駕不坐人～

By Ethan
at 2017-05-05T21:40

2015RAV4跟2014Rogue 兩側撞擊結果不對稱 (副駕側較差)

By Dorothy
at 2017-05-10T15:40

哇喔，差真多。

By Lauren
at 2017-05-13T09:19

2014Forester跟2015 CX-5則是對稱的(symmetrical) 至於

By Ida
at 2017-05-16T02:35

Forester拿M CX-5拿A的原因則沒解釋總之就是新考題啦

By Ida
at 2017-05-19T01:02

？不是說要拍照?

By Agatha
at 2017-05-19T06:43

x泰:哈哈UCCU，像我們兩邊都不強化，只用2安都沒問題

By Jacky
at 2017-05-21T12:51

14森林人可能是引擎室結構問題吧其它還是95分的高材生
一科考爆了

By Ethan
at 2017-05-23T11:23

反正就是掛了！不要撞副駕那邊。

By Dorothy
at 2017-05-28T00:58

還是大賣

By Heather
at 2017-06-01T03:43

lexus ES第一次測小面積是在2012年，當時是Poor，之後出
的才有提升。

By Olga
at 2017-06-01T22:49

測完那批後還幫gs申請延測(跟A6同時申請)，不知何時會恢復
測試。

By Christine
at 2017-06-04T07:49

14森是對稱的，但卻一邊G一邊M，不是很怪嗎？！

By Genevieve
at 2017-06-07T11:17

文章沒解釋副駕側拿M的理由可能是車門或其他問題

By Ethan
at 2017-06-10T02:00

rav4是進口欸～一堆崩崩講的跟國產一樣，尤其那幾
個某廠護衛隊崩成那樣，酸人家考不過，那你們的u6
敢送出去測嗎？s3的結果呢？？？船還在海上喔？？？
笑死人

By Brianna
at 2017-06-13T21:01

真好玩靠補考才能過得果然有問題..

By Wallis
at 2017-06-17T01:10

舊款車...

By Frederica
at 2017-06-19T22:29

有沒有人要另闢戰場阿
http://www.7car.tw/articles/read/35026 挺有意思的阿

By Bethany
at 2017-06-23T00:58

國產歪H就不偷工減料？

By Eden
at 2017-06-26T17:23

韓國車有假資料前科

By Christine
at 2017-06-28T05:27

哈哈果然出現了T牌擁護者豆腐王XDD 連進口都那麼鳥還提

By James
at 2017-06-28T19:00

國產喔? 講的好像國產T牌都送測一樣，垃圾菌再怎麼爛都

By Steve
at 2017-06-30T08:26

比和X好多了，崩潰成這樣

By Carol
at 2017-07-04T09:05

看來kia sportage 威猛了

By Blanche
at 2017-07-05T19:11

好像看到上面有人崩潰了XD

By Adele
at 2017-07-09T16:17

缺鍍鉻哈哈

By Harry
at 2017-07-11T13:42

真糟糕，最近已經訂車了說，當初就是為了家人的安全
，好不容易，神R終於終於在2016補足安全氣簾，真是
難受！

By Barb Cronin
at 2017-07-14T17:28

某y先說納智捷有送測嗎？？？我承認t牌很爛啊，永
遠的兩氣囊，我自己都罵幾次了，所以我護航t牌？你
幻想喔？還是要去配眼鏡？同樣爬了40幾年的品牌，去
看看土桑跟山土匪的成績好嗎？林北家裡就有一台韓
國休旅啦！10年前標配Esp，10年後我買車還要選到尊
爵才有循跡！t牌手腳也太慢！喔～乖啦孩子連考場都
不敢進的不要再崩潰了，連他在抖都去了，再問一次，
納廠的送測成績呢？

By John
at 2017-07-18T14:39

不過單純就影片來看，這也就是商人作風，不單是台灣
，連美國都耍了，看來真的要直上volvo了

By Edward Lewis
at 2017-07-19T14:57

http://i.imgur.com/PiT6hSp.jpg 只為考試加強，結果抽考

By Andrew
at 2017-07-22T18:56

車主：那個藍色的樑現在還可以加購嗎QQ

By Brianna
at 2017-07-27T10:00

森林人副駕沒膝蓋氣囊吧

By Aaliyah
at 2017-07-30T11:55

2015的森好像成績就變好了吧，這2014的

By Vanessa
at 2017-08-02T19:47

買tucson就好了，幹嘛直上volvo

By Lydia
at 2017-08-05T10:18

森林人的銷量會不會就…

By Noah
at 2017-08-10T04:44

影片有講了很多車廠把副駕的內保桿加強樑偷了

By Genevieve
at 2017-08-10T16:42

早就沒在看這牌子的紙片車了

By Belly
at 2017-08-12T11:27

影片看起來沒一台好的

By Margaret
at 2017-08-15T23:42

Volvo都還沒測直上Volvo是哪招啊？買通過測試的Tucson
還有道理

By Quanna
at 2017-08-16T12:42

volvo按照經驗不過很難吧～

By Vanessa
at 2017-08-17T15:01

Subaru按照經驗不過很難吧？ Toyota按照經驗撞測拿滿分不
可能吧？結果咧？還不是都跌破大家眼鏡按照經驗Toyota
都有辦法拿滿分了 Volvo應該也沒問題事實上卻連一款車也
沒有 Volvo很注重安全不代表就是最安全的車子這也就是
為什麼iihs為什麼每款車都要買來測的理由因為事實勝過一
切

By Suhail Hany
at 2017-08-19T06:44

而不是品牌勝過一切

By Skylar Davis
at 2017-08-23T00:57

樓上中肯測了才知道有些人光看牌子就論定真是可笑

By Suhail Hany
at 2017-08-25T18:11

騙人>< 我不相信>< 這不是PTTer最推崇的神尺嗚嗚嗚

By Suhail Hany
at 2017-08-25T19:43

現代真的好強完全不偷.....

By Rae
at 2017-08-26T08:16

所以車板最推薦的車都不能買..

IIHS的突襲 RAV4拿糟糕 - 汽車

All Comments

Related Posts

後車燈罩霧掉了怎辦~

土地貸貨及信貨問題.(求解)2016?

從台中火車站到美術館有公車嗎？

E-Tag感應問題？

重新出發，Saab將以「NEVS」做新商標