Irvine:雙倍積分「瘋狂」、「不可理喻」 - 一級方程式賽車 Formula One

Table of Contents

※ 引述《Santander (S)》之銘言:
: 「我認為做這個決定的人們已經失去了理智。他們對現實一無所知,那些在位的人已經坐
: 在那裡太久了。他們已經用積分變化,排位賽規則變化搞砸了歷史,現在又要來收官戰雙
: 倍積分了!」

FIA每次都這樣啊,頭痛醫頭腳痛醫腳,為了收視率不惜操弄比賽。

03年修改積分制度,把沿用了五十年,幾乎沒有什麼變化的10、6、4、3、2、1積分制改成
10、8、6、5、4、3、2、1。目的是想縮小車手分數差距,因為Michael Schumacher連兩年
以巨大的優勢壟斷比賽,讓賽季早早失去懸念。

第一年效果似乎還不錯,最後一站才分出勝負,但隔年Schumacher再度統治整個賽季,FIA
繼續出招,修改了長期不變的排位賽制度,又限制輪胎更換,這回總算把Schumacher拉下
台了,但那是Ferrari當年新車開發失誤,跟積分更改根本沒關係。而且還把當年的比賽弄
得很難看,又搞出美國站那種鬧劇。

Schumacher王朝落幕後,過了幾年,大家發現這套積分制度讓車手愈來愈不思進取,只想
穩穩拿分,10年FIA以擴充隊伍為藉口,把積分制改成25、18、15、12、10、8、6、4、2
、1,這個激進的變革最直接影響就是讓歷史積分變得毫無意義。

這次的結局大家都還記憶猶新,F1再度出現了一位連年主宰比賽的車手Vettel,雖然有兩
年是殺到最後一刻才分出勝負,還算精彩,但仍然跟修改積分制無關,用舊的積分制也可
以得到差不多的結果。

可是當初設計這套積分制另一個重要目的,就是讓FIA擴招的三支新車隊有拿分的希望,
卻完全沒有起到作用,這三支新車隊四年來一分未得,一支已經倒閉,而且排位賽幾乎從
未進入過第二階段過,與其他車隊實力差距頗大,純粹成了累贅。

問題的癥結點其實在於,從歷史上來看,一支車隊如果擁有最快的賽車、最好的設計師、
最少失誤的團隊、再搭配一個頂尖的車手(未必一定要最強),那就會出現壟斷全季比賽
的局面,如果車隊採用明確的一號二號車手制,那就會變成只有一個人在玩。

只要F1不是採用統一規格的賽事,這種情況幾乎是難以避免的,這也是F1的一部份,如果
統一規格,每一輛賽車都一模一樣,那也不是F1了,現在FIA為了收視率每年都在變動賽
車規格,又處處設限,禁止試車、禁用某些裝置,殊不知這樣反而讓各車隊只得鑽牛角尖
,投入更大筆的資金去開發更刁鑽的零件,反而讓小車隊更難生存。

至於更改積分制,上面也說過了,依照過往的經驗,根本毫無意義,FIA在這方面大做文
章,其實只是胡亂出招,想不出什麼新把戲罷了。

--

All Comments

Jacky avatarJacky2013-12-20
以往再怎麼出招都還比較讓人接受, 這次這招真的離譜
Hedwig avatarHedwig2013-12-22
以前薑湯還笑摸死你咧~結果在位期間的作為也差不多
Enid avatarEnid2013-12-23
換個位置換個腦袋嘛 任何當權者都是一樣的
Ursula avatarUrsula2013-12-25
今年不錯啊 暑假過後的比賽都可以直接跳過出去玩了
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2013-12-26
今年暑假過後 感覺就只有紅牛有寫作業 其它隊都玩瘋了
Agatha avatarAgatha2013-12-28
應該說有作功課的只有Newey,大概只有他沒放暑假
Vanessa avatarVanessa2013-12-29
又來「只靠一人論」啦、科科、我孫兒想到的借口都豐富多了
Liam avatarLiam2013-12-31
樓上是哪隻眼看到「只靠一人」這字眼?
Puput avatarPuput2014-01-01
要我說的話,從98年開始砍車寬挖輪胎F1就毀了
砍車寬讓空力設計變得更為重要,整整從98年到08年
Jake avatarJake2014-01-03
F1都在造飛機,造一種會黏在地上然後輪胎不會干擾車身
氣流的飛機,直線因為引擎也順便限制所以沒得比,大家比
Olive avatarOlive2014-01-04
彎道,於是飛機更像飛機,09年砍了那些空力套件卻又讓鼻
翼變大,於是鼻翼承擔了所有以前那些空力套件的工作
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2014-01-05
明年說限制了鼻翼,但卻只是左右各砍7.5公分,那我想對
於現在的空力設計師來說直接的答案就是把端板多作7.5cm
Gary avatarGary2014-01-07
...說實在車子這種事,本質是車手-引擎-輪子
結果空力年代搞到現在變成『設計師-翅膀-省輪子』
Oliver avatarOliver2014-01-08
整體而言,現在的賽例鼓勵那種會manage比賽的車手,而
不是會拼速度的車手,那對於比賽好看程度來說是好是壞..
就看人了
Olga avatarOlga2014-01-10
這麼多年賽例改革大概真的有做到一點就是讓車隊差距真的
Jessica avatarJessica2014-01-11
變小了,翻一下90年代初的排位賽成績便知XD
但是套三圈跟套一圈好像也沒甚本質上的差距...
Thomas avatarThomas2014-01-13
而且套一圈的差距還被空力趨勢給固化了....
Isabella avatarIsabella2014-01-14
以後乾脆改該站冠軍下一站最後一位出發算了
Kristin avatarKristin2014-01-16
根本是頭痛醫腳腳痛砍頭 (攤手)
Ethan avatarEthan2014-01-17
來個封關前第五 最後總冠怎樣
Valerie avatarValerie2014-01-19
反正觀眾會套回1064321自己認名次 x!
Thomas avatarThomas2014-01-20
FIA每次規則都改的跟車迷看法背道而馳阿...
Kristin avatarKristin2014-01-22
與其最後積分加倍,乾脆像以前的best eleven制
Caroline avatarCaroline2014-01-23
也有同樣鼓勵車隊力拼到最後的效果