iscar 小休旅400km油耗測試 - 汽車

Joe · 2017-10-14

Table of Contents

Post
Comments
Related Posts

看了一下前面好像沒人貼

http://tw.iscarmg.com/index.php/best-buy/roadtest/46292-400-cuv

從高速公路來看幾點

1. U5 一開始的高速油耗 6.57km/L
對比HRV這一段也只有 9.9km/L
HRV平常開高速大概有 14~16km/L
所以路況真的有點慘

2. 第二段的油耗來看有慢慢拉到水準
但U5還是keep <9km/L

3. 第三段U5還是很慘

http://tw.iscarmg.com/images/jack/2017/10/1011/CUV-1/54.jpg

最後面的實際加油數據

U5 10.15km/L
HRV 12.04 km/L
CX-3 12.02 km/L
Vitara 11.44km/L

從一開始來看，個人認為是因為煞車再加油門重拖
所以U5一開始數字差

如果加入U6 CRV CX-5 不知道會不會怎麼樣……

--

汽車

All Comments

Zenobia2017-10-18

油耗怎麼會爛成這樣？

Jacky2017-10-18

能源局才能發揮優5潛力

Rebecca2017-10-20

有點扯

Odelette2017-10-22

這真的是爛到一個極限…我還以為是20年前的車

Sarah2017-10-24

引擎吵又耗油

Ursula2017-10-26

垃圾車

Sarah2017-10-28

所以sx4的定位是？

Frederica2017-11-01

單位錯了吧應該是每百公里/公升這樣吧

Jake2017-11-03

Cx3 2.0引擎威猛

Sarah2017-11-08

我那台97年的福特你愛他在高速也能屌打這台垃圾車

Eden2017-11-12

高速油耗，9.52?! 果然是台灣保時捷

Hamiltion2017-11-15

怎有垃圾在裡頭

Eartha2017-11-19

Vitara 是用4wd跑的用2wd應該會好很多…
而且U5這油耗…真的不如買休旅了…

Edwina2017-11-21

說單位錯的要不要再看一次文章啊？

Donna2017-11-22

送測跟實際開賣的電腦到底有沒有差?市面賣的抓去測

Steve2017-11-25

能源局要不要出來說明一下？你們公布的油耗跟實測數

Frederic2017-11-29

據差距之大，令人嘆為觀止！

Charlie2017-12-04

CX-3 2.0NA 根本屌打除了HR-V 但HR-V 1.8NA 表現跟2.0
NA差不多 CX-3猛猛der

Sierra Rose2017-12-06

u5頗呵

Elvira2017-12-10

還是油電車比較貼近事實

Cara2017-12-11

U5也太扯

Barb Cronin2017-12-16

你截這數字是行車電腦的數字耶怎麼不貼最後的加油數據

Callum2017-12-21

因為最後面沒圖我懶得打…

Lauren2017-12-21

這油耗廢到笑

Mason2017-12-24

跟WRX STI差不多，可是人家300hp

Thomas2017-12-26

U5很合理啊，一上市很多人就點出這個問題，不過01納粉都無
視

Franklin2017-12-29

U5高速油耗怎麼比我的中華Zinger還慘...

Heather2017-12-30

那能源局的資料是怎麼測出來的

Erin2017-12-31

貼去01納粉保證跳針車子板金很厚所以耗油

Edith2018-01-05

有一台沒熄火加油油箱可能加不滿的混進來比幹嘛

Daniel2018-01-05

用加油公升算會不會比較準，看儀表通常不太準

Dora2018-01-09

原來U5比我六缸teana還慘……

Iris2018-01-09

故意只貼大排氣量優勢的高速油耗表，其心可議

Franklin2018-01-13

要看文末的加油實測啦，U5是10.15km/L

Suhail Hany2018-01-15

U5....

Carol2018-01-19

而且cx3的快樂行車電腦，有實際加油來看根本差不多，

Charlotte2018-01-21

CVT變速箱的優勢應該是市區走走停停，不過這很難測

Ethan2018-01-21

實際加油看起來就是比另外三台差約1.5KM/L

William2018-01-23

實際加油hrv還小贏cx3，但和四驅的viata、CHR也差不到

Regina2018-01-25

跟zinger差不多的感覺那個能源局測試見鬼了

Catherine2018-01-29

1，就連u5也輸不到2

Belly2018-01-30

文章有垃圾出沒

Hamiltion2018-01-30

第一次看到新車在平路的油耗數據直接當機！

Odelette2018-02-02

10.5比我森XT還爛...可是倫家240P,還四驅

Victoria2018-02-06

油耗廢到笑

Noah2018-02-09

cx3有開istop嗎？開了跟作弊一樣

Catherine2018-02-11

U5號稱跟hrv相同油耗，結果一趟四百公里多花165元的
油資，不考慮油價漲跌，跑四萬公里就多花16500元！感
恩、讚嘆！

Anonymous2018-02-12

拿4驅的CHR和vitara來比就作弊了，誰管這麼多？當然要

Olive2018-02-14

盡可能讓馬自達成績漂亮一點啊…

Regina2018-02-18

封缸哥一直想把風向帶到馬自達原來封缸哥是忠實納粉

Tracy2018-02-20

殺哭啦到底在公三小..

Emma2018-02-22

某人常有自打嘴言論別理他呵呵

Yuri2018-02-25

當大家都在講U5時封缸哥此刻救援努力轉風向用心良苦之心
不禁讓人動容

Skylar DavisLinda2018-02-28

鹽董家的車本來就是比同級還要耗油這個算正常發揮

Anthony2018-03-01

你知我知護衛隊更是刻骨銘心呀

Susan2018-03-05

垃圾車

Ingrid2018-03-08

能源局大概是把五個門都拆了在測嚴董的形狀加選手車

Megan2018-03-12

這測試數據好怪我xtrail 2.0高速實際都13km起跳了...

Leila2018-03-16

U5高速油耗看起來像V6-V8大排量等級

Hedwig2018-03-20

我02‘ 4AT focus 再差油耗都有10.x了，這造車技術？

Lauren2018-03-21

螢幕太大整路開著耗電啦把螢幕關掉開車油耗就會變好

Madame2018-03-22

U5的高速油耗已經快跟我家快20年的CRV差不多了

Caroline2018-03-23

高速每一台都跟能源局數據差很多啊...又不是U5這樣而已

Susan2018-03-27

好奇能源局怎麼測試的啊可以請他們公佈嗎

Jake2018-03-29

U5這油耗是三小

Mason2018-04-03

CX3 2.0NA這數據很漂亮了 VITARA如果抓前驅的來
有可能變第一

Olivia2018-04-08

U5油耗比老Escape還差有沒有看錯xD

Madame2018-04-12

配油耗最差的Zetec 2.0 n/a加4WD都能跟U5打平耶

Wallis2018-04-17

不用華擎我才會考慮LUXGEN的車

Aaliyah2018-04-18

鹽董家的車絕對不考慮

Leila2018-04-21

U5這種車喜歡的人多買一點

Sierra Rose2018-04-26

這種爛引擎，會買的都是喜歡外殼沒在管其他

Donna2018-04-28

比AWD還耗油請拿去填海

Sandy2018-05-01

VITARA派4WD是不想讓場面太難看嗎？哈哈

Olivia2018-05-06

平面應該選台1吧，台3是郊區+小山路
而且平面、高速應該各來回一次比較準

Robert2018-05-06

U5無法顯示

John2018-05-06

靠看油耗還以為20年前的引擎

Oliver2018-05-10

連顯示都出問題嗎？ U5這得太讓我驚厭了

Tom2018-05-11

這引擎不是華擎，是中國東風的引擎，納粉買爽爽！

Ina2018-05-14

這不知道怎麼測的，每個都大腳油門嗎

Callum2018-05-15

台灣GLC garbage Luxgen Car 當之無愧

Gary2018-05-17

能源局的測法早公布了，又不是什麼秘密

Kristin2018-05-17

有istop是作弊？本身就有的功能為何不能開

Quintina2018-05-18

鹽董的車大家都知道油耗不是重點

Belly2018-05-22

開了就不要說什麼2.0還這麼省油外星科技之類的噁心捧

Skylar Davis2018-05-26

實測油耗跟能源局資料差這麼多。看也知道測試手法有誤

Ophelia2018-05-27

雖然非常不公平，但也看出來vitara 4wd的油耗不論是
高速或是低速都跟別家2wd差不多，派出2wd應該直接就
輾斃。

Aaliyah2018-05-30

東風引擎...

Jacob2018-06-04

雖然爛，但不可能差這麼多吧，看起來就怪怪

Victoria2018-06-05

爛透了......

Sierra Rose2018-06-08

垃圾牌之前專騙有家庭的人被揭穿現在專出便宜車S3 U5要騙

Dora2018-06-12

汽油cx5油耗也贏U5阿不用測

Blanche2018-06-16

請問騙有家庭的是指哪件事？

Regina2018-06-17

150公里的誤差還是很大，但是高速油耗不到10是怎樣

Olive2018-06-19

動力/油耗都輸.....

Frederica2018-06-20

這牌子到底在.....

Kyle2018-06-24

U5的油耗跟我的GV2.5差不多欸

Quintina2018-06-27

u5油耗不意外

Victoria2018-06-30

Sx4市區約13上下高速滿載20左右ㄉ

Charlie2018-07-03

我的sti跑台北花蓮來回平均油耗超過10km/L

Cara2018-07-07

政府機關資料軍中化QQ

Joseph2018-07-12

相對其他車廠的特色明顯，HRV就是均衡取向的車無誤

Ida2018-07-16

從加油實測數據，U5行車電腦的估計油耗最準啊，誤差值最低

Ida2018-07-18

U5誤差才0.63KM/L

Necoo2018-07-20

Vitara行車電腦的油耗誤差高達3.56KM/L

David2018-07-24

高速油耗...這也太慘了吧？是人家Suzuki的ㄧ半

Tracy2018-07-28

引擎科技低落的證明啊低速還能騙騙人

Zora2018-07-31

一真的要全力運作又原形畢露了拉轉噪音油耗爆增接下來
就會是各種大小毛病

Ingrid2018-07-31

話說回來那個拉轉噪音不說我還以為是改了聲浪模擬器
聲音超大但是加速無感..

Ophelia2018-08-05

這什麼銷魂油耗

Gary2018-08-07

U5真的是20年老車的油耗表現

David2018-08-11

本田如果換地球夢引擎油耗應該更好吧

Todd Johnson2018-08-12

不要汙辱20年老車，我的97你愛他油耗比它好喔！

Zora2018-08-17

原PO是不是忘了把C-HR油耗打上去，11.07km/L沒比U5好到

Edward Lewis2018-08-18

U5雖然差，但這幾台都半斤八兩,，沒比中型SUV省油多少

George2018-08-20

不知道那台U5總里程有沒有超過3000以上，因為新車3000~5
000油耗都很難看，引擎還沒摩開，耗油又高溫。

Ula2018-08-21

超跑級的銷量超跑級的油耗果然是國產超跑

Andrew2018-08-24

比我23年前的E320 4AT還廢，U5還不去填海？

Michael2018-08-26

拿 vitara 4WD太怪了吧　也沒註解清楚

George2018-08-27

哈哈～灌水灌好大哦！廢車不意外

James2018-08-31

U5的油耗跟我的93 3AT corolla 1.6油耗一樣耶

Elvira2018-09-05

中國引擎真的好棒棒呢

Irma2018-09-06

比2.0油耗還爛可笑

Genevieve2018-09-07

別鬧了，u6出來是要給人笑更兇嗎，去跟4AT老車比吧

Steve2018-09-12

Chr也是拿4wd版去比

Dinah2018-09-13

CHR：我的馬力比你小，外加渦輪，4WD，都作球給U5了

Jacob2018-09-18

，你自己不爭氣，我也沒辦法XD

Edwina2018-09-20

Vitara用四驅且胎壓是唯一一台不用原廠建議值的車

Charlie2018-09-23

能源局在吃屎？

Kelly2018-09-27

我覺得用行車電腦算根本不夠公正

Delia2018-09-27

喔最後有加油算我收回

Iris2018-09-30

這篇根本是來打U5的臉證明U5不在同一個等級上

iscar 小休旅400km油耗測試 - 汽車

All Comments

Related Posts