LED頭燈驗車變更 - 汽車
By Hedwig
at 2018-07-07T10:07
at 2018-07-07T10:07
Table of Contents
※ 引述《tengpojen (白目囝仔)》之銘言:
: 各位板友晚安,
: 我是現任PRIUSc車主
: 前任Fiesta 1.6 5MT車主
: 兩台都是原廠魚眼但配備鹵素燈泡
: 想問個問題
: 如果我鹵素燈泡直接換裝LED燈
: 會有差嗎?
: HID的話點燈到穩定會有一小段亮度或顏色的變化
: 應該很明顯可以看得出來這是HID
: 而鹵素燈跟LED幾乎可以說是沒有
: 那就算我直接鹵素燈換LED也不會被發現不是嗎?
: 那法規特地搞一個LED光型檢驗項目到底意義何在呢?
: 該不會這法規是特地為沒有魚眼的車種而設計的吧
怕遇到北七亂改吧。
傳統鹵素燈泡是一段燈絲在發光,整顆燈泡旁邊理論上都是均勻的光。
LED是某個面的特定角度有光,剩下的光會弱很多
如果挑到發光位置正確的 LED (發光位置同原本鹵素燈泡),
搭配照射的角度正確,照理完全取代是沒問題的。
但是你也知道亂改的很多,對他們而言,只要 LED 比較亮就夠了。
這樣就有可能挑到發光位置不對,造成非預期結果…
--
Money can't buy happiness but it can buy performance
--
: 各位板友晚安,
: 我是現任PRIUSc車主
: 前任Fiesta 1.6 5MT車主
: 兩台都是原廠魚眼但配備鹵素燈泡
: 想問個問題
: 如果我鹵素燈泡直接換裝LED燈
: 會有差嗎?
: HID的話點燈到穩定會有一小段亮度或顏色的變化
: 應該很明顯可以看得出來這是HID
: 而鹵素燈跟LED幾乎可以說是沒有
: 那就算我直接鹵素燈換LED也不會被發現不是嗎?
: 那法規特地搞一個LED光型檢驗項目到底意義何在呢?
: 該不會這法規是特地為沒有魚眼的車種而設計的吧
怕遇到北七亂改吧。
傳統鹵素燈泡是一段燈絲在發光,整顆燈泡旁邊理論上都是均勻的光。
LED是某個面的特定角度有光,剩下的光會弱很多
如果挑到發光位置正確的 LED (發光位置同原本鹵素燈泡),
搭配照射的角度正確,照理完全取代是沒問題的。
但是你也知道亂改的很多,對他們而言,只要 LED 比較亮就夠了。
這樣就有可能挑到發光位置不對,造成非預期結果…
--
Money can't buy happiness but it can buy performance
--
Tags:
汽車
All Comments
By Michael
at 2018-07-08T02:33
at 2018-07-08T02:33
By Dinah
at 2018-07-12T22:50
at 2018-07-12T22:50
By Delia
at 2018-07-14T13:23
at 2018-07-14T13:23
Related Posts
背孩騎車遭檢舉母嘆:不是大家都買得
By Gilbert
at 2018-07-07T08:46
at 2018-07-07T08:46
背孩騎車遭檢舉母嘆:不是大家都買得起
By Daph Bay
at 2018-07-07T07:16
at 2018-07-07T07:16
背孩騎車遭檢舉母嘆:不是大家都買得起
By Eartha
at 2018-07-07T06:56
at 2018-07-07T06:56
LED頭燈驗車變更
By Jack
at 2018-07-07T01:50
at 2018-07-07T01:50
Swift Sport 的C/P值?
By Zenobia
at 2018-07-07T01:30
at 2018-07-07T01:30