LED頭燈驗車變更 - 汽車

Hedwig avatar
By Hedwig
at 2018-07-07T10:07

Table of Contents

※ 引述《tengpojen (白目囝仔)》之銘言:
: 各位板友晚安,
: 我是現任PRIUSc車主
: 前任Fiesta 1.6 5MT車主
: 兩台都是原廠魚眼但配備鹵素燈泡
: 想問個問題
: 如果我鹵素燈泡直接換裝LED燈
: 會有差嗎?
: HID的話點燈到穩定會有一小段亮度或顏色的變化
: 應該很明顯可以看得出來這是HID
: 而鹵素燈跟LED幾乎可以說是沒有
: 那就算我直接鹵素燈換LED也不會被發現不是嗎?
: 那法規特地搞一個LED光型檢驗項目到底意義何在呢?
: 該不會這法規是特地為沒有魚眼的車種而設計的吧

怕遇到北七亂改吧。

傳統鹵素燈泡是一段燈絲在發光,整顆燈泡旁邊理論上都是均勻的光。
LED是某個面的特定角度有光,剩下的光會弱很多

如果挑到發光位置正確的 LED (發光位置同原本鹵素燈泡),
搭配照射的角度正確,照理完全取代是沒問題的。

但是你也知道亂改的很多,對他們而言,只要 LED 比較亮就夠了。
這樣就有可能挑到發光位置不對,造成非預期結果…

--
Money can't buy happiness but it can buy performance

--
Tags: 汽車

All Comments

Michael avatar
By Michael
at 2018-07-08T02:33
遇過一個大燈壞了的 拿手電筒自己照路
Dinah avatar
By Dinah
at 2018-07-12T22:50
散光很恐怖
Delia avatar
By Delia
at 2018-07-14T13:23
所以沒魚眼的幾乎都不會過

背孩騎車遭檢舉母嘆:不是大家都買得

Gilbert avatar
By Gilbert
at 2018-07-07T08:46
檢舉這個行為可以討論 生活周遭充斥許多違法行為 各位會去檢舉嗎 許多人的汽車都裝有行車紀錄器 行車時錄到違規行為 各位會特別截取影像去檢舉嗎 我看背孩騎車這段影片 孩子被牢牢固定 騎乘者技術與精神看起來並無不穩 所以儘管違法 我並不會特別想去檢舉 若要檢舉 我會用可以馬上解決安全隱憂的方式 而非事後檢舉 ...

背孩騎車遭檢舉母嘆:不是大家都買得起

Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2018-07-07T07:16
原文43 這個case正反兩面意見都有 但回歸到最基本 守法很難嗎? 守法很難嗎? 守法很難嗎? 為什麼要說三次就不用再多說了 沒錢載小孩只能騎車,但就都可以違法嗎? 將自己方便但卻違法的行為試圖合理化 不就是硬拗? 每個違法的人都嘛有理由 超速有超速的理由 闖紅燈有闖紅燈的理由 鑽路肩有鑽 ...

背孩騎車遭檢舉母嘆:不是大家都買得起

Eartha avatar
By Eartha
at 2018-07-07T06:56
個人是不想管別人怎麼載小孩 但是,台灣各種違規亂象 用機車載小小孩是相當危險 但是9成做父母的為了方便用機車載小小孩 ,又不遵守交通規則,跨雙黃、不待轉 、闖紅燈、騎在路中間 馬的,真的想罵聲幹,載載嬰兒還在違規 這就是讓人覺得死鯛民只是想圖方便 而不顧嬰兒安危的點,被檢舉只是剛好,爽 ※ 引述 ...

LED頭燈驗車變更

Jack avatar
By Jack
at 2018-07-07T01:50
各位板友晚安, 我是現任PRIUSc車主 前任Fiesta 1.6 5MT車主 兩台都是原廠魚眼但配備鹵素燈泡 想問個問題 如果我鹵素燈泡直接換裝LED燈 會有差嗎? HID的話點燈到穩定會有一小段亮度或顏色的變化 應該很明顯可以看得出來這是HID 而鹵素燈跟LED幾乎可以說是沒有 那就算 ...

Swift Sport 的C/P值?

Zenobia avatar
By Zenobia
at 2018-07-07T01:30
其實跟Suzuki(書書去)不熟 但是這幾天板上鬧的沸沸揚揚 不知道各位會怎麼看這台車的C/P值 先講結論.... 一般版我是覺得還好而已 但是sport版真的改了很多東西 變寬,軸距變長,底盤調整過 空力套件,制動升級,感覺C/P值中上 但是板上風向是沒ACC C/P值低落 我覺得是取向問題 基於這種 ...