Luxgen鋼材數據? - 汽車

Quintina avatar
By Quintina
at 2017-06-20T13:31

Table of Contents

※ 引述《Icta ( )》之銘言:
: : 好阿,結構沒問題
: : 安全帶沒問題
: : 車室完整
: : 後座全滅
: : 你甚麼東西都是不可靠的
: : 請問你,怎樣才算可靠?
: : 進一步測試?
: : 光一個CNCAP都測到這樣悲劇了
: : 你要怎樣進一步?
: : 你覺得我證據強度有問題
: : 光要你看個規則你都會搞不清楚年分
: : 而且我都已經先告訴你有年份問題
: : 你還會瞎抓
: : 所以請閣下說說你有強度的證據?
: 我主張 [你的證據無法明確指向問題所在,也無法確認就是車體結構的瑕疵]

你還在鬼打牆?
他四個0分就是明確的問題了

問題大到大概全CNCAP都找不到這麼悲劇的車

然後你鬼打牆的扯安全帶

說別人證據不明確

然後說CNCAP很多車自行送測

CNCAP很多車沒測後座也五顆星

我告訴你CNCAP不同年份規則不同

你為了反駁我去瞎抓一款CAMRY

所以你既然認為別人的都不可靠

證據強度不足

請問閣下的高強度證據在哪?

還是你也只是一個只會講,拿不出證據的嘴砲?



: 而非主張[結構沒問題],[安全帶也沒問題]
: 不要弄混了!
: 如果沒有進一步的證據,只圍繞在單一測試的沖擊力超標上
: 要區分真正的缺失所在本來就是困難的事情
: 而你從頭到尾也沒有提出這份碰撞測試以外的證據
: 自然無法跳脫這樣的邏輯缺陷

--
Tags: 汽車

All Comments

Anthony avatar
By Anthony
at 2017-06-20T20:48
算了,你真的看不懂
Rae avatar
By Rae
at 2017-06-23T18:03
這車有啥好討論 自己加line吵
Mia avatar
By Mia
at 2017-06-24T09:28
他就是覺得 4個0 不等於鋼材的問題
Oliver avatar
By Oliver
at 2017-06-28T11:37
你太認真囉~
Odelette avatar
By Odelette
at 2017-06-30T08:02
打嚴王息怒 打嚴不打網友啊
Kama avatar
By Kama
at 2017-07-03T01:41
猛虎出柙wwwwww
Cara avatar
By Cara
at 2017-07-04T05:19
其實有點道理,4個0不一定是鋼材問題,整體設計或許都有關
Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2017-07-09T01:44
我終於懂I大是想表達:這台車目前沒有良好的證據證明它
不安全,所以它很安全,歡迎賞車
Emma avatar
By Emma
at 2017-07-09T10:22
也不是這樣啦 裝甲車測後撞也可能拿0分 因為沒安全帶 但不
Cara avatar
By Cara
at 2017-07-12T15:19
能歸結它的鋼材有問題 但的確在後撞上不安全
Mary avatar
By Mary
at 2017-07-15T21:49
推啊!
Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2017-07-18T14:51
囚車就是爛,但你拿出來的證據“不能直接證明”鋼材用得
爛,所以後座全滅,要導出這樣的結論,必須要在其他條件
完全相同,而鋼材等級不同,做對照組才能合理證明而得出
結論;所以,你的結論其實點腦補,但,我必須贊同你說的
Tom avatar
By Tom
at 2017-07-20T18:52
,囚車就是爛
尤其這篇標題還在講鋼材,這樣的證據真的不夠…
Candice avatar
By Candice
at 2017-07-22T20:26
lcta是不是都自刪了??
Tom avatar
By Tom
at 2017-07-24T10:53
某人就是拿不出東西只會瞎扯的盲目護衛啊
Kyle avatar
By Kyle
at 2017-07-27T07:47
從結果就知道是台爛車了,但造成爛的因素很多,真的要知
道是哪個因素爛,需要很多測試,CNCAP的結果只能說他是
爛車,但沒說是哪裡爛囉…大概是這樣,因為沒什麼立場去
護航這台車了,所以只能從文字上去反駁,如果文字再確實
點,讓人連文字都沒得反駁,這樣的打臉就好了 XD
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2017-08-01T03:27
護航護過頭 發現沒有同伴 只好刪文遣逃
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2017-08-05T00:30
真的
Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2017-08-07T15:18
搬和泰救援之前也該照照鏡子 人家可是一款車就幹掉一間車廠
Kyle avatar
By Kyle
at 2017-08-10T07:11
射後不理真的孬種
Megan avatar
By Megan
at 2017-08-10T16:30
如果號稱很安全,為什麼不敢去美國上市去給iihs撞一下
Hazel avatar
By Hazel
at 2017-08-11T15:52
話說撞擊測試 還有護衛隊連小面積撞擊跟大面積撞擊都分
不清楚的笑話呢!
Ursula avatar
By Ursula
at 2017-08-16T01:26
如果iihs成績怕太難看也有E-NCAP阿 XD
Agnes avatar
By Agnes
at 2017-08-19T13:38
L不是號稱自費送一堆國外撞測,可是結果都沒看到?
Jack avatar
By Jack
at 2017-08-24T03:21
不會啦!對其他車,它算安全,我也說被撞的車
Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2017-08-25T14:02
沒立足點的垃圾是戰不贏的
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2017-08-29T18:44
爛車到是可以確定
Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2017-08-30T02:21
垃圾菌這種破車也能護航我也是醉惹
Eartha avatar
By Eartha
at 2017-09-03T13:46
護衛隊一直跳針看了好煩 像玩弄文字遊戲的法官輕判殺
Daniel avatar
By Daniel
at 2017-09-04T19:33
人重犯或用能注意應注意而未注意亂判罪一樣 看了一肚
Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2017-09-07T06:37
子火 事實就是多方面皆爛所以得低分 然後逃避現實
Leila avatar
By Leila
at 2017-09-08T16:23
成績就是成績 就像iphone好了 管你CPU是哪家 安兔兔跑
來分數為準
Zora avatar
By Zora
at 2017-09-08T20:09
只會玩文字遊戲譁眾取寵,跟「白馬非馬」很像呢,可是你們這
麼護衛他也不會加薪阿
Christine avatar
By Christine
at 2017-09-10T04:56
囚粉剋星讚
Oliver avatar
By Oliver
at 2017-09-11T13:17
討論安全性有問題,然後堅持在肛材沒問題的wwww

誰掀開了車廠潘朵拉之盒--鋼材

Joseph avatar
By Joseph
at 2017-06-20T13:30
說真的啦,呆灣人很樂天~ 對岸打來也沒再怕,反正美國會幫嘛! 呆灣人的民族性就是得過且過, 車禍? 反正不會是我發生車禍啦, 鋼材爛? 欸小心一點就好了!沒這雖拉 等真的發生問題再說阿! 沒再怕 等碰到了,受傷還覺得這車不錯至少保你一命 這些看不到的東西,不需要阿! 阿哪一台省油,省油讚讚讚! 二手價棒 ...

Luxgen鋼材數據?

Hazel avatar
By Hazel
at 2017-06-20T13:12
看了一下討論串 可知Luxgen的產品目標明確 鋼材用得好 鋼性足夠 駕駛防護佳 如果發生撞擊 駕駛高機率只有不礙事的輕傷 車子潰縮又不多 修起來不貴 只要再加強油耗表現 很適合拿來當計程車或老闆車 - ...

Luxgen鋼材數據?

Ingrid avatar
By Ingrid
at 2017-06-20T12:57
反正一直扯來扯去 U6後座就是0分 但0分嚴不嚴重無法判定 是不是真的就是死亡 還是胸部受傷 但就算不是很嚴重,為啥消費者要吞下去 別的車也不是0分 連自己的U7都還拿到ok的分數 這0分難道不能酸? 現在就只是在爭納智捷是不是爛車而已 買你喜歡的麻 幫嚴董爭贏納智捷是好車也不會打折 爭贏是爛車嚴董也 ...

迷人的LFA

Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2017-06-20T12:41
在大馬路上小弟還無緣見到 只好來看看沒牌的 比起昨天的Wiesmann 更喜歡這台 真心覺得美麗又迷人 http://i.imgur.com/kScLyJ8.jpg http://i.imgur.com/oknomeb.jpg http://i.imgur.com/B1YDEwX.jpg http:/ ...

Luxgen鋼材數據?

Elvira avatar
By Elvira
at 2017-06-20T12:10
※ 引述《Icta ( )》之銘言: : ※ 引述《Sturmvogel (fire)》之銘言: : : 妳只解釋了一個0分 : : 他另外還有三個0分 : : 分別是100%撞擊頸部0分 : : 40%撞擊頭、頸部0分 : : 40%撞擊胸腔0分 : : 他頭部,頸部的0分又怎樣解釋? : : ...