Luxgen鋼材數據? - 汽車

Table of Contents

※ 引述《Icta ( )》之銘言:
: : 好阿,結構沒問題
: : 安全帶沒問題
: : 車室完整
: : 後座全滅
: : 你甚麼東西都是不可靠的
: : 請問你,怎樣才算可靠?
: : 進一步測試?
: : 光一個CNCAP都測到這樣悲劇了
: : 你要怎樣進一步?
: : 你覺得我證據強度有問題
: : 光要你看個規則你都會搞不清楚年分
: : 而且我都已經先告訴你有年份問題
: : 你還會瞎抓
: : 所以請閣下說說你有強度的證據?
: 我主張 [你的證據無法明確指向問題所在,也無法確認就是車體結構的瑕疵]

你還在鬼打牆?
他四個0分就是明確的問題了

問題大到大概全CNCAP都找不到這麼悲劇的車

然後你鬼打牆的扯安全帶

說別人證據不明確

然後說CNCAP很多車自行送測

CNCAP很多車沒測後座也五顆星

我告訴你CNCAP不同年份規則不同

你為了反駁我去瞎抓一款CAMRY

所以你既然認為別人的都不可靠

證據強度不足

請問閣下的高強度證據在哪?

還是你也只是一個只會講,拿不出證據的嘴砲?



: 而非主張[結構沒問題],[安全帶也沒問題]
: 不要弄混了!
: 如果沒有進一步的證據,只圍繞在單一測試的沖擊力超標上
: 要區分真正的缺失所在本來就是困難的事情
: 而你從頭到尾也沒有提出這份碰撞測試以外的證據
: 自然無法跳脫這樣的邏輯缺陷

--

All Comments

Anthony avatarAnthony2017-06-20
算了,你真的看不懂
Rae avatarRae2017-06-23
這車有啥好討論 自己加line吵
Mia avatarMia2017-06-24
他就是覺得 4個0 不等於鋼材的問題
Oliver avatarOliver2017-06-28
你太認真囉~
Odelette avatarOdelette2017-06-30
打嚴王息怒 打嚴不打網友啊
Kama avatarKama2017-07-03
猛虎出柙wwwwww
Cara avatarCara2017-07-04
其實有點道理,4個0不一定是鋼材問題,整體設計或許都有關
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2017-07-09
我終於懂I大是想表達:這台車目前沒有良好的證據證明它
不安全,所以它很安全,歡迎賞車
Emma avatarEmma2017-07-09
也不是這樣啦 裝甲車測後撞也可能拿0分 因為沒安全帶 但不
Cara avatarCara2017-07-12
能歸結它的鋼材有問題 但的確在後撞上不安全
Mary avatarMary2017-07-15
推啊!
Sierra Rose avatarSierra Rose2017-07-18
囚車就是爛,但你拿出來的證據“不能直接證明”鋼材用得
爛,所以後座全滅,要導出這樣的結論,必須要在其他條件
完全相同,而鋼材等級不同,做對照組才能合理證明而得出
結論;所以,你的結論其實點腦補,但,我必須贊同你說的
Tom avatarTom2017-07-20
,囚車就是爛
尤其這篇標題還在講鋼材,這樣的證據真的不夠…
Candice avatarCandice2017-07-22
lcta是不是都自刪了??
Tom avatarTom2017-07-24
某人就是拿不出東西只會瞎扯的盲目護衛啊
Kyle avatarKyle2017-07-27
從結果就知道是台爛車了,但造成爛的因素很多,真的要知
道是哪個因素爛,需要很多測試,CNCAP的結果只能說他是
爛車,但沒說是哪裡爛囉…大概是這樣,因為沒什麼立場去
護航這台車了,所以只能從文字上去反駁,如果文字再確實
點,讓人連文字都沒得反駁,這樣的打臉就好了 XD
Rebecca avatarRebecca2017-08-01
護航護過頭 發現沒有同伴 只好刪文遣逃
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2017-08-05
真的
Barb Cronin avatarBarb Cronin2017-08-07
搬和泰救援之前也該照照鏡子 人家可是一款車就幹掉一間車廠
Kyle avatarKyle2017-08-10
射後不理真的孬種
Megan avatarMegan2017-08-10
如果號稱很安全,為什麼不敢去美國上市去給iihs撞一下
Hazel avatarHazel2017-08-11
話說撞擊測試 還有護衛隊連小面積撞擊跟大面積撞擊都分
不清楚的笑話呢!
Ursula avatarUrsula2017-08-16
如果iihs成績怕太難看也有E-NCAP阿 XD
Agnes avatarAgnes2017-08-19
L不是號稱自費送一堆國外撞測,可是結果都沒看到?
Jack avatarJack2017-08-24
不會啦!對其他車,它算安全,我也說被撞的車
Hamiltion avatarHamiltion2017-08-25
沒立足點的垃圾是戰不贏的
Edward Lewis avatarEdward Lewis2017-08-29
爛車到是可以確定
Sierra Rose avatarSierra Rose2017-08-30
垃圾菌這種破車也能護航我也是醉惹
Eartha avatarEartha2017-09-03
護衛隊一直跳針看了好煩 像玩弄文字遊戲的法官輕判殺
Daniel avatarDaniel2017-09-04
人重犯或用能注意應注意而未注意亂判罪一樣 看了一肚
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2017-09-07
子火 事實就是多方面皆爛所以得低分 然後逃避現實
Leila avatarLeila2017-09-08
成績就是成績 就像iphone好了 管你CPU是哪家 安兔兔跑
來分數為準
Zora avatarZora2017-09-08
只會玩文字遊戲譁眾取寵,跟「白馬非馬」很像呢,可是你們這
麼護衛他也不會加薪阿
Christine avatarChristine2017-09-10
囚粉剋星讚
Oliver avatarOliver2017-09-11
討論安全性有問題,然後堅持在肛材沒問題的wwww