mb的c咖是真的空間很小? - 汽車

Table of Contents

※ 引述《kobe30418 (謝小笨)》之銘言:
: 抱歉家裡窮只有一台2手c240
: 昨天當司機載了三個女同學去吃飯
: 同學下車時不知道是不是因為空間太小,看他下車卡卡的
: 另一個則是在後座用側蹺腳的那種姿勢露出美腿坐車
: 我自己178/95 駕駛座是感覺還好,昨天當了一下工具人才有感車子有點小
: 是不是要E系列空間才大?
: 話說之前有台E200 五年車80萬沒買到,好可惜

應該說日本車系的空間配置真的就是贏歐洲車一大截
當然歐洲車也是有空間不小的車子
但以後座空間來講
雙田車系的後座
一定勝過同長度差不多軸距的雙B

甚至像是city短小的車長
他的後座膝部空間還可以跟X5來比拼
當然你要說E啦S啦甚至大七空間也很大
是沒錯 他很大
可是如果給一樣的車長軸距
雙田就是有本事再給你生出更開闊的膝部空間
.
.
.
.
.
.
只是是用後座安全性換來的
超級潰縮車廂
顆顆



--

All Comments

Vanessa avatarVanessa2017-07-11
推實話
Una avatarUna2017-07-15
空鋁罐當然大 車越compact越好
Selena avatarSelena2017-07-17
那美國雙田和美國雙B比你的說法還成立嗎?
Thomas avatarThomas2017-07-20
美國雙田有後撞圖片?
到目前為止都只有護衛隊一傳在傳的小面積啊
Catherine avatarCatherine2017-07-25
等等 你知道果嶺下面是什麼嗎?
Candice avatarCandice2017-07-29
引擎尺寸有差吧 雙田引擎都很小
Queena avatarQueena2017-07-31
國產撞測可能連smart都輸
Joe avatarJoe2017-08-03
引擎尺寸 縱置橫置 前驅後驅 這些你都不比然後說雙田空間
魔術師 搞笑嗎?
Ivy avatarIvy2017-08-03
別小看smart, smart很硬的
Enid avatarEnid2017-08-05
你應該說空間是用操控性換來的才對吧!
Belly avatarBelly2017-08-09
所以撞測跟空間無關
Leila avatarLeila2017-08-10
除了馬自達吧其他日系都慘
我是指潰縮
Doris avatarDoris2017-08-13
altis後座跟5系列差不多
Cara avatarCara2017-08-18
別牌先不論 volvo設計一向都是讓駕駛與乘客位置盡量往車
Elvira avatarElvira2017-08-22
輛中心靠攏 加厚門板的造型設計取得較大的生存優勢
Hedda avatarHedda2017-08-23
要比空間,可以看電動車,你看那BMW i3...超神的
William avatarWilliam2017-08-27
skoda的空間規劃就贏過至少90%日本車了
Olive avatarOlive2017-08-29
等豐田弄一台前中置縱置引擎空間能贏再說
Noah avatarNoah2017-09-01
Lexus的IS也因為是前中置縱置引擎空間比現並不好
Dora avatarDora2017-09-05
並不是日本車會空間規劃 因為你拿的是平價車 都是用前橫
Cara avatarCara2017-09-06
橫置引擎 空間會比前中置縱置好是理所當然不是會設計
Irma avatarIrma2017-09-10
笑死人
配置根本不同..
Oscar avatarOscar2017-09-14
同樣FF又橫置引擎來說.superb比ES車身還小.但就空間屌
打了.所以還是看車款.不過目前我自己看過FF又橫置引
擎.空間最差強人意的其實是BMW 2GT,本來期待很高.但
Skylar Davis avatarSkylar Davis2017-09-16
實車空間根本悲劇