Model 3在美東洲際公路發生追撞 - 特斯拉

Table of Contents

我直接分段落重新翻譯好了,用推文要分太多點。

原文+翻譯:

During the early morning hours of Saturday, December 7, 2019, Troopers out of
Troop G-Bridgeport responded to the area of Interstate 95 Northbound, North of
Exit 15 in the city of Norwalk, for a disabled motor vehicle that was occupyi
ng the left center lane.

2019年12月7日凌晨,州警隊 G-Bridgeport 出勤到 Norwalk 市 I-95 公路北上15號出口
以北的地方處理一台在左側中線(合理推論是四線道的內側第二道)拋錨的車。

Both Troopers on scene were stopped behind the disabled motor vehicle with the
ir emergency lights activated, with an additional flare pattern behind the cr
uisers.

兩台州警車都停在拋錨車的後方,有閃警示燈,另外也有用閃光棒在地上警示。

註:美國公路前方有事故時,警察會放這種東西在地上警示。
https://i.imgur.com/5jmzmWU.jpg
https://i.imgur.com/Exj4XE1.jpg

While Troopers were waiting for a tow truck for the disabled vehicle, a 2018 T
esla Model 3, bearing CT Reg. MODEL3, traveling northbound struck the rear of
one cruiser and then continued north striking the disabled motor vehicle.

當州警在等待拖吊車來處理拋錨車時,一台2018 Tesla Model 3,車牌號碼也是本州的MO
DEL3的北上車撞上一台警車的後端,然後又繼續往前撞上拋錨車。

The operator of the Tesla continued to slowly travel northbound before being s
topped several hundred feet ahead by the second Trooper on scene. The operator
of the Tesla stated that he had his vehicle on “auto-pilot” and explained t
hat he was checking on his dog which was in the back seat prior to hitting the
collision.

然後這台特斯拉繼續往前緩行幾百英尺,直到被第二台警車攔下。特斯拉駕駛承認有開 A
utopilot,解釋當時他在看後座的狗。

The operator was issued a misdemeanor summons for Reckless Driving and Reckles
s Endangerment. Fortunately, no one involved was seriously injured, but it is
apparent that this incident could have been more severe.

這位駕駛被開了危險駕駛的罰單。幸運的是,沒有人受到重傷,但是如果運氣不好,這場
車禍很有可能更嚴重。

Regardless of your vehicles capabilities, when operating a vehicle your full a
ttention is required at all times to ensure safe driving.

不管你的車子有什麼能力,開車就是應該要全時全神貫注在駕駛上,才能確保安全。

According to the National Highway Traffic Safety Administration, although a nu
mber of vehicles have some automated capabilities, there are no vehicles curre
ntly for sale that are fully automated or self-driving.

根據美國國家公路交通局表示,雖然很多車都有某種程度的自主動功能,但目前市售車沒
有任何一台能夠達到完全自動駕駛。

感想:

開車當然要看路,尤其是天黑的狀況。電腦雖然已經有能力判斷交通錐,但我猜判斷這種
路上的閃光棒能力有限,應該只覺得是一個亮點。從遠處看,電腦只看得到四個車燈跟地
上一排亮點在閃,不足以判斷是障礙物。

駕駛可能覺得開在中線很安全,不會碰到路邊施工之類的,但偏偏這台車就是拋錨在中線
,所以駕駛車輛還是要全神貫注,注意路況。AP不是給你這樣用的。其實台灣也發生不只
一次AP狀況下處理副駕或是後座事務導致車禍,這是不應該的。請大家AP還是要注意路況


另外就是AEB不是神,煞停距離不夠的話一樣會撞上去,只是有達到減速效果能減緩傷勢
機率。我推測這次電腦已經有AEB作用但高速狀態下不可能完全煞住,但至少無人重傷亡


--

All Comments

Agatha avatarAgatha2019-12-15
為啥車禍後還可以推行...該不會駕駛根本在後座
Jake avatarJake2019-12-16
連採煞車都採不到嗎
Hedwig avatarHedwig2019-12-19
駕駛根本不在位置上吧
Emma avatarEmma2019-12-23
副覺 exp上升!努力一點就可以升級了
Irma avatarIrma2019-12-27
AEB靜物殺停極限大約70KM/h就很厲害了
Heather avatarHeather2019-12-29
高速公路上幾乎是不可能
Kama avatarKama2019-12-30
方向盤塞橘子嗎
Odelette avatarOdelette2019-12-30
“雖然很多車都有自動駕駛能力” 是不是「漏液」了
Emma avatarEmma2020-01-02
說不定不在駕駛座 笑惹
Noah avatarNoah2020-01-06
台灣警察真的也應該引進這種閃光棒 便宜效果又好
Carol avatarCarol2020-01-08
沒有人傷亡真是運氣很好
Necoo avatarNecoo2020-01-09
沒減速直接撞,車主沒重傷就算滿厲害了
Sandy avatarSandy2020-01-13
是不是垃圾啊 他根本不在駕駛座
Odelette avatarOdelette2020-01-15
那個燃燒棒的火在昏暗或下雪的狀況比警示燈更明顯
Emma avatarEmma2020-01-17
肉眼看起來比較像藍白光..很刺眼..沒有照片那麼紅
David avatarDavid2020-01-21
其實是狗在駕駛座上(選我正解)
George avatarGeorge2020-01-25
狗在駕駛座XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Adele avatarAdele2020-01-29
推16樓大大...笑死
Barb Cronin avatarBarb Cronin2020-01-30
駕駛正在觀察他的狗(在開車) 原來是這樣XDD
Callum avatarCallum2020-02-01
XDDDD
Agatha avatarAgatha2020-02-04
駕駛正在(旁邊)看他的狗(開車) XDDDD
Madame avatarMadame2020-02-09
為什麼不會踩剎車..............
Odelette avatarOdelette2020-02-12
教主居然沒出來護航
Quanna avatarQuanna2020-02-12
狗:我的腳太短,煞車踩不到底.....
Brianna avatarBrianna2020-02-13
為什麼每次都是tesla的ap出事 其他家不會
Charlotte avatarCharlotte2020-02-14
說別家有付媒體封口費,請問有證據嗎?
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2020-02-16
有「公關業務往來」這樣就算給「封口費」?我可不信
有哪家大型上市公司沒有「公關」支出,沒有實證只
憑臆測就說別的車廠的公關是用來封口,這算是很不負
責的指控
Enid avatarEnid2020-02-20
特斯拉的新車發表會算不算一種媒體公關業務?還是他
們禁止媒體報導?全靠粉絲自行宣傳?
Hedy avatarHedy2020-02-25
與其說是別家給了封口費媒體才不報,還不如說,其他
車廠的自駕都被評的如同「智障」一樣,智障車撞車又
不意外,被粉絲捧的跟神一樣的特斯拉自駕撞車才是新
聞啊
Lily avatarLily2020-02-25
對了,VOlvo是不是你口中的清流車廠?不然他怎麼會
被報出來?
Vanessa avatarVanessa2020-02-28
媒體因為能否採訪就選擇「封口」也太便宜了吧
Lucy avatarLucy2020-02-28
汽車發表算是獨家重大新聞?
對汽車雜誌或許是,但對新聞媒體,是嗎?他們需要
Xanthe avatarXanthe2020-03-02
為了這點「封口」費不去報?媒體道德沒那麼便宜吧
Leila avatarLeila2020-03-04
建議有多少證據說多少話,抽廣告≠給封口費
Daph Bay avatarDaph Bay2020-03-07
退回封口費,然後走人的案例?
Bennie avatarBennie2020-03-09
提醒你的是,一個是給錢(封口費),一個是抽單,兩個
Kelly avatarKelly2020-03-12
不一樣。 能否舉出退封口費的案例?
不是來槓你,就好比原來翻譯漏掉一個some就差很多
Emily avatarEmily2020-03-16
補充一下,封口費=賄賂,抽廣告=施壓,為兩種手段
Jessica avatarJessica2020-03-19
不用拐彎罵人,不就因為你拿不出切實證據來
Leila avatarLeila2020-03-22
這就是社會運作,既然口口聲聲有封口費,就要有證據
Vanessa avatarVanessa2020-03-27
你要跳針沒問題啊 我的意思是你根本無法舉出一筆款
Anonymous avatarAnonymous2020-03-30
項被列為封口費的科目,所以才提醒你這一點
Frederic avatarFrederic2020-04-02
不要學政客一直想替別人戴上帽子
Dinah avatarDinah2020-04-05
那請你拿出證據證明特斯拉沒給任何一家媒體「封口費
Ida avatarIda2020-04-07
」吧
Edward Lewis avatarEdward Lewis2020-04-09
你怎麼知道他沒有藏在其他會計科目內?
Liam avatarLiam2020-04-14
這句不是你說的嗎?
Barb Cronin avatarBarb Cronin2020-04-19
因為特斯拉給媒體的任何費用都是零
Doris avatarDoris2020-04-21
不是都藏起來了,你怎麼知道都沒給?
Michael avatarMichael2020-04-25
難道你是認為,其他車廠沒看到相關費用是藏起來,特
Donna avatarDonna2020-04-26
斯拉沒看到相關費用是真的沒給?
這也太明顯的雙重標準了吧
Charlie avatarCharlie2020-04-27
當然是零,因為它是隱藏在其他科目內的啊
Andrew avatarAndrew2020-04-29
你一直說特斯拉不給,但業界手法就是隱藏在其他會計
科目,你又怎知特斯拉沒做?只憑自己的認定?還是你
能指出是藏在哪?
Hazel avatarHazel2020-05-03
是你跳針吧,我說的是那些隱藏在其他會計科目下的「
封口費」啊
Olivia avatarOlivia2020-05-08
沒有下廣告,不等於沒有給「封口費」
Susan avatarSusan2020-05-12
隱藏起來啦,當然沒有。還是你有看到其他車廠除了廣
告公關費之外的會計科目費用有流向媒體?
Barb Cronin avatarBarb Cronin2020-05-15
怎麼很多人覺得發票上打封口費才是?
Damian avatarDamian2020-05-16
當然不是要打上封口費的才是,所以才問你,為什麼大
車廠都有給?你能回答嗎?
Hazel avatarHazel2020-05-18
家財報都沒有這項,而你獨認為特斯拉沒給,而其他
Ophelia avatarOphelia2020-05-23
我也說很多次了,流向是可以「隱藏」的,不是嗎?
Jake avatarJake2020-05-25
如果流向顯而易見,那叫「隱藏」嗎?
Doris avatarDoris2020-05-25
特斯拉的財報都為「零」嗎?
Eden avatarEden2020-05-30
我不用提證據啊,我相信他們給的財報,有就有,沒
啥,一樣沒給,卻只有特斯拉真的沒給。
Bennie avatarBennie2020-05-31
有就沒有。你是指控特斯拉之外的車廠,明明財報沒
有「封口費」卻有給,這是你該提出證明的。證明為
Irma avatarIrma2020-06-05
所以你認為其他車廠的廣告就是「封口費」,且你承認
封口費」就是
George avatarGeorge2020-06-07
無法確定特斯拉沒有用其科目給除了廣告形式以外的「
Kama avatarKama2020-06-10
報新聞就叫負面廣告?難道volvo、mazda也都沒下廣告
?不然之前開acc撞警車、柴油門是怎麼回事?
Leila avatarLeila2020-06-10
簡單說就是你自己在幻想只有特斯拉最清流、其他車廠
都骯髒就是
Mary avatarMary2020-06-11
除了特斯拉,哪家宣傳自己的市售車有自駕功能?也只
特斯拉宣傳自己的車有自駕功能,用車廠自己都不宣
傳主打的半套系統撞車了很稀奇嗎?這樣根本沒爆點,
只有特斯拉這種自己就是主打自駕的車,撞車了才有爆
點。媒體又不是白癡,有爆點能吸引讀者怎麼可能不
報,哪是區區買點廣告就能「封口」。況且,車商廣告
Audriana avatarAudriana2020-06-13
也不是新聞類媒體的主力廣告客戶。還有,汽油碰撞爆
炸起火很稀奇嗎?加油站碰撞失火很奇怪嗎?加油站
都貼了嚴禁煙火,失火了算什麼新聞?只有特斯拉這
種,一直拿自己多安全的車,真的起火了才是新聞。
用不著老是用有色眼光去看別人。