汽車

moose test麋鹿測試各廠車款比較 - 汽車

Charlotte avatarCharlotte · 2019-03-12

Table of Contents


https://teknikensvarld.se/algtest/

起源於瑞典的麋鹿測試
由汽車雜誌TeknikensVärld製作
大家可以參考看看
可以依照廠牌 年份 速度做排序

比較可惜的是目前沒有看到2018～19車款
期待後續能補上


--
汽車

All Comments

Eartha avatarEartha2019-03-13
很詳細！
William avatarWilliam2019-03-17
Xtrail超猛...強到有點好笑XDDD
Agatha avatarAgatha2019-03-18
第一名是一台1999年的車 好猛
Ethan avatarEthan2019-03-20
看這表格就能知道麋鹿測試跟操控無絕對關連，光看數字會
以為2017 audi A6,跟A4操控 輸2017 RAV4
可是影片中還是能看出過彎時避震器支撐能力跟車體運動的
表現
Hazel avatarHazel2019-03-21
還有電子介入太強的車款也會過不去第二個彎
Poppy avatarPoppy2019-03-24
Golf GTI在Km77的時候就碰到這問題 底盤+電子系統直接
直接抓回來直線
John avatarJohn2019-03-28
麋鹿測試容易忽略的一點是車子煞車跟加速重心的移動，跟
扭力轉向科技的影響
Catherine avatarCatherine2019-03-29
不過2019 Rav4在km77裡面也似乎有提到指向性問題 方向
掌握度很低 所以車手很難開
Olive avatarOlive2019-03-31
xantia液壓懸吊也太誇張...85km
Daniel avatarDaniel2019-04-02
所以其實要看頻道評論 有些不快的卻有不錯的評價
Daph Bay avatarDaph Bay2019-04-05
Alpine A110則是轉向太神經質 完全跑不過去XD
Annie avatarAnnie2019-04-08
不知道卡丁車能不能時速100公里過去
Andy avatarAndy2019-04-09
新車配胎也是一個關鍵
Genevieve avatarGenevieve2019-04-13
可惜只能參考沒把技術考量近來，魯宅開大概６０就翻了
Michael avatarMichael2019-04-17
然後氣ＰＰ說　這台車不是８０沒問題嗎
Brianna avatarBrianna2019-04-17
樓上幾位不用那麼急著解釋啦！我們沒有很在意這個的.....
Queena avatarQueena2019-04-18
我們又沒說rav4贏audi...不要在意。還是花點小錢去上個安
全駕駛的課！不然靠這些車要當好爸爸不就要龜在內線開60？
George avatarGeorge2019-04-20
cfk300不用在那邊揣測他人意圖，我只是針對麋鹿測試去評
論
Erin avatarErin2019-04-20
沒很在意卻狂回XD
Blanche avatarBlanche2019-04-21
麋鹿測試本來就不一定等於操控 可是新Rav4的指向性確實
在影片中受到一些質疑
Eden avatarEden2019-04-25
早在之前我就有講過類似推文了，RAV4這個測試很差是有目
共睹的，汽車取向不同也不意外
Lauren avatarLauren2019-04-26
整天猜測別人是護航還是黑很莫名
Heather avatarHeather2019-04-27
就是個參考數據囉 實際能不能接受 還是買主自己試駕吧
Kyle avatarKyle2019-04-27
真的可以去上課不要那麼鐵齒！學到就是你的阿~
Todd Johnson avatarTodd Johnson2019-04-30
就說這個數據我們沒有很在意了嘛！
Bethany avatarBethany2019-05-05
護駕護駕
Ursula avatarUrsula2019-05-09
麋鹿測試，圈速，過灣G值....很多的加總都跟操控有關
不能但看一項
Ophelia avatarOphelia2019-05-14
我很在意你們不去上課阿！我也會當行人耶...
Hedy avatarHedy2019-05-16
麋鹿測試完全不適用於台灣好嗎
三寶測試才接地氣 左閃外線左轉綠牌烏賊
右閃路口神風自行車阿罵 再來個尖叫煞車
Megan avatarMegan2019-05-18
而且把樓堆高一點再推倒很舒服啊
Jacob avatarJacob2019-05-19
https://youtu.be/m2TfqH2qPBA?t=667 kicks差點翻車
Mia avatarMia2019-05-23
我不懂cfk在講啥耶，我們是誰？上課跟規內線有什麼關係
Lucy avatarLucy2019-05-27
看到有人急著跳針就覺得好笑XD
Rosalind avatarRosalind2019-05-30
笑死人，樓上某樓又再酸還沒開esp的車，這種人真的層
Connor avatarConnor2019-06-04
出不窮，業務急了XD
Xanthe avatarXanthe2019-06-05
看了這個測試之後,越發堅定我買RAV4的決心
Edward Lewis avatarEdward Lewis2019-06-05
輸人的時候沒有很在意，贏人的時候會不會點滿嘲諷技能？
Elizabeth avatarElizabeth2019-06-08
真心覺得不輸就好了啊！
Jacob avatarJacob2019-06-10
麋鹿測試跟操控有沒有關係本來就看牌子的 cf兄第一次來
嗎？
Quanna avatarQuanna2019-06-12
樓上專業XD
Bethany avatarBethany2019-06-16
大家不要這麼關注RAV4好嗎~又不是沒其他車可以買~
Edward Lewis avatarEdward Lewis2019-06-17
玩賽車遊戲的時候大家都選六角形技能點的哪一種?
Isabella avatarIsabella2019-06-19
麋鹿測試就是在模擬真正在路上需要的操控。
我是覺得理由很多但是表現不好就是表現不好
Carolina Franco avatarCarolina Franco2019-06-21
殺彎穩其實用不到，來回扯不要翻才是真的。
Jack avatarJack2019-06-26
toyota確實在這方面下足功夫，連海力士貨卡測試狀況都
Quintina avatarQuintina2019-06-29
表現很好。
Candice avatarCandice2019-06-30
如果一般休旅麋鹿測試比貨卡還差，那真的是設計不良
Olivia avatarOlivia2019-07-05
哇 第一名是1999的車沒人超越過?!!
Isabella avatarIsabella2019-07-06
有些車子也有測 怎麼上面沒有紀錄?
Charlie avatarCharlie2019-07-07
輸的時候：不在意 那不重要 <<分水嶺>> 贏的時候：你看
他牌都拉基 XDD
Candice avatarCandice2019-07-08
1999年的車好猛ㄛ
Dorothy avatarDorothy2019-07-11
根本沒屁用，看繞錐還比較準。像是病貓很愛用麋鹿說嘴。
但是其實ESP之後介入過多，導致越開越慢，名符其實的病
Elma avatarElma2019-07-16
貓。
Valerie avatarValerie2019-07-19
樓上崩潰幫QQ1
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2019-07-23
不然...比rav4好就及格。rav4當不及格大學士
Catherine avatarCatherine2019-07-25
這裡不能講RAV壞話喇 不信的話看看護衛隊就知ㄏㄏ
Steve avatarSteve2019-07-28
RAV4=標準 超過就是沒屁用 低於都是垃圾
Anthony avatarAnthony2019-07-28
rav4以外都是垃圾！！
Freda avatarFreda2019-07-30
Focus笑而不語
Donna avatarDonna2019-08-01
某c的回應太有趣了www