Musk:開 Ferrari 若用自動駕駛很悲哀! - 汽車

Table of Contents

Musk 和 Ferrari 主席皆同意:開 Ferrari 若用自動駕駛很悲哀!

原文連結:https://autos.udn.com/autos/story/7826/5772009

原文內容:經濟日報 編譯陳律安/綜合外電

美國電動車大廠執行長Elon Musk,和身兼Ferrari和Stellantis汽車的John Elkann,都
看好太空探索、能源和人工智慧(AI)的發展,且同意法拉利應對自駕科技敬謝不敏。

Musk和Elkann 24日在「義大利科技周」活動上討論前述話題,Elkann親自出席這場座談
會,而Musk則在美國德州透過視訊參與,以下是彭博資訊整理出兩人對各項議題的看法。

●能源
Musk和Elkann都看好核能作為過渡能源,而太陽能則是長期的理想能源。Musk說,他向來
對最近全球揚棄核能感到訝異,表示核能「相當安全」。他鼓勵興建更多核電廠,或至少
不要讓這類電廠除役。

Elkann則說:「我們正看到能源價格不斷上漲,無論是天然氣、燃煤或鈾都正在上漲。核
能是既存的解決方案,也為我們所熟悉,且也是安全的發電方式,我們應該大力發展核能
。」他說,鈾的價格會上漲,是因為中國大陸、印度等國家正在「核能化」,「這強烈表
明我們也該效法」。

●自動駕駛
儘管Musk強力擁護自駕科技,但他跟Elkann都說,法拉利應該遠離自駕科技。Elkann說,
法拉利若用自駕技術行駛,是件很悲哀的事,因為買法拉利就是要享受操駕的樂趣。

●晶片
Musk表示,影響車廠產能的全球晶片荒,將只是短期問題,而新的晶圓廠正在興建,可望
在明年使晶片供應恢復正常;但他也說,這只是他個人的期望。愈來愈多車廠和晶片製造
商都說,晶片荒可能惡化,當中的結構性問題恐須耗費數年才能解決。

●醫藥
Musk也看好未來合成DNA的發展。他說,採用mRNA技術的輝瑞/BNT和莫德納新冠疫苗,已
開啟了數位醫藥,或軟體醫藥的時代,將醫藥領域數位化,可能成為最龐大的商機。

●大腦
Musk的Neuralink公司正試圖在近期內,盡可能降低腦傷或大腦疾病的影響,例如使癱瘓
者利用腦波控制電腦或手機。他希望在未來六個月左右,能開始進行人體實驗。

Elkann也說,這類科技有望讓人類與狗溝通。

心得/說明:買跑車或超跑,怎麼可能會願意開啟 ACC 功能在高速公路上當跟屁蟲?

--

All Comments

Harry avatarHarry2021-09-26
開性能車甚至Hyper car在那自駕個毛
Isla avatarIsla2021-10-01
在台灣高速公路塞車的時候可以開
Lucy avatarLucy2021-09-26
上高速 不是都請全載拖車直送目的地嗎
Gary avatarGary2021-10-01
副教快嘴馬斯克特黑
Poppy avatarPoppy2021-09-26
https://i.imgur.com/WyO5o51.jpg 像這樣?
Cara avatarCara2021-10-01
自動駕駛適合喜歡被自動駕駛的人
Sarah avatarSarah2021-09-26
自動駕駛本來就不是必須的, 不然以前人都怎麼活過來的?
Faithe avatarFaithe2021-10-01
以前的人都請司機啊
Oscar avatarOscar2021-09-26
超跑除了賽道外上市區或高速公路很煩,里程一高貶值很多
Cara avatarCara2021-10-01
這點就很讚同musk 開法拉利還用自駕真的很沒fu...
Carol avatarCarol2021-09-26
超跑都直接上拖車 當然不需要自駕
Harry avatarHarry2021-10-01
一直精神勝利真的很可悲,超跑自己到處開的大有人在
Frederic avatarFrederic2021-09-26
聳了,不敢違抗特神是吧
Adele avatarAdele2021-10-01
車跟交通工具的差別
Wallis avatarWallis2021-09-26
但法拉利要出 SUV 的話也許還是有自駕存在價值
Ingrid avatarIngrid2021-10-01
Musk說,他向來對最近全球揚棄核能感到訝異,表示核能「相當安全」。他鼓勵興建更多核電廠
Hedy avatarHedy2021-09-26
那些特粉吹太陽能好棒棒的,不知道都跑去哪惹 顆顆
Carolina Franco avatarCarolina Franco2021-10-01
他說核能是很好的中繼 太陽能才是最終解你有看內文嗎
Queena avatarQueena2021-09-26
而台灣不用核能是有別的考量 島太小沒地方逃
Daph Bay avatarDaph Bay2021-10-01
人家都說是理想能源惹,總是看不清現實
Enid avatarEnid2021-09-26
要靠太陽能就像加州一樣,每年限電八
Delia avatarDelia2021-10-01
雖然是,但如果哪天自動駕駛科技有達到凰犽AN-21的
Donna avatarDonna2021-09-26
技能,我會非常願意交給電腦開,不過現在不可能
Liam avatarLiam2021-10-01
有人還不是文只看一半 最終解是太陽能沒錯 問題是
Kyle avatarKyle2021-09-26
那是未來 太陽能還承擔不起基載的時候還是要核能
Jessica avatarJessica2021-10-01
美國跟德國都是大陸型國家 有地可以蓋核電海島型國家基本上只剩日本跟台灣在用核能
James avatarJames2021-09-26
而長條狀的日本比台灣大得多 不用蓋在離總統府才40km的地方
Daph Bay avatarDaph Bay2021-10-01
英國:我不是海島喔 印尼;原來我不是海島國家
Robert avatarRobert2021-09-26
印尼目前還沒有上線的核電廠 只有研究用的
Mason avatarMason2021-10-01
海島型國家基本上只剩日本跟台灣在用核能?
Joseph avatarJoseph2021-09-26
英國表示: 當我死人?
Olive avatarOlive2021-10-01
英國離倫敦最近的核電廠也有100km以上
Caroline avatarCaroline2021-09-26
有打算蓋更近的 但也會有80km
Thomas avatarThomas2021-10-01
林北英國有16座,還要再建4座哩賣鬧喇
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2021-09-26
印尼是準備要蓋,但還沒建
Skylar Davis avatarSkylar Davis2021-10-01
什摸叫離倫敦?英國是只有倫敦有人 其他都死人逆
Delia avatarDelia2021-09-26
這些國家要蓋的地點離都市中心都比台灣遠能疏散的腹地也都比台灣大在預備要使用核能的海島國家中 台灣是最小的
Catherine avatarCatherine2021-10-01
其他海島國家沒核能,你也要看他們國家484先進國家有沒有鈔能力能蓋,拿這來講很好笑
Cara avatarCara2021-09-26
台灣不蓋核能,你要蓋什摸?
Ida avatarIda2021-10-01
太陽能?風電?還是半夜抽水發電?現實一點OK不蓋核能你就只有火力能選
Zanna avatarZanna2021-09-26
這年頭還有沒LV2的車? 法拉利:???
Ida avatarIda2021-10-01
現實一點就是蓋火力中最環保的選項然後說服人民
Tracy avatarTracy2021-09-26
2021科技樹就只有這樣,不要太不滿說得真好聽,讓你當代表去說服人民要漲電價
Joseph avatarJoseph2021-10-01
漲一點價是必要的 這才是務實
Rae avatarRae2021-09-26
我想第一葛跳出來反對的就是特粉
Necoo avatarNecoo2021-10-01
要蓋火力麻煩蓋北部,自己的用電自己發自己的廢氣自己吸
Zora avatarZora2021-09-26
不蓋核能就是火力大口大口CCC
Franklin avatarFranklin2021-10-01
總比現在用騙的說都不用漲價也不用核能好
Quintina avatarQuintina2021-09-26
反核就是反智 福島核災後日本停用核電被廢核仔拿來
Mason avatarMason2021-10-01
搞清楚,是人民不要漲價也不要蓋火力更不要蓋核能
Audriana avatarAudriana2021-09-26
當神主牌 10年後日本宣佈核電將佔2成發電量廢核仔全
Carolina Franco avatarCarolina Franco2021-10-01
都裝死當沒這回事 繼續狂推又貴又爛的綠電要大家承
Franklin avatarFranklin2021-09-26
擔缺電風險 兩次大停電後還敢睜眼說瞎話真的可惡!
Brianna avatarBrianna2021-10-01
太陽能是不是長期解答也頗有問題 光電板傍晚電量直
Yuri avatarYuri2021-09-26
接歸零 但人類用電量卻未必在入夜後下降那麼多
Ida avatarIda2021-10-01
這葛你去看加州就好,核能要除役又狂砍火力=每年限電
Lydia avatarLydia2021-09-26
但光電至少白天有用還有價值 砸一堆錢在昂貴但發電
Kyle avatarKyle2021-10-01
量廢到哭的風電就真的居心叵測
Bethany avatarBethany2021-09-26
現有科技綠電只能輔助發電用,拿來當基載 穩死
Rosalind avatarRosalind2021-10-01
小島用核能才沒風險啊,一個炸掉全島陪葬,完全不用擔心後續
Olga avatarOlga2021-09-26
小島更該用高效率電廠 用一堆低效綠電以為土地很多?
Olga avatarOlga2021-10-01
其實我該支持核電 反正爆了就回美國住就好但是為了台灣的親朋好友 核四還是不能支持
Thomas avatarThomas2021-09-26
支持核電不代表支持核四,我支持核五
Gilbert avatarGilbert2021-10-01
現在的評估能力應該比50年前好太多了
Oliver avatarOliver2021-09-26
新加坡就完全不碰核電,反而在蓋垃圾焚化發電廠,在
Hazel avatarHazel2021-10-01
台灣應該會被罵爆
Robert avatarRobert2021-09-26
Roma就可以選ADAS啊
Ursula avatarUrsula2021-10-01
保時捷也可以選acc
Lily avatarLily2021-09-26
爆了就回美國住?那你可要提前飛回去身上有輻射人家不會讓你入境喔
Puput avatarPuput2021-10-01
啊..可能連出境都沒辦法
Zanna avatarZanna2021-09-26
輻射又不會傳染 只能傷自己不會傷別人
Skylar Davis avatarSkylar Davis2021-10-01
笑了如果輻射只會傷自己,那就不用花大錢去除污喇
Ula avatarUla2021-09-26
台灣反核是因為反智
Frederic avatarFrederic2021-10-01
人體身上的輻射只能傷自己
Hedda avatarHedda2021-09-26
最好笑的笑話就是核電廠會核爆,是沒有安全裝置膩,不要拿丘諾比來比,那是人為疏失,直接無視安全警告硬趕實驗進度,扣掉丘,世界上有哪座正常使用有核爆過?
Megan avatarMegan2021-10-01
沒錯
Anonymous avatarAnonymous2021-09-26
因為很多情況下是因噎廢食,但禁止核能卻不是不用核能不會死,但人類有核能發電以來就是太多智障,搞出一堆核能安全問題,是無法收尾的
Frederica avatarFrederica2021-10-01
我就說惹,台灣核電廠如果可以玩到核爆
Jessica avatarJessica2021-09-26
核能安全問題如同飛安問題,跟飛機一樣,越改越安全,難道怕空難就不准飛機飛上天嗎?
Edith avatarEdith2021-10-01
我就說惹,台灣核電廠如果可以玩到核爆副教你想跑都跑不掉,除非你人剛好在台灣的另一端爆北部你人在南部,爆南部你人在北部
Yuri avatarYuri2021-09-26
核爆之後的輻射塵就夠讓你關在室內惹 還想跑美國?
Queena avatarQueena2021-10-01
還有說要蓋核五的反核四的
Edward Lewis avatarEdward Lewis2021-09-26
其本上也在唱高調
Elvira avatarElvira2021-10-01
核廢料問題也要分低階與高階,低階廢料劑量少,在廠區封存一段時間後劑量就低到沒環境危險性。高階是乏燃料,可以濃縮再處理為燃料棒
Heather avatarHeather2021-09-26
說蓋就蓋 在玩紅色警戒
Linda avatarLinda2021-10-01
台灣跟日本一樣,核電都有圍阻體日本福島核事故釋出的放射性物質大約是車諾比核事故的十分之一
Noah avatarNoah2021-09-26
對人體健康影響甚大的銫-137劑量大約是車諾比核事故的40%
Una avatarUna2021-10-01
套用某樓的話:人類有天然氣以來就是太多智障,搞出
Edward Lewis avatarEdward Lewis2021-09-26
不過不知道台灣會不會像日本一樣宣布半徑30公里禁飛令
Yedda avatarYedda2021-10-01
安全問題害死很多人 不知道某樓是否都不用天然氣?
Genevieve avatarGenevieve2021-09-26
核電會反應爐熔毀不會爆炸 會爆炸的是天然氣 且後者
Una avatarUna2021-10-01
出事紀錄更多 但很多人已被洗腦以為危險難儲存且仍
Regina avatarRegina2021-09-26
會排污排碳的燃氣電廠就是最沒問題的解答
Audriana avatarAudriana2021-10-01
日本即便因人為智障失誤造成核災仍面對現實選擇核電
Margaret avatarMargaret2021-09-26
台灣核能的問題是高階核廢料沒地方放核電廠滿惹,貯存場也不讓蓋反正台灣反智一堆,不要核能 也不要火力 風力 太陽能大家一起用愛發電囉~
Lydia avatarLydia2021-10-01
火電並用 足以打爆反智廢核仔的臉
Andrew avatarAndrew2021-09-26
車諾比核災收拾結束了嗎?
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2021-10-01
在這邊推核能沒什麼用啦,刁民都被嚇死了,快點出來辦公投,看要重啟核四還是蓋核五都行
Candice avatarCandice2021-09-26
台中至少要蓋兩座核電才夠用
Irma avatarIrma2021-10-01
https://i.imgur.com/FaEhkTR.jpg
Carol avatarCarol2021-09-26
btw 補充一個 中國現在直接斷電 慘不忍睹喔
Steve avatarSteve2021-10-01
講公投的是不是不在臺灣?年底本來就有核四公投啊XD
Barb Cronin avatarBarb Cronin2021-09-26
還有 民調顯示支持核四的略佔優勢喔XD
Erin avatarErin2021-10-01
車諾比核災,那葛直接沒救設計缺陷沒圍阻體,導致核汙染是福島的10倍以車諾比核電廠為中心半徑30公里內的大片烏克蘭和白俄羅斯領土至今仍被兩國政府列為管制區
Donna avatarDonna2021-09-26
車諾比4號機核爆完也沒有停止運作其他3台陸陸續續用到2000年才停止發電,不再運作
Kelly avatarKelly2021-10-01
蘇聯是直接在4號機蓋惹葛水泥棺材
Rosalind avatarRosalind2021-09-26
不過因為被嚴重風化,結構也有問題所以後來又蓋惹一葛新的水泥棺材新的大多數資金是來自世界各國政府的捐贈:)
Connor avatarConnor2021-10-01
2019年才剛開始系統檢查要全部拆完大概還要好長一段時間
Callum avatarCallum2021-09-26
中國沿海蓋了兩百多坐核電廠,隨便一個爆了台灣都沒地方跑,用台灣小不蓋根本沒道理
Leila avatarLeila2021-10-01
反核 不等於 反核四
Zanna avatarZanna2021-09-26
飛機掉下來的土地方圓20km一萬年不能住人?拿空難比核災真得好笑
Mia avatarMia2021-10-01
核四離總統府不到40km 到底哪個國家會這樣蓋
Puput avatarPuput2021-09-26
台灣是只有總統府有住人逆一一?
Yuri avatarYuri2021-10-01
出事首都是不能遷嗎,中華民國首都都遷幾次惹:)