Next Saab 9-3 - 歐洲車

Table of Contents

※ 引述《DYE (不好意思 我是渦輪控)》之銘言:
: http://www.egmcartech.com/2008/07/23/
: saab-models-will-get-smaller-in-size-4-cylinder-turbo-engines/
: 縮 http://tinyurl.com/6otffh
: 下一代9-3本來要用Ypsilon-2底盤 與新的Opel Insignia共用
: 現在流出消息要縮小尺寸用較低階的Delta底盤 Astra/Cobalt/Ion等級
: 9-1要用更小的Gamma
: 話說回來 目前 9-5 9-3 的差距的確不大 是應該拉大些
: 不過把9-3往較低階方向發展
: 這樣對整體Saab品牌定位開始往下與Opel重疊
: 高不成低不就就糟了

小弟竊以為,品牌定位,和產品在市場所屬的segment並無直接相關。

且原文中並未提到"低階"一詞,從upper-medium換成lower-medium
只是尺寸變小了,應不至直接影響到SAAB的品牌定位。

品牌定位應該跟消費者看得到的部分,比如說行銷,外形或內裝品味和配備比較有關,
底盤和引擎共用的例子,在全球車廠不管是日系歐系還是美系,太多了,而且只要表面
功夫做得好,都還蠻成功的(Lexus..)。

“We don’t want Saabs to grow in size but rather keep them more compact,”
Carl-Peter Forster, chairman of Saab Automobiles

只能說,SAAB終於有小車了。(而且一定有人會說SAAB自打嘴巴,哈)
而且不同於大部分車廠,將同級車種的後繼車越做越大台,SAAB只會越來越小台。

還有一點比較令人擔心的是,SAAB一向不擅長做表面功夫(行銷.公關.內裝...)
這樣看來,還真有點擔心SAAB未來的品牌定位..

--

--

All Comments

Irma avatarIrma2008-07-31
真是愛討戰 所以saab只要把行銷.公關.內裝做好 就會賣
的很好囉 別傻了
Wallis avatarWallis2008-08-04
我還是覺得北歐雙雄收回來自己經營比較實在
Vanessa avatarVanessa2008-08-08
chasemasami別激動,我知道你很喜歡L牌,而我說L的行銷
Elvira avatarElvira2008-08-09
做得好,沒有說L的底盤和引擎不好,別生氣哦~
Madame avatarMadame2008-08-11
就是之前做不好才會賣 誰收回來做會比較好? 這才是要考慮的
Delia avatarDelia2008-08-13
如果9-3以前拿Vectra相提並論 以後變成要拿Astra ..
Quanna avatarQuanna2008-08-16
這樣不就是變低階 就人的感觀上沒錯吧
Kelly avatarKelly2008-08-17
如果以前BMW拿mini那底盤來做1er 人家也會說往低階走
Jessica avatarJessica2008-08-18
你的意思我懂,就像如果Audi本來入門車是和Passat共享
平台的A4,現在要改成跟Golf變雙生車的那種感覺吧.
不過Audi有A3,所以不會有人會覺得A3比A4容易跟VW重疊
Heather avatarHeather2008-08-20
或許,SAAB應該另外給"降級"的93一個新的代號,(如92?
雖然在米國用過..)會比沿用"93"來得好?
Sandy avatarSandy2008-08-23
產品在哪個Segment的確不會影響品牌定位,最好例子就是Aud
Candice avatarCandice2008-08-25
i當真在下代A3推出Sedan版的話,那肯定也和Jetta價格有別.
James avatarJames2008-08-28
只不過改款都越做越大台,縮小尺寸真的有怪到...那這樣93
Xanthe avatarXanthe2008-08-29
對手不就S40、147這些?9-1的話呢?Polo、A1?
Suhail Hany avatarSuhail Hany2008-09-02
9-3:C30/147/1er/A3/B-class ;9-1:mini?