NX200 or Tiguan 選擇困難 - 價格

Isabella avatar
By Isabella
at 2017-11-30T09:28

Table of Contents

※ 引述《Tosca (hi)》之銘言：
[deleted]
: 我不知道ACC這種東西 到時候壞了
: 要換要修要多少 但我認為好幾萬甚至十幾二十萬都有可能
: 所以當你再堅持全速域ACC 自動煞停等先進配備
: 你應該要知道 這跟讓你超過十年長期持有 其實是互相備道而馳的....
: 因為這些先進配備 過保後維修價格應該都是很驚人的
[deleted]

不用這麼看。

ACC和自動煞停這算是一種保險。
幫到一次就賺到了。

有什麼保險這麼好康可以保你至少保固期內開車降低疲勞度、免掉失神追撞的危險嗎？
除非你都不會遇到塞車啦。

我覺得這東西就像自排一樣，遲早大家都會有。
而且這東西其實 BOM cost 不會太高 (畢竟是電子產品)，
量一大價格應該會降很多... 過幾年真的壞了要修搞不好也貴不到哪去。
當然是早買早享受。

--
Money can't buy happiness but it can buy performance

--

All Comments

Audriana avatar
By Audriana
at 2017-12-04T08:17
正確心態，安全配備用不上最好，遇到一次就賺了
Cara avatar
By Cara
at 2017-12-05T23:03
就算cost不高，還是可以收費高啊
Faithe avatar
By Faithe
at 2017-12-07T05:46
不過ACC算方便不算安全吧?業務說法是不保證安全
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2017-12-10T20:30
的確，沒看過電子設備過個5年還不會掉價的，而且大多半價以
下
Hazel avatar
By Hazel
at 2017-12-13T14:50
我意思是，有可能依賴ACC反而釀成車禍，等下一代自動駕駛
Yedda avatar
By Yedda
at 2017-12-17T09:40
有更多sensor跟更聰明的IC才能有足夠安全保障
ACC有點像是過渡期配備
Kyle avatar
By Kyle
at 2017-12-17T16:04
那就是等的這幾年只能靠自己了... 心態正確去使用比較實際
我自己心得是有ACC輔助反而可以更分心去注意其他潛在路況
Kristin avatar
By Kristin
at 2017-12-22T11:46
開習慣了根本不需要ACC這種東西
Hedda avatar
By Hedda
at 2017-12-25T16:15
樓上這種說法 怎麼有點像 開了十幾年車沒出過車禍 有無安
Kumar avatar
By Kumar
at 2017-12-28T11:02
全氣囊都沒關係一樣 有的東西是沒有用過不知道他的好處
Yedda avatar
By Yedda
at 2017-12-29T08:40
在哪 全速域ACC可以有效的減輕駕駛疲勞
Jake avatar
By Jake
at 2017-12-29T12:59
就跟有人不用倒車顯影就會撞到一樣,必要跟有用是兩回事
Kama avatar
By Kama
at 2017-12-31T02:22
ACC畢竟還算新東西，是否因為ACC增加或減少事故還得研究
Bennie avatar
By Bennie
at 2017-12-31T13:46
說AEB必要還有點道理,ACC就只是舒適型配備
Andy avatar
By Andy
at 2018-01-03T01:21
開長途ACC開下去真的輕鬆很多啦 你台北台中跑一趟就能體會
Andy avatar
By Andy
at 2018-01-04T23:49
個人經驗不能套用全體，網路有放ACC跑到副駕的
Elvira avatar
By Elvira
at 2018-01-08T20:18
給了半套自動駕駛，被少數人當全套用
Liam avatar
By Liam
at 2018-01-10T18:05
台灣高速公路設很多休息站 用了ACC 你可以一路到底不用休息
Oscar avatar
By Oscar
at 2018-01-14T14:55
各廠各型號ACC功能也不同，也許某廠bug會害死人
這跟安全氣囊不一樣,一個不會影響別人,一個會
Erin avatar
By Erin
at 2018-01-17T22:59
其實各廠ACC好像都是同一間公司OEM的.............
就跟安全氣囊 其實也只有那幾間大廠在代工而已
Caitlin avatar
By Caitlin
at 2018-01-21T08:37
沒說不輕鬆阿,但是跟保證安全的關聯是? 又不是每個人開
車注意力都很差或是很容易疲勞
Ethan avatar
By Ethan
at 2018-01-24T22:48
也許你買的車沒問題,但我這個月試駕心得,ACC還不成熟
Jacky avatar
By Jacky
at 2018-01-25T12:08
還有許多外廠可加ACC,出事誰保證?
Megan avatar
By Megan
at 2018-01-26T06:11
當然不是每個人開車注意力都很差或容易疲勞 但ACC就是能
夠減低疲勞程度啊 讓開車易疲勞者不再那麼容易疲勞 這就
難道跟安全沒有相關?
Charlotte avatar
By Charlotte
at 2018-01-26T17:18
我試駕的感想是,要更花心神注意系統有無出錯
Dorothy avatar
By Dorothy
at 2018-01-28T17:55
如果彎道或前方急煞,有機會撞到
當然我試的版本沒自動轉彎迴避,但也是上路了不是嗎?
Erin avatar
By Erin
at 2018-01-29T16:59
ACC又不是近5年內才有的功能…
Doris avatar
By Doris
at 2018-02-03T06:16
其實照你的邏輯一張舒適的座椅也是安全配備,因為也能
不那麼容易疲勞和分心XD
Andy avatar
By Andy
at 2018-02-04T09:23
疲勞就該去停車休息,硬開是人的問題不是車的問題
Rachel avatar
By Rachel
at 2018-02-08T02:04
椅子哪台車沒有? ACC並不是每台車都有 而且有的都列入在
Ingrid avatar
By Ingrid
at 2018-02-09T08:16
主被動安全配備 能夠減低長時間聚精會神 的控制車速跟車
距 這種東西不是安全配備是什麼
Damian avatar
By Damian
at 2018-02-12T19:17
根據維基上的 Timeline，1992年時就有車廠推出ACC的前
身，發展到現在已經25年，應該不算新的東西了吧？
Andy avatar
By Andy
at 2018-02-16T22:12
硬開當然是人的問題啊 我在講的點是能夠減低駕駛疲勞
Faithe avatar
By Faithe
at 2018-02-20T15:54
車廠有許多安全但書,昨天的空汙情況,就但書外,但誰會遵守
Mason avatar
By Mason
at 2018-02-24T03:24
所以就算ACC能減低疲勞,只要一疲勞就去休息也是很安全
這樣來證明ACC非必要有什麼問題嗎?
Quintina avatar
By Quintina
at 2018-02-26T01:03
而且都有強調是駕駛輔助系統 而不是取代駕駛
Audriana avatar
By Audriana
at 2018-03-01T11:49
ACC非必要沒錯 但是ACC存在就是有它的效用在
Steve avatar
By Steve
at 2018-03-04T15:57
ACC如果是非必要，那車廠推這功能幹嘛？XD
Edwina avatar
By Edwina
at 2018-03-08T12:34
疲勞本來就該休息 這跟有無ACC沒有關聯
Connor avatar
By Connor
at 2018-03-09T16:57
車廠推超多非必要的阿,又不是只有ACC XD
Lauren avatar
By Lauren
at 2018-03-12T06:17
不會因為喜歡的車沒ACC就不買
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2018-03-16T14:13
ACC在緊急情況的判定一定沒有人的眼睛快
James avatar
By James
at 2018-03-18T16:00
難不成車上有個天窗也是必要的?
Mason avatar
By Mason
at 2018-03-19T09:55
車廠推ACC應該是 要讓駕駛能夠更輕鬆更安全的到達目的地
Thomas avatar
By Thomas
at 2018-03-20T21:51
我認為ACC是車廠在做駕駛人行為公測...封測是沒問題
Steve avatar
By Steve
at 2018-03-22T20:10
我覺得另一方面是在做全自動駕駛的數據資料庫XD
Yuri avatar
By Yuri
at 2018-03-24T21:35
資料庫?想太多了,大概只有事故資料吧...
Rachel avatar
By Rachel
at 2018-03-26T11:03
車廠推超多非必要 那就把椅子 油門 煞車 方向盤 後照鏡
Doris avatar
By Doris
at 2018-03-30T13:45
手煞車 這些都排除 冷氣可以吹自然風這樣? 導航系統 事
Hazel avatar
By Hazel
at 2018-03-30T21:41
先看好地圖 車上擺地圖書或隨口問人? 音響喇叭拔掉 開車
Margaret avatar
By Margaret
at 2018-04-02T16:40
非必要很多啦,你提的都是必要的,EX 電動尾門,電動座椅
Thomas avatar
By Thomas
at 2018-04-03T17:03
沒有必要聽 這樣?
Jessica avatar
By Jessica
at 2018-04-06T10:19
倒車顯影,DVD主機,超炫鋁圈,天窗,數位儀錶板,電子手剎
隨便想都一大堆,就你只會想到什麼後照鏡XD
Quanna avatar
By Quanna
at 2018-04-09T13:26
汽車配備都是時代演變而來 未來電動椅電動尾門都大量普
及化讓使用者習慣後 是否還會說這是非必要?
Belly avatar
By Belly
at 2018-04-09T18:09
其實不用那麼極端二分法啦,只是對於會動油門煞車方向盤
的功能要心存疑慮罷了
Jacob avatar
By Jacob
at 2018-04-13T00:54
是非安全性必要,你回到都忘記主題了嗎XD
Doris avatar
By Doris
at 2018-04-16T23:29
怎麼會只有事故資料？鏡頭和雷達是除了熄火時，都是全
時運作的啊～
Ivy avatar
By Ivy
at 2018-04-20T05:01
我講的排除是 車子都要有上訴我說的 其他額外的依你講法
就都是非必要
Susan avatar
By Susan
at 2018-04-23T16:36
我只看第一行就回啦 抱歉還沒看到後面XD
Andrew avatar
By Andrew
at 2018-04-24T07:45
沒出事誰會常回車廠給download黑盒子資料?連客機都沒這樣
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2018-04-28T04:15
不過事實上都拿掉也是可以開的,安全無虞XD
總不會有人因為沒冷氣太熱分心出車禍,說冷氣是必備吧
Enid avatar
By Enid
at 2018-04-29T01:43
就是都拿掉也可以開 但是如果現在出一台市售車沒冷氣 會
有民眾買單? 時代科技演變 讓人類跟著習慣有這種東西 久
而久之就變必要的配備
Elvira avatar
By Elvira
at 2018-05-03T15:17
從無到有 再到習慣 哪樣商品不是這樣
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2018-05-05T01:28
所以冷氣是必要的安全配備嗎? XD
Ina avatar
By Ina
at 2018-05-06T20:16
保養的時候不就回原廠了？XD(多一個條件好了，保固內)
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2018-05-09T01:45
怎麼會只有出事才回廠？
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2018-05-12T06:34
冷氣應該歸類在舒適性配備
Dora avatar
By Dora
at 2018-05-15T23:20
你們討論這麼多 你去看看手排得利卡 就知道哪些配備不需要
Dora avatar
By Dora
at 2018-05-16T04:46
市場能接受的配備下限就是手排得利卡 這台車連氣囊都沒有
Elvira avatar
By Elvira
at 2018-05-16T14:20
同意T大
Yuri avatar
By Yuri
at 2018-05-20T05:13
所以ACC歸再舒適型配備而不是必要安全配備不是很正常?
Hedda avatar
By Hedda
at 2018-05-21T12:39
上面文也指出 能有效降低車禍率 也能提升行車安全 這還
Yuri avatar
By Yuri
at 2018-05-24T09:51
不算安全配備? 這叫舒適配備?
Dorothy avatar
By Dorothy
at 2018-05-24T11:02
上面內文就包含AEB等等一起測了阿,又不是只有ACC
Hedy avatar
By Hedy
at 2018-05-26T22:02
現在有ACC的車大致上都有AEB
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2018-05-27T08:11
等美國法令改AEB必備就沒這問題了
Dorothy avatar
By Dorothy
at 2018-05-29T16:35
94%認為ACC對行車安全有相當幫助 70%認為CW對行車安全相
當有助益
Joseph avatar
By Joseph
at 2018-05-30T10:29
最後那段是受測者的感覺,不是實驗數據阿
Queena avatar
By Queena
at 2018-06-02T06:59
沒錯 但是不是也證明了 ACC有安全性的功用?
Megan avatar
By Megan
at 2018-06-06T14:46
要是問卷調查能證明的話,科學機構應該都倒了XD
Queena avatar
By Queena
at 2018-06-10T18:54
買CRV吧 配備至上的話
Victoria avatar
By Victoria
at 2018-06-12T04:50
某C論點超爛 不是每個人都會摔車所以不用戴安全帽?
意外之所以叫做意外就是因為你不知道啥時會發生
Jacky avatar
By Jacky
at 2018-06-15T20:19
然後扯ACC這種東西叫做舒適配備
Iris avatar
By Iris
at 2018-06-16T06:32
acc是舒適便利型配備 這是無庸置疑的，很多歐美單位都有一
Ethan avatar
By Ethan
at 2018-06-19T08:11
再強調澄清
Christine avatar
By Christine
at 2018-06-23T15:10
別被配備表欄位或媒體報導誤導了，他雖有安全的相關性但
Irma avatar
By Irma
at 2018-06-28T09:00
直接相關性沒那麼大，故不是安全配備
Jake avatar
By Jake
at 2018-06-29T12:15
沒出來講個幹話 自己的車要怎麼賣
Daniel avatar
By Daniel
at 2018-07-01T04:46
也許哪天會被歸過去，但至少現在沒有 還是便利配備
Edwina avatar
By Edwina
at 2018-07-05T20:21
怎麼以為天真的以為眼睛反應比sensor快？典型沒用過
Carol avatar
By Carol
at 2018-07-06T09:37
ACC的發言，那個保持距離的精確度是你連前面煞車油門
Wallis avatar
By Wallis
at 2018-07-08T22:13
的深淺你都會知道sensor感應到做了相對應的減速
Emily avatar
By Emily
at 2018-07-12T13:25
你自己開車你感受的到5公里內的減速？就不要說那種
Bethany avatar
By Bethany
at 2018-07-13T19:24
即將碰撞的即時反應，你真的以為你的反應快過電腦？
Leila avatar
By Leila
at 2018-07-15T11:26
安全重要性：盲點>自煞>ACC>車偏
Regina avatar
By Regina
at 2018-07-18T13:01
在爭路搶道超車鑽縫的時候都嘛是從很小的縫中穿過，怎麼會
沒遇過即將碰撞？常常都會遇到啊，如果車縫只有5米，你不貼
近距離，怎麼過的去？還是要加速縮短距離啊，就算是只差幾
十公分穿過去，沒撞到就是沒撞到，所以我認為根本不需要ACC
Tom avatar
By Tom
at 2018-07-18T21:20
ACC對斜插車反應很慢，不能太依賴
Regina avatar
By Regina
at 2018-07-19T08:03
但可以大幅減輕疲勞，就是比較安全
Valerie avatar
By Valerie
at 2018-07-20T10:48
當你要剪右線車道的時候，前車龜很慢但是假設還留有5米的距
離，自身車長4米多好了，理論上空間是不是足夠切的過去？只
是需要瞬間加速急貼前車屁股再急方向盤打右，雖然緊湊了點
還是切的過去，ACC能幫助急加速切車縫嗎？
Edith avatar
By Edith
at 2018-07-25T07:30
拿安全帽來比也是很好笑,安全帽是事後型防護,請問你撞
車後ACC可以幫助你什麼嗎? 又不是氣囊
Lydia avatar
By Lydia
at 2018-07-28T05:24
https://goo.gl/28tCZA
Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2018-07-28T20:02
扯事前事後也太好笑了吧XD ACC事前就幫忙降低發生機率了
Callum avatar
By Callum
at 2018-08-02T16:53
事前降低發生機率，一定比發生後在那邊處理還輕鬆
Carol avatar
By Carol
at 2018-08-02T20:10
ACC對安全幫助不多 只是有ACC的車幾乎都順便配自動煞車
是自動煞車這項配備安全
Callum avatar
By Callum
at 2018-08-06T15:45
覺得sensor反應一定很快，我才懷疑是沒用過acc。
Franklin avatar
By Franklin
at 2018-08-07T23:29
sensor當然"判斷"很快, 但下"動作"不會那麼快, 甚至比你預
Robert avatar
By Robert
at 2018-08-09T08:52
期的還慢才做出相對反應，前面有推文也舉例子了，光插進
Freda avatar
By Freda
at 2018-08-10T10:08
來的車，人眼若有察覺，一打方向燈，馬上就會鬆油門了，
但acc會到車子進來一定時間(個人經驗有時差到一秒)，或遮
蔽一定比例的車道後，系統才開始踩煞車。
Harry avatar
By Harry
at 2018-08-12T16:05
你上述的例子自己踩煞車不就好？以BMW調到第三段的
Catherine avatar
By Catherine
at 2018-08-15T16:58
的間距，我開高速還真沒遇過需要自己煞車的，你要舉例
Annie avatar
By Annie
at 2018-08-16T08:55
急切的狀況，我是一點都沒把握反應速度快過自動煞車
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2018-08-18T02:40
你舉急切就對了，acc對急切真的會等一下才煞，不然前方一
有物體馬上煞車，系統不可能設計成這樣，車內的人會很不
舒服
Tom avatar
By Tom
at 2018-08-18T07:52
人眼沒比機器強，但有個好處是，預判能力機器難取代
Noah avatar
By Noah
at 2018-08-19T02:59
動向不明，或有換車道意圖的車，人可查覺並預先反應
Cara avatar
By Cara
at 2018-08-22T03:26
機器只能等事件真的發生才反應
Daniel avatar
By Daniel
at 2018-08-25T03:31
當然自駕時代，機器會再進化，完全取代人的一天遲早會來，
但至少不是現階段的acc
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2018-08-28T13:58
ACC在控制車速跟距離 我相信會比人為細膩準確無誤 但是遇
到前面塞車甚至有車急切 這些人眼的視線判斷會比ACC 只
Irma avatar
By Irma
at 2018-08-31T22:05
抓前方還快
Bennie avatar
By Bennie
at 2018-09-04T01:04
重點是acc又沒有不讓你自己加速跟煞車。有突發狀況駕駛預
測能力當然高過機器，但人也難免有分心或勞累反應慢半拍
的時候。尤其acc可以節省體力
Andy avatar
By Andy
at 2018-09-06T11:58
還有夜晚加上下雨視線相對不那麼好的情況，或路不熟駕駛
需要常看導航，acc算是對一層保護

NX200 or Tiguan 選擇困難

Emily avatar
By Emily
at 2017-11-30T08:42
※ 引述《paul76318 (Berial)》之銘言： : 小弟最近想買人生中的第一台新車 : 預算最多150萬(無法捏了..) : 女友希望買台可以開個10年的休旅車或旅行車 : 小弟需求是安全有自煞有ACC,半套免強可以接受 : 因此看了幾款車包括CRV-5, CX5, Tiguan, NX200 1 ...

載罹癌母慢速駛雪隧　7分鐘收5紅單罰1.5萬

Elma avatar
By Elma
at 2017-11-29T23:35
※ 引述《jun21693 (Jun)》之銘言： : 原文連結：https://tw.appledaily.com/new/realtime/20171129/1250229/ : 原文內容： : 載罹癌母慢速駛雪隧　7分鐘收5紅單罰1.5萬 : 2017/11/29 15:30 : 高市52歲陳姓女開車載母 ...

LUXGEN U5試駕心得

Kelly avatar
By Kelly
at 2017-11-29T22:55
※ 引述《ifromtaiwan ( )》之銘言： : 給你滿滿主被動安全，開得安心 不是要吐槽你 所謂滿滿主被動安全 https://www.euroncap.com/en/vehicle-safety/the-ratings-explained/ 這是E-NCAP的安全評分項目 https: ...

載罹癌母慢速駛雪隧　7分鐘收5紅單罰1.5萬

Emma avatar
By Emma
at 2017-11-29T19:02
隧道內可否連續處罰： (科技執法所列取締項目皆可連續舉發)依道路交通管理處罰條例 第 85-1 條2項第1款，處罰逕行舉發汽車行車速度超過規定之最高速限或低於規定之最低速 度或有第三十三條第一項、第二項之情形，其違規地點相距六公里以上、違規時間相隔六 分鐘以上或行駛經過一個路口以上。但其違規地點在隧道內者，不 ...

載罹癌母慢速駛雪隧　7分鐘收5紅單罰1.5萬

James avatar
By James
at 2017-11-29T17:31
※ 引述《jun21693 (Jun)》之銘言： : 原文連結：https://tw.appledaily.com/new/realtime/20171129/1250229/ : 原文內容： : 載罹癌母慢速駛雪隧　7分鐘收5紅單罰1.5萬 : 2017/11/29 15:30 : 高市52歲陳姓女開車載母 ...