Q2還是Q30值得? - 開車

※ 引述《henry00000 (SONGYY)》之銘言：
: 我朋友當初也是這兩台再選
: 最後選q2
: 理由
: 主要是q30駕駛空間太壓迫
: 另外他覺得安全配備用不到
: 例如
: 盲點偵測:
: 他覺得超廢，轉頭就解決的問題
: 倒車顯影:
: 他覺得超廢，之前沒倒車顯影也停的好好的
: 自動跟車:
: 他覺得超廢，右腳控制沒難度(他沒開長途)
: 大概4這樣
: 我也是支持安全配備多多益善
: 但居然無法反駁他
: 建議原po去試駕看看，也許就有想法了
: -----

我開馬三之前也是跟你朋友一樣想法，沒有盲點，轉頭看就好；沒有倒車顯影，我也是在
停；沒有定速，我有黃金右腳，不好意思 ，馬三沒有自動跟車，在這部分不方便評論。

不過實際開上馬三之後，慶幸還好有這些配備，多了這一些輔助配備，一來可以開的更輕
鬆，二來如果你車的視野不好，死角多，你就知道這東西的好用。像馬三，abc柱都超擋
視線，如果轉頭看，勢必要花更多的時間判別，但你轉頭，視野就不在前方，遇到狀況的
反應就會慢了一點。

倒車顯影我只用來抓屁股的距離，真的好用，抓車屁股與障礙物的距離很方便，但叫我看
著顯影倒車，我還真的不會，還是轉頭跟看照後鏡比較實在。

總結一下，那些配備到底還是輔助配備，不能太依賴那些東西，那些配備頂多是讓你比較
輕鬆、安全的開車，如果反過來都是依靠那些配備在路上開車，反而是把自己放在危險之
中，總不可能開了ACC就真的不看前方路況了吧。

買車，大家的需求跟出發點都不一樣，只要是自己喜歡的車，都是好車。
: Sent from JPTT on my HTC_M8x.

--