Quattro是必要的嗎？ - Audi

By Isabella
at 2018-11-26T20:11

Table of Contents

明/後年預計老婆懷孕後就有換車需求

預算大概200萬左右，大概就A5 SB或C class

原本覺得A5的安全配備太少，想轉看C class，

但未看先猜Benz選配完預算可能直接爆炸，

其次是換Benz可能被長輩覺得太奢侈QQ

雖然外匯好像蠻便宜，但車況就得看運氣

最近看到Audi A4/A5配備升級S line+ACC，

但業務說這個方案是限量的，且已經售完了，

CPO也不會進這種限量車款。

不過我們也還有一整年的時間，打算慢慢看車所以也不急

想問問大家，現在A5都換Quattro Ultra了，

90%是前驅模式，沒有以前Torsen的全時四驅

結果省油方面也沒有達到很突出的表現，

高階性能車款因為動力關係所以維持原本Torsen版本

所以也有人說Ultra是降成本版的Quattro

價差50萬啊！這樣Quattro版本還需要列入考慮嗎？

還是我看40 TFSI就好？

強者我朋友說：

「買Audi，不買Quattro，那買Audi幹嘛？」

--

Tags: Audi Benz

All Comments

By Brianna
at 2018-11-28T19:59

買台灣保時捷的GT220啊
四驅屌打Quattro

By Audriana
at 2018-11-30T17:04

有能力就上

By Quanna
at 2018-12-03T00:10

你朋友講錯了吧不買Matrix LED，買Audi幹嘛

By Barb Cronin
at 2018-12-04T06:48

有能力就上

By Edward Lewis
at 2018-12-08T04:00

還一年不用那麼急，慢慢等優惠就好。

By Frederic
at 2018-12-11T05:03

沒什麼差啦，不是RS的Quattro，都不算是純正血統。

By Poppy
at 2018-12-11T09:24

打算開很久應該可以加吧雖然本魯開不出特別感覺XDDDD
一般環境正常開大概也沒啥差別

By Emily
at 2018-12-11T14:56

買四驅不買斯巴魯那買四驅幹嘛？

By Lauren
at 2018-12-12T03:53

買斯巴魯不團購一台jimny要幹嘛

By Odelette
at 2018-12-12T20:42

關於水窪這件事很奇妙，我後驅開了十幾年也沒有真的在
豪大雨高速過去有滑到，這件事情應該是要注重自己選用
的胎皮才是。錯誤的胎皮，四驅一樣撇出去給你看。

By Isla
at 2018-12-17T11:19

我是覺得A5現在這個不會是限量啦......

By Lydia
at 2018-12-21T17:49

之後一定都改這樣，BMW都標配了，AUDI敢不給？

By Kristin
at 2018-12-26T02:31

限時限量應該只是業務話術

By Damian
at 2018-12-28T20:44

01也有人說去問認識的業務經理也說是以後都改這樣

By Candice
at 2018-12-29T04:43

我承認我沒有特別知道哪一條胎的雨天表現特別好，只是
我目前為止沒有哪一條胎是在快速道路高速公路以一百二

By Eden
at 2018-12-30T07:29

到一百六上下有打滑的，就算壓過一些有水路面也是。但
是雨天水窪打滑真的要從好幾個方面討論，像是你打滑的
時候是多快的車速？是在大彎中？是不是當下瞬間正好還
在補油？壓過的水窪是不是深到淹沒胎皮甚至到輪框？等
等的。因為以現在的造車工藝，在胎皮的膠質、胎紋足夠
、排水性夠的情況下，就算是平價前驅車，在正常的行駛

By Suhail Hany
at 2019-01-04T03:07

我也覺得奧迪以後會給除非自暴自棄

By Edith
at 2019-01-04T15:25

速度範圍內，應該很難會有較大幅度打滑的情況發生。

By Agnes
at 2019-01-08T11:58

而且官網的車系編成也改掉了，只是短暫的特仕車不會改編
成吧？

By Linda
at 2019-01-10T23:07

應該要在很極端的情況下才會打滑啦現在連國慘車都不

By Ingrid
at 2019-01-14T13:24

太容易打滑了何況奧迪

By Belly
at 2019-01-17T12:09

有能力直上4驅，被救一次就超值

By Olive
at 2019-01-20T01:09

講的好像開後驅就沒救了一樣呵呵

By Gary
at 2019-01-21T12:42

Quattro下雨天很好用

By Suhail Hany
at 2019-01-23T05:36

我從E350換A8 50TDI 四驅就跑山路比較靈活啦開高速公路管

By Enid
at 2019-01-28T04:39

你晴天雨天根本沒啥差好嗎?

By Frederic
at 2019-01-30T20:30

選機械式的不要選電子式的

By Daph Bay
at 2019-02-01T02:39

強者你朋友開什麼車？一般家庭車前驅就夠了

By Zanna
at 2019-02-05T19:08

77km正解

By Steve
at 2019-02-08T04:23

quattro非必要但是在雨天跟高速過彎會給你很大的安定感

By Olive
at 2019-02-10T04:54

可以看看G20

By Victoria
at 2019-02-10T11:29

我不認為 Ultra Quattro 是為了省成本就算有差價也不高

By Oscar
at 2019-02-14T20:49

我認為這是一個省油的設計犧牲了純機械的反應的速度

By Catherine
at 2019-02-15T00:51

那你買benz要不要也直上4驅的版本也是被救一次就夠本了

By Erin
at 2019-02-16T09:57

trosen quattro+米其林PS4，雨天和晴天一樣

By Isla
at 2019-02-17T22:52

S3/RS3就是這種偏向前驅的四驅整體來說表現還是不算差的

By Lucy
at 2019-02-21T08:31

誇錯爽度無價

By Necoo
at 2019-02-24T11:10

開老爸的A8 也是TDI Quattro
開東北角過彎的時候真的是黏在上面過彎信心度很高

By Kyle
at 2019-02-24T16:52

奧迪的Quattro過彎開起來就像軌道車黏在軌道上面

By Michael
at 2019-02-26T11:03

讚讚

By Tom
at 2019-02-28T04:40

好一點的街胎(e.g PS4-S) 並且排水紋夠深雨天不用怕

By Caitlin
at 2019-02-28T18:50

我開米漿的Xdrive但是真的推Quattro!

By Hazel
at 2019-03-02T18:29

奧迪沒四驅跟速霸陸沒渦輪一樣可惜

By Ida
at 2019-03-04T17:49

買audi只有 torsen差速器版的值得買

By Gilbert
at 2019-03-05T19:28

有能力上quattro就上不光是特殊時刻可以救命平常操控也有
幫助的以上是我開過X5跟Q7的心得還有一點 xdrive超廢的

By Yuri
at 2019-03-08T18:40

雨天會滑輪胎問題比四驅重要四驅在雨天路面用途不大

By Linda
at 2019-03-10T10:48

在本版沒四驅動不動打滑無法好好開車；沒35kgm 200p 0-1
00 6秒內都算龜車很難開；後座空間沒兩拳頭以上都很難坐
；沒18km/l以上都算耗油；沒acc/aeb 車維盲點都算殘廢車
；其他的樓下補充。對了，馬三除外

By Delia
at 2019-03-13T13:08

區區一兩百馬力，鋪裝路面偶爾下個雨而已，完全沒必要。輪
胎比較重要。至於說什麼那種高速穩定感彎道信心感路面處理
細膩感之類什麼的，實在腦補太多。-真Quattro Torsen車主
留

By Agnes
at 2019-03-17T18:16

樓上：那為啥你要買“真Quattro Torsen”呢？

By Hardy
at 2019-03-18T00:04

四驅只不過是有辦法多提供往前走的能量的配置，一般人所謂
失控大多是指無施加動力時的因路面或過度修正造成的fish t
ailing，救不救的回來跟你ESP比較有關係。

By Sarah
at 2019-03-18T09:06

當年只有Torsen。經銷商裡也沒前驅版現貨。

By Dinah
at 2019-03-21T17:11

要避免各種常見的失控，便宜的前驅配上容易推頭的轉向不足
的設定其實最穩定最安全的。

By Zenobia
at 2019-03-22T22:10

了解。所以你言下之意就是Audi都在胡謅就是了
https://tinyurl.com/y7ou9uz5

By Emily
at 2019-03-23T08:47

http://imgur.com/uvKQpu6

By Regina
at 2019-03-26T10:44

上面講什麼跟我講的那邊有衝突，你怎不貼來看看？

By Liam
at 2019-03-31T05:47

"which helps turn the car and improve handling per..."

By Jack
at 2019-04-01T10:51

"...formance" vs "彎道信心感...都是腦補"

By Madame
at 2019-04-01T19:27

閣下你怎麼看?

By Tom
at 2019-04-06T12:16

沒看到無法評論，引言請引清楚。

By Hedwig
at 2019-04-07T18:32

就在貼圖裡面字太小看不到的話請說我可以幫忙放大

By Linda
at 2019-04-10T14:14

笑死上面標題就寫向量轉向請問我有提到嗎？

By Rosalind
at 2019-04-13T12:48

可是Audi把Torque vectoring列在quattro裡面耶我以為我們在
討論quattro. 不是嗎?

By Charlie
at 2019-04-14T01:07

https://imgur.com/rIxb0hx 點我highlight的地方就可以看到

By Brianna
at 2019-04-15T12:35

別再丟臉了。樓主問的A5是有向量轉向？

By Hedwig
at 2019-04-17T10:16

討論神A安全就要一併討論Land Cruiser? 找你邏輯都是牛頭
牌啊。

By Isabella
at 2019-04-19T01:03

這我就真的不知道了有嗎? https://tinyurl.com/y9h7pjc2

By Steve
at 2019-04-19T05:23

Audi新聞稿是這樣寫的 https://imgur.com/8Ml1dWu

By Dora
at 2019-04-23T21:21

哈哈你提出一個論點我只想找證據來支持或反駁科學精神
來驗證不是只靠腦補

By Selena
at 2019-04-25T22:01

S5才有

By Charlotte
at 2019-04-29T00:28

四驅可增加向前走的動力，我講的很清楚。至於什麼虛無縹緲
的信心感之類的。這種強說愁的說法，我看就省省吧。

By Doris
at 2019-05-02T08:17

A5也有耶 https://imgur.com/KSVG2Yy
大家也是跟著Audi原廠強說愁而已有必要說人家腦補嗎?

By Margaret
at 2019-05-07T01:34

https://tinyurl.com/ybt25ocx 上圖的來源

By Delia
at 2019-05-10T17:41

你貼的toque vectoring一個是sport diff. 後邊貼的是煞車
型。不要混一起講。

By Thomas
at 2019-05-15T16:42

不要指鹿為馬混淆視聽了兩個都是torque vectoring

By Sierra Rose
at 2019-05-15T18:10

sport diff是在這 https://imgur.com/iqAxYVt
Sport diff才是S & RS才有的對你來說是新知吧

By Isla
at 2019-05-17T03:36

你一開始講的選配不是指sport diff是什麼？

By Isla
at 2019-05-18T04:35

樓主的S5可以選Sport diff嗎？

By Belly
at 2019-05-19T11:46

大家在討論要不要選quattro. 你跳出來說大家腦補. 現在說不
是討論sport diff嗎. 這哪部? 番號?

By Gary
at 2019-05-22T02:11

Quattro這麼多種不講樓主車上那種難道講Ur Quattro上的
那種？

By Odelette
at 2019-05-25T19:03

原po是問AT not S5

By Ivy
at 2019-05-27T05:34

I mean A5. sorry. God damn autocorrect!

By Doris
at 2019-05-30T04:36

大家在討論新A5上的quattro. 你說呢?

By Faithe
at 2019-06-01T14:54

一堆沒開過四驅的在討論四驅

By Bennie
at 2019-06-02T06:33

Audi前驅設定就很穩了帶Q是更穩沒錯但很少有讓你

By Genevieve
at 2019-06-05T22:57

感受的到除非你當天同一段彎各開一次我是覺得啦

By Faithe
at 2019-06-06T02:32

真的有差試試把過彎速度拉上去
至於值不值得幾十萬不值得尤其台灣沒啥機會

By Enid
at 2019-06-07T11:45

沒上怕你一直想不如上一上

By Zora
at 2019-06-09T05:47

有能力才不是考慮這東西常不常用，而是要用的時候
做不做得到

By Joe
at 2019-06-09T17:27

看車板會覺得路上90%的車都是開出門就會失控翻車了

By Rebecca
at 2019-06-14T08:15

雙B也是要直上AMG/M-Power 不然也會失控翻車

By Franklin
at 2019-06-18T01:22

當你相信QUATRRO:[這個彎過的好穩，QUATTTRO真猛]

By Blanche
at 2019-06-18T23:22

當你不信QUATTRO時:[QUATTRO好無感，這個彎開起來跟我

By David
at 2019-06-19T05:01

沒QT的車感覺不出差異...]

By Faithe
at 2019-06-20T03:47

我覺得重點就是你信不信而已啦。感受度這種東西很主觀
，也不是大家都感覺的出來。A跟你說他很有感，B跟你說
根本無感，你要信誰？你相信QUATTRO就買，你相信他他
就會常伴在你左右。

By Hedda
at 2019-06-23T06:35

買速霸陸就好了

By Ina
at 2019-06-27T08:30

45TQ真的有感

By Elvira
at 2019-06-29T16:53

我只知道Presto

By John
at 2019-07-01T10:05

這樣好好討論多好. 沒事跳出來說大家腦補不會比較高尚. 還露
出自己無知加上口不擇言的一面.

By Sandy
at 2019-07-02T02:59

其實 Quattro是給國外車主off road用的(誤)

By Puput
at 2019-07-05T10:36

https://youtu.be/40LFeBpRKlc

By Kyle
at 2019-07-08T13:25

Torque vectoring煞車跟torque vectoring差速器是兩回事。
樓主的A5並沒有你第一個貼的'available' torque vectoring
。根本沒得選。

By Kyle
at 2019-07-11T00:09

證據呢? 先給個提示: 你是錯的. 端看你要不要繼續不接受現實

By Jacky
at 2019-07-14T11:05

to mibro: 進得去跟出不出得來是兩件事 XD

By Connor
at 2019-07-16T14:09

樓主A5並無torque vectoring差速器可選配。至於各種說項是
不是廠商胡謅，要不要照單全收，請自我判斷。納智捷也跟我
說狂妄動力極智安全啊。

By Joe
at 2019-07-18T13:20

對讓我們開始檢討車廠 https://tinyurl.com/ybszrmxh

By Jacob
at 2019-07-22T16:43

另外請不要將Variable torque split跟Torque vectoring

By Odelette
at 2019-07-27T04:32

混為一談 https://imgur.com/wvNfeHp

By Caitlin
at 2019-07-27T22:42

還有S/RS上才有的Sport differential這第三者

By Hazel
at 2019-07-29T23:18

你看到誰講variable torque split？

By Andrew
at 2019-07-31T20:54

喔我只是說這三者是quattro的三本柱

By Mary
at 2019-08-01T17:12

所以你哪裡看到A5的quattro不能有torque vectoring?

By Jake
at 2019-08-04T03:20

可否開示一下，你認為樓主的A5是否有torque vectoring? 另
你剛提的平常時torque split是多少？

By David
at 2019-08-04T11:33

https://tinyurl.com/ybszrmxh 根據這網頁 A5選quattro就有
torque vectoring

By Olivia
at 2019-08-09T07:27

torque split跟你堅持的沒有torque vectoring的關係是?

By Delia
at 2019-08-12T09:00

variable torque split是你先提的, 我在你之前什麼時候提
到過？

By Lucy
at 2019-08-16T16:41

那先不談torque split. 你說A5不能選torque vectoring的證據
呢?

By Olivia
at 2019-08-19T13:07

如果你要質疑車廠的資料建議你下次交車時請原廠一顆氣囊一

By James
at 2019-08-21T19:14

顆氣囊的引爆給你確認是否符合規格

By Una
at 2019-08-25T00:09

我想你應該是吧torque vectoring by brake跟真正的torque
vectoring混為一談了。TVBB跟Quattro

By Christine
at 2019-08-28T03:43

四驅非無互相依賴之必要。前驅也可以裝。

By Noah
at 2019-09-01T00:18

不要看到關鍵字就興奮不已，不然就回像你前後軸左右輪不分
，看到variable torque split同樣的字眼就混進來一起講一
樣。

By Poppy
at 2019-09-04T03:01

還'Quattro三本柱'哩。那本型錄教你講的？還是你自創的？

By Eartha
at 2019-09-04T19:45

當然有需要啊雨天別人在減速你還可以再加速山路別人
極限的灣你可以輕鬆過

By Vanessa
at 2019-09-05T07:38

所以你證據拿不出來就是囉. 枉費我引用原廠資料以為你是理性
討論, 互相切磋. 結果是個無憑無據的自我感覺派. 唉...

By Mia
at 2019-09-07T15:09

Audi原廠的資料指出, quattro透過variable torque split來提
供更多traction and grip. 提升操控表現. 輔以quattro中的to
rque vectoring, 可以improve handling. 原本是要當做覆蓋的
陷阱卡, 結果不小心翻出來, 你還自己踩進來.

By Caitlin
at 2019-09-09T18:32

另外你不喜歡三本柱的話我改成三大特點好了. 資料全都在我之

By Odelette
at 2019-09-11T07:41

前給的Audi網頁裡. 如果英文閱讀有困難可以提出來.

By Harry
at 2019-09-14T14:24

香檳汽水跟香檳是兩回事。Torque vectoring跟torque vecto

By Wallis
at 2019-09-15T02:18

ring by brake差在哪我看你也不懂。拿個press release鸚鵡
學舌，截一堆關鍵字貼圖當證據，結果還貼錯貼到上一代A5，
不講我還以為遇到長輩哩。

By Anthony
at 2019-09-16T07:19

搜到關鍵字就嗨到手抖貼圖貼到貼錯，還自豪陷阱卡（！）哩

By Wallis
at 2019-09-20T18:58

，笑死。會用搜尋引擎不就好棒棒？TVBB福特在好幾年前的廉
價入門小車上就是標配，福特也只敢自稱是香檳汽水，到你嘴
中居然吹成了quattro三本柱，我看只差不會飛天了。商業推
銷手法客人不買單不行嗎，老闆自己都沒你這麼氣噗噗。

By Franklin
at 2019-09-24T17:08

結果你還是提不出證據. 那可不是press release是Audi官方的L
anding page. 你是真看不懂還裝傻.

By Sarah
at 2019-09-27T21:40

還是你的老花眼鏡該換一個. Audi官網字弄那麼小真是辛苦你了
.

By Kristin
at 2019-10-02T05:11

https://tinyurl.com/y7ou9uz5 幫你重貼一次. 體諒你眼花手
抖連search engine都不會用.

By Freda
at 2019-10-02T08:24

說了這麼多. 結論不就要麼你說大家腦補是對的所以Audi胡縐,
或是你被Audi官方資料打臉. 自己選一個囉

By Ethan
at 2019-10-06T00:12

你確定你貼錯的不是press release嗎，要我明白打你臉嗎？
你錯誤一堆我可以一個一個點名喔慢慢來不急。Audi吧TVBB叫
過好幾個名字，你確定你說的是最合適的嗎。你是不是隻學舌
鸚鵡，其實直接問你一個基本問題就知道了。樓主A5上後軸及
右後輪各最大可得多少扭力分配？

By Christine
at 2019-10-08T15:45

坐等你來打. 更何況press release也是Audi官方說法, 完勝你
無憑無據. Audi官方資料就是說quattro中的torque vectoring
可以增進handling performance (上面的網頁). 我覺得非常合
適因為是官方說法. 你覺得不合適的話就提出資料反駁. 不要再

By Jessica
at 2019-10-11T06:01

自我感覺良好了. 你要另闢戰場就省省吧, 討論完這場再說. 所
以結論是 1)你說大家腦補是對的所以Audi胡謅還是 2)你被官方
資料打臉? 自己選一個囉

By Ivy
at 2019-10-13T03:23

本來就知道你沒料，不答就不要答嘍。TVBB跟TV是一樣的東西

By Mary
at 2019-10-18T02:46

嗎？

By Tracy
at 2019-10-19T00:10

Press release是你拿出來講的，說那可不是也是你講的，是
你精神錯亂還是我眼花？你要照單全收可以，但廠商自己都不
敢保證了，你拍胸脯卻拍的比廠商自己還大聲，我就笑你了。

By Susan
at 2019-10-20T01:38

不答是打你臉的時間還沒到, 別急. 你在這沒勝算想轉移話題我

By Hazel
at 2019-10-24T04:13

知道. 別以為大家跟著你傻. 我也沒比廠商大聲, 只是相信Audi

By Olga
at 2019-10-27T20:28

多於你這個不知道哪裡跳出來被打臉的路人甲. 更何況你哪裡看

By Margaret
at 2019-10-30T21:02

到Audi不敢保證quattro可以improve handling performance?

By Irma
at 2019-11-03T17:56

你從頭到尾就是自我感覺良好, 連個證據引用都拿不出來.

By Daniel
at 2019-11-07T07:50

Audi自己都不敢掛保證了，你自己貼的新聞稿E&OE自己就貼在
那，別裝無視。

By Hardy
at 2019-11-08T07:48

來來來. 再問你一次, 是1)你說大家腦捕是對的所以Audi胡謅

By Una
at 2019-11-09T11:10

還是 2)你被官方打臉?

By Tristan Cohan
at 2019-11-09T20:26

https://imgur.com/uvKQpu6 這裡Audi官方說quattro透過
torque vectoring來improve handling performance

By Emma
at 2019-11-11T23:23

你來個引言指出Audi不敢保證improve handling performance吧

By Cara
at 2019-11-13T18:15

TVBB在open differential上並無法獲得超過50%的torque spl
it。頂多模仿torque vectoring差速器的效果，並無vectorin
g的存在。

By Joe
at 2019-11-17T19:07

喔, 出處呢? 還是你自己感覺? 而且這頂多暗示Audi的torque v

By Ida
at 2019-11-18T14:04

ectoring沒有這麼有效, 哪裡證明Audi quattro中的torque vec
toring無法improve handling performance?

By Tracy
at 2019-11-20T03:44

沒關係，你有什麼卡就就盡量翻，不要翻錯又蓋回去，不臉紅
嗎？

By Quintina
at 2019-11-24T11:08

出處？水是濕的天空是藍的，這要證明嗎？

By Joseph
at 2019-11-25T18:41

真的會笑死，這要證明？我車上裝有四顆輪子，要拿證明給你
嗎？Press release上沒寫耶。

By Zenobia
at 2019-11-28T03:50

香檳汽水比香檳，水冷氣比冷氣。對啦都有torque vectoring

By Skylar Davis
at 2019-12-02T18:24

兩個字在裡面，但不同系統當作同樣的東西一起講，不是故意
，就是無知。原本以為你是後者，現在證實你是前者。

By Wallis
at 2019-12-06T00:39

哈哈, 想必你是寫過零引用, 整篇都是新創的論文囉. 天空是藍
的也是有理論支持的.

By Quanna
at 2019-12-09T05:44

https://tinyurl.com/yahg78x5

By Joe
at 2019-12-10T05:15

從頭到尾都是自我感覺良好. 連科學研究驗證的常識都沒有.

By David
at 2019-12-12T22:01

如果沒做過研究就當作我對牛彈琴囉

By Dorothy
at 2019-12-13T08:59

娛樂性真高，原來在這裡只要把關鍵字貼出來就會有貼圖蹦出
來，這是ptt新功能嗎？顏射寶可夢。

By Agatha
at 2019-12-18T00:10

??? 看來你是精神錯亂了. 真可憐

By Puput
at 2019-12-20T03:38

Open differential一邊最多50%，這要我拿出處？真把我嚇傻
了。這是你的卡片之一嗎？

By Lily
at 2019-12-22T19:59

為什麼水是濕的 https://tinyurl.com/ydx7cfue

By Megan
at 2019-12-27T08:27

對阿! 出處呢?

By Todd Johnson
at 2019-12-29T21:56

一下引述新聞稿，後面說可不是新聞稿？一下講variable tor
que split，後面講說是走火翻錯卡？精神錯亂？怎麼看都是
你。

By Caroline
at 2020-01-02T19:26

喔我前後貼了四個有關Audi quattro的links. 我在說
https://tinyurl.com/y7ou9uz5 這個. 你呢?

By Hamiltion
at 2020-01-07T03:05

關鍵字都給你了，怎麼不去搜？虧我推崇你是搜尋王。

By Genevieve
at 2020-01-09T01:16

別東扯西扯了所以Audi的quattro能增進handling performance

By Ursula
at 2020-01-12T17:25

是大家腦補還是Audi胡謅. 你選一個囉

By Rosalind
at 2020-01-16T16:52

不用你推崇. 我只想看你有沒有基本的科學精神還是自我感覺派

By Tom
at 2020-01-16T21:55

如果連基本的引用都不會就證明你只會感覺良好.

By Delia
at 2020-01-18T15:53

請問TVBB上的vectoring從哪邊vectoring到那邊？

By Hedwig
at 2020-01-22T15:46

明明是鸚鵡學舌，自嗨成科學精神研究驗證證據引用，不臉紅
嗎？

By Ivy
at 2020-01-23T14:14

我知道你會讀型錄，可以講一下quattro四輪toque split是多
少嗎？

By Bethany
at 2020-01-26T01:51

這樣貼關鍵字的格式對嗎？會有連結貼圖蹦出來嗎？

By Olivia
at 2020-01-28T04:47

再試試一次ptt關鍵字新功能：納智捷狂妄動能

By Elma
at 2020-01-31T21:19

哈哈結果是個引言跟search engine都不會用的草包

By Aaliyah
at 2020-02-01T15:19

真是弱到爆. 看會不會有好心人教你囉

By Anthony
at 2020-02-03T14:52

一點都不難. 有點腦袋的都會用低

By John
at 2020-02-08T05:37

看來搜尋王爆氣不貼圖了，實在是我等搜尋引擎不會用的草包
之損失。

By Liam
at 2020-02-09T14:56

孫子說:"諄諄翕翕，徐與人言者，失衆也" 真是活生生的例子啊

By Callum
at 2020-02-12T01:13

多讀點書. 虛張聲勢是能嚇嚇弱者. 跟教主們戰還是有趣多了

By Selena
at 2020-02-16T18:38

真是沒有滿足感又浪費時間在你這草包上. 唉唉唉

By Oliver
at 2020-02-17T11:50

Pokémon圖哩？不是很會貼新聞稿嗎？怎麼噤聲了？

By Thomas
at 2020-02-22T03:51

BTW, 我可不是啥搜尋王. 這只是做研究的基本技能

By Daph Bay
at 2020-02-25T04:40

等你學會了再來戰吧. 真是弱

By Steve
at 2020-02-26T04:39

不要只會在那裡哈哈唉唉。TVBB單輪可以分到多少扭力？貼個
圖出來就好。

By Oliver
at 2020-02-28T17:53

會用搜尋引擎自嗨做研究，你不害臊嗎？

By Suhail Hany
at 2020-03-01T05:45

貼個水濕天藍，你居然還很認真的去找了連結出來，實在有夠
可愛的。

Quattro是必要的嗎？ - Audi

All Comments

Related Posts

很雜的試駕心得 v40, Q2, tiguan, 3008

5 款豪華跨界小休旅全到位，誰是最具競氓

美公布 7 款評價最差車款，德國豪車上榜

Audi A5 Sportback 一萬保養工單分享

哪一台的ACC作動下不會撞上靜止物