小弟去年得知二寶到來
就陸陸續續試乘幾台比較常被比較的車
原先的車是現代GATZ三門跟MAZDA2
所以不管哪台升級感都大大提升
所以下列為個人感覺請勿筆戰
給預算在100-120左右車價的版友一個參考
--------------------------------------
1.外型
CX5>RAV4=KUGA(ST LINE版本)=CRV
外型真的是見仁見智
但是CX5是長輩看過四台最喜歡的一台
不管是前面後面都有一種優雅的感覺
不過太太不喜歡前水箱罩說像烤肉網
RAV4走粗曠風格
不過可能路上太多越看越膩
KUGA(ST LINE版本)在FB社團常常被拿來自肥說像保時捷
但是說真的後面跟前面設計風格相差太大
前面走流線優雅風結果後面很像RAV4
福特業務聽到太太不喜歡cx5外表說
那我們更沒機會讓你太太喜歡了XD
CRV就是中規中矩
2.油耗
RAV4>CRV>CX5>KUGA
不得不說TOYOTA在這塊真的很猛
RAV4因為有特別跟親戚借來開
高速開ACC可以落在16-18
市區踩也有在10-12
這麼大一台車有這樣油耗實在很猛
KUGA因為是渦輪2.0所以相對吃虧
3.隔音
KUGA=CX5>>>RAV4>>>>>>>>>>>>>>CRV
KUGA跟CX5兩台隔音都非常好
RAV4在高速超過110左右開始聲音就偏大
還有重踩油門的聲音比較劣勢
CRV說真的比我09年馬二還要差
4.空間
CRV>RAV4>KUGA>>>>>CX5
CRV空間真的大到很明顯
CX5不愧是魔術小空間
5.內裝質感
CX5>>>KUGA>RAV4=CRV5
馬自達不虧是覺得不輸
內裝質感硬是輾壓其他三台車
KUGA儀表板不錯但是換模式有點慢
6.妥善率
RAV4>CRV>CX5>KUGA
妥善率只能從以前的車來評斷
福特不用說我以前都酸朋友說
你今天去修車喔還是要去修車的路上
不過現在有rain4 鏽鏽crv 噴水柴油cx5
所以我覺得車子都有車王
就看運氣
7.安全性
RAV4=CX5>KUGA>>>CRV
說實在護主神車在台灣撞測出來之前
我覺得都是自慰的說法
畢竟從公正方撞測出來才是真的所以輸進口兩台
8.動力
KUGA>>>>CRV>>RAV4=CX5
KUGA在這個比較開外掛
119.9可以買到250馬力CP值真的很高
0-100試踩體感大約七秒左右也有貼背感
CRV的引擎加速很細膩的上去
RAV4跟CX5就是中規中矩的2.0自然進氣引擎
9.操控
KUGA>CX5>CRV>RAV4
這點其實因為試乘路段不同所以比較難比較
KUGA在試乘山路的過彎真的比其他三台好一點
TNGA底盤說實在我覺得比上代好但是還是偏晃
10.二手價&品牌
RAV4=CX5>CRV>>KUGA
雙田二手價超保值不用說
福特買來就不要想二手價了
前兩台為破百進口車
後兩台為破百貨車
其實最後選擇的時候身邊也很多長輩說花一百多買國產車幹嘛
這也是買車面子的考量之一
11.音響
KUGA=CX5>RAV4=CRV
這很多人可能都不會注意到
但是我覺得在車上聽音樂的時間很多
所以在試乘我都有自帶音樂
以小弟木耳的情況下
也很明顯聽出B&O跟BOSE的音質細膩度跟重低音
比另外兩台好很多
隔音也比較好更加明顯
12.車維跟車
KUGA>RAV4>CRV>>>>>>>CX5
KUGA不得不說360的加速減速都非常和緩
RAV4在同樣的彎會解除KUGA可以轉過
CX5半殘
==心得==
最終比較下來可能心中對於前兩台車都是不到100P的小車
心中還是有點小熱血的年輕靈魂
工作上比較彈性可以常常去福特大學
所以選擇了KUGA ST LINE
不過其餘三台也是非常棒的選擇
各有非常突出的優缺點
福特大學大一新生給大家參考
--
就陸陸續續試乘幾台比較常被比較的車
原先的車是現代GATZ三門跟MAZDA2
所以不管哪台升級感都大大提升
所以下列為個人感覺請勿筆戰
給預算在100-120左右車價的版友一個參考
--------------------------------------
1.外型
CX5>RAV4=KUGA(ST LINE版本)=CRV
外型真的是見仁見智
但是CX5是長輩看過四台最喜歡的一台
不管是前面後面都有一種優雅的感覺
不過太太不喜歡前水箱罩說像烤肉網
RAV4走粗曠風格
不過可能路上太多越看越膩
KUGA(ST LINE版本)在FB社團常常被拿來自肥說像保時捷
但是說真的後面跟前面設計風格相差太大
前面走流線優雅風結果後面很像RAV4
福特業務聽到太太不喜歡cx5外表說
那我們更沒機會讓你太太喜歡了XD
CRV就是中規中矩
2.油耗
RAV4>CRV>CX5>KUGA
不得不說TOYOTA在這塊真的很猛
RAV4因為有特別跟親戚借來開
高速開ACC可以落在16-18
市區踩也有在10-12
這麼大一台車有這樣油耗實在很猛
KUGA因為是渦輪2.0所以相對吃虧
3.隔音
KUGA=CX5>>>RAV4>>>>>>>>>>>>>>CRV
KUGA跟CX5兩台隔音都非常好
RAV4在高速超過110左右開始聲音就偏大
還有重踩油門的聲音比較劣勢
CRV說真的比我09年馬二還要差
4.空間
CRV>RAV4>KUGA>>>>>CX5
CRV空間真的大到很明顯
CX5不愧是魔術小空間
5.內裝質感
CX5>>>KUGA>RAV4=CRV5
馬自達不虧是覺得不輸
內裝質感硬是輾壓其他三台車
KUGA儀表板不錯但是換模式有點慢
6.妥善率
RAV4>CRV>CX5>KUGA
妥善率只能從以前的車來評斷
福特不用說我以前都酸朋友說
你今天去修車喔還是要去修車的路上
不過現在有rain4 鏽鏽crv 噴水柴油cx5
所以我覺得車子都有車王
就看運氣
7.安全性
RAV4=CX5>KUGA>>>CRV
說實在護主神車在台灣撞測出來之前
我覺得都是自慰的說法
畢竟從公正方撞測出來才是真的所以輸進口兩台
8.動力
KUGA>>>>CRV>>RAV4=CX5
KUGA在這個比較開外掛
119.9可以買到250馬力CP值真的很高
0-100試踩體感大約七秒左右也有貼背感
CRV的引擎加速很細膩的上去
RAV4跟CX5就是中規中矩的2.0自然進氣引擎
9.操控
KUGA>CX5>CRV>RAV4
這點其實因為試乘路段不同所以比較難比較
KUGA在試乘山路的過彎真的比其他三台好一點
TNGA底盤說實在我覺得比上代好但是還是偏晃
10.二手價&品牌
RAV4=CX5>CRV>>KUGA
雙田二手價超保值不用說
福特買來就不要想二手價了
前兩台為破百進口車
後兩台為破百貨車
其實最後選擇的時候身邊也很多長輩說花一百多買國產車幹嘛
這也是買車面子的考量之一
11.音響
KUGA=CX5>RAV4=CRV
這很多人可能都不會注意到
但是我覺得在車上聽音樂的時間很多
所以在試乘我都有自帶音樂
以小弟木耳的情況下
也很明顯聽出B&O跟BOSE的音質細膩度跟重低音
比另外兩台好很多
隔音也比較好更加明顯
12.車維跟車
KUGA>RAV4>CRV>>>>>>>CX5
KUGA不得不說360的加速減速都非常和緩
RAV4在同樣的彎會解除KUGA可以轉過
CX5半殘
==心得==
最終比較下來可能心中對於前兩台車都是不到100P的小車
心中還是有點小熱血的年輕靈魂
工作上比較彈性可以常常去福特大學
所以選擇了KUGA ST LINE
不過其餘三台也是非常棒的選擇
各有非常突出的優缺點
福特大學大一新生給大家參考
--
All Comments