22年中也是這兩台(RAV4汽油)在選，先說結論，最後買CR-V VTI-S
前一台車為ALTIS HYBRID，因為有小孩才換休旅車，不得不抱怨12代ALTIS後座跟
行李箱空間真的小(跟11代比)
油耗:RAV4>CR-V
目前CR-V開1.7W公里(剛換車比較常出門)，高速平面50:50，平均油耗12-13，RAV4看別
人測試大概都15-16左右
稅金:CR-V>RAV4
1.5T一年比RAV4省五千稅金，用車為假日用車，平日少開，CR-V的油耗比較差用稅金打平
隔音:RAV4>CR-V
CR-V的隔音大多從防火牆(起步引擎聲)跟高速底盤噪音，不知道換輪胎會不
會改善，RAV4試駕的時候確實比較安靜
空間:CR-V>RAV4
RAV4有去試乘跟坐計程車，CR-V內部空間較大，且後座有充電孔
內裝質感:RAV4>CR-V
CR-V畢竟接近改款，內裝質感看起來比新RAV4老舊很多，尤其是那根排檔桿排檔的聲音，
還有一百多萬的車要到頂規才有皮方向盤，中階還是給塑膠方向盤??
車機:CR-V>>>>RAV4
CR-V車機雖然小但是標配CARPLAY跟導航，RAV4原廠車機不選影音就不說了
中階版:
CR-V有電尾門沒有電動座椅，RAV4有電動座椅沒有電尾門，太座一定要電尾門
其他:
CR-V後座那根鐵桿雖然不影響後座空間但是後照鏡會看到一根竿子很礙眼，然後
前後雷達要選配，選原廠盲點會有一個很醜的盒子在駕駛座下方
以上比較加上RAV4當時折價很硬(問到最多折兩萬還沒有現車)，買RAV4還要改車機
，衡量下來HONDA業務給的折扣也還可以，就下訂了，這兩台車個人感覺沒有誰好誰
壞，就是看折價跟喜歡哪個牌子就買就對了，至於安全性，台灣特別版的CR-V看起來
也沒有看到新聞撞到很慘的新聞。
--
前一台車為ALTIS HYBRID，因為有小孩才換休旅車，不得不抱怨12代ALTIS後座跟
行李箱空間真的小(跟11代比)
油耗:RAV4>CR-V
目前CR-V開1.7W公里(剛換車比較常出門)，高速平面50:50，平均油耗12-13，RAV4看別
人測試大概都15-16左右
稅金:CR-V>RAV4
1.5T一年比RAV4省五千稅金，用車為假日用車，平日少開，CR-V的油耗比較差用稅金打平
隔音:RAV4>CR-V
CR-V的隔音大多從防火牆(起步引擎聲)跟高速底盤噪音，不知道換輪胎會不
會改善，RAV4試駕的時候確實比較安靜
空間:CR-V>RAV4
RAV4有去試乘跟坐計程車，CR-V內部空間較大，且後座有充電孔
內裝質感:RAV4>CR-V
CR-V畢竟接近改款，內裝質感看起來比新RAV4老舊很多，尤其是那根排檔桿排檔的聲音，
還有一百多萬的車要到頂規才有皮方向盤，中階還是給塑膠方向盤??
車機:CR-V>>>>RAV4
CR-V車機雖然小但是標配CARPLAY跟導航，RAV4原廠車機不選影音就不說了
中階版:
CR-V有電尾門沒有電動座椅，RAV4有電動座椅沒有電尾門，太座一定要電尾門
其他:
CR-V後座那根鐵桿雖然不影響後座空間但是後照鏡會看到一根竿子很礙眼，然後
前後雷達要選配，選原廠盲點會有一個很醜的盒子在駕駛座下方
以上比較加上RAV4當時折價很硬(問到最多折兩萬還沒有現車)，買RAV4還要改車機
，衡量下來HONDA業務給的折扣也還可以，就下訂了，這兩台車個人感覺沒有誰好誰
壞，就是看折價跟喜歡哪個牌子就買就對了，至於安全性，台灣特別版的CR-V看起來
也沒有看到新聞撞到很慘的新聞。
--
All Comments