Re: TNCAP 資料上線! - 汽車

Table of Contents

※ 引述《gn0137exe (USB-C)》之銘言:
: 昨天看到消息說今天會公布結果,今天一直去滑網站看有沒有更新,現在終於公佈了!
: https://i.imgur.com/eXtCEjK.jpg
: https://www.tncap.org.tw/

"後方撞擊之座椅鞭甩"

這部分CC比RAV4好耶

原本如果RAV4汽油跟CC油電相比可能會選前者~"~

這次很多鄉民反應不意外XD

TNGA還是鋁,五星一定造假不可信

說路測很鋁的請拿出案例好嗎?說TNGA Altis很鋁的到現在還拿不出案例

坐等說CC路測很鋁的實例


--
╭────────────────────╮
若有遇到條件和你相當的女生,
然後她個性也蠻不錯的話,那就應該懂得把握,
免得有一天後悔該的沒好好把握,
反而付出很多在不對等的人上.
╰────────────────────╯

--

All Comments

Adele avatarAdele2023-03-31
FB一堆頭像是塑膠車壓車的看到FORD四個字就是硬
Mary avatarMary2023-03-28
TNGA只有底盤硬吧 車頂消失駕駛掛了
https://i.imgur.com/mk6oXCY.jpg
Barb Cronin avatarBarb Cronin2023-03-31
上面那種情況你又不知道其他車同樣情況下會怎麼樣,
說不定coltpus整車變鋁罐呢?
Aaliyah avatarAaliyah2023-03-28
撞測就是讓大家在同一種情況下被撞才能比較結果,道
路撞測只能參考,不能比較
Franklin avatarFranklin2023-03-31
非考題的撞法,就是比車子體質了
Xanthe avatarXanthe2023-03-28
某樓跟小丑一樣笑死
Suhail Hany avatarSuhail Hany2023-03-31
體諒一下人家崩潰中
Sierra Rose avatarSierra Rose2023-03-28
Victoria avatarVictoria2023-03-28
類似這種撞法吧,其實撞擊測試也有,RAV A柱有到1
500Mpa表現比CC的980Mpa好上不少
Caitlin avatarCaitlin2023-03-31
影片截圖想說啥 主要看假人HIC 再根據車室變形扣分
George avatarGeorge2023-03-28
上圖CC下圖RAV4
John avatarJohn2023-03-31
哪是看影片決定 當測試車/假人貼一堆sensor塑膠喔?
Erin avatarErin2023-03-28
酸民看不懂NCaP的意義,他們只知道星等XD已知用火
的年代還是不用強求他們看照片
Ethan avatarEthan2023-03-31
Delia avatarDelia2023-03-28
笑死!當撞擊力道大到可以毀掉車體,直接撞到車內
的人時,比的就是車體硬度啊。國小和大學生比加減
乘除,國小生說不定還答得比較快,換成算微積分,
國小生直接兩手一攤
Damian avatarDamian2023-03-31
用彈珠打機車安全帽跟軍人用的鋼盔,兩者都沒事,
換成子彈鋼盔存活率比較高
Christine avatarChristine2023-03-28
樓上講的也有道理 所以IIHS不拿M1 Abram用時速100來
Carolina Franco avatarCarolina Franco2023-03-31
撞都沒有參考性 重量*速度才是真正傷害力
Necoo avatarNecoo2023-03-28
一樓大崩潰,瘋狂找圖,台灣一堆這種
Mason avatarMason2023-03-31
有人就只會看圖說故事,sensor是啥都不知道
Vanessa avatarVanessa2023-03-28
等下是不是又有模擬考跟實戰的言論了
Ophelia avatarOphelia2023-03-31
不撞罵撞了也罵,沒五星酸有五星也酸
William avatarWilliam2023-03-31
立柱分數CC也是比RAV4低啊
Candice avatarCandice2023-03-28
比硬度? 玻璃比鋼硬度高喔 要不要全車結構件換玻璃?
Eden avatarEden2023-03-31
CC就路上實撞過了,本來就不差
Doris avatarDoris2023-03-28
從RAV4和CC的結果不就得到答案了嗎?