Re: 車禍第三責任保險理賠? - 汽車

人善被人欺；會叫的小孩有糖吃---這還是自古不變的定理

小弟前一陣子也是騎機車被撞，但剛好跟原PO互換立場

我是直行機車，跟對向欲左轉的汽車發生碰撞，

我自認我無肇責，無超速無酒駕直行車，但可能還是會被台灣法官判應注意未注意吧我猜

我全身多處擦傷、淤青，痛了好幾天，有一天還痛到請假去做檢查(看內臟有無受傷、助
骨有無斷裂)

先說結論，我修車修12000，看醫生1300，對方修40000，對方保險總共賠我15000

發生車禍的當下，我本著人性本善，對方應該也不是故意的(左轉之前都不用看對向有沒
有來車就直接衝？)

人也沒有受到不可回復的傷害，就想說保險處理好就好，不要讓我有花到錢就好

事故頭一兩天，對方跟保險還有跟我聯絡，但之後就完全音訊全無

過了快兩個月後，我總算等不了了，直接跟對方保險聯絡(我沒保第三人)

約出來談後，他說這樣應該是判七三，他七我三，算一算這樣我要賠他四五千塊

我非常不高興，一直跟他表達我的立場，堅持我沒錯，不可能七三

他說不然九一，因為他們不可能負全責@台灣法律，所以也只能賠我八千

我還是不能接受，甚至想要以刑逼民，但他說那就上法院吧，反正他們沒差

告也是告事主，不是保險公司，而且他們常跑，小弟沒跑過...0rz

之後我還是跟他盧了很久，談了很多

那位業務不曉得是良心發現還是知道我不是那種會一直要凹他們錢的那種人

他就說，好，就賠我一萬五這樣，我其實真的只要你不要讓我花到錢就OK了

因為我自認為沒有錯，又已經受傷了，算學到教訓了，就已經自認倒楣了

底線就是不要讓我虧到就好了，所以我可以接受一萬五

而肇事車主到最後一句抱歉也沒有跟我說過，可能覺得不關他的事吧(保險會處理)

我也不想計較這麼多了，只想快點回復正常的生活

相較於原PO的狀況，我算是保險公司最想遇到的優質理賠戶吧(苦笑~)


引述《pointlin (play ball!!!)》之銘言：
: ※ 引述《pointlin (play ball!!!)》之銘言：
: : 小弟之前與機車發生擦撞
: : 對方機車倒地，後保險桿破裂，膝蓋瘀青
: : 陪同就醫後無大礙後返家
: : 我有保第三人財損跟傷害險
: : 事後肇事責任我七對方三
: : 事後數度關心對方身體狀況後
: : 確認沒事後，想說賠償事宜由保險公司處理
: : 結果今天保險員來電說對方出示1千多元醫藥費收據跟9千多修車費收據
: : 但對方要求35000，保險員表示落差太太，所以和解破局，對方表示要法院見
: : 其實我保的第三人額度遠大於35000，但保險員的意思是要我再自己額外出錢賠對方
，
: 感
: : 覺就是保險公司不想出這麼多...
: : 請問我後續該怎麼處理比較適合? 自己拿錢出來賠? (那這樣保險不就保心酸的) 等
著
: 被
: : 對方告上法院? 還是說要強力要求保險公司賠足對方35000?
: : 謝謝大家
: 感謝大家當時提供的意見,後來這件事情很快就處理完了
: 也跟大家分享處理經過
: 先講結論:
: 雖然說有保險可以考慮全權交給保險公司處理,然後自己大可不必出面
: 但是如果對自己的談判技巧有信心的話,一起去談真的比較好
: 後續的發展就是跟對方聯絡確定要法院見了嗎
: 也詢問保險公司到底是怎麼說的
: 對方也直接講明她覺得保險公司沒有誠意
: 都是給予罐頭式的答覆,也強調和解失敗就是上法院
: 她們感受不到保險公司想要賠錢的誠意
: 結果隔天突然收到對方來電說保險公司又約了要談第二次,問我知道嗎
: 我當時真是一頭霧水,理賠員怎麼還沒找我討論未來處理方向,就又約對方了...
: 只好匆匆忙忙趕到雙方約見面的地方
: 理賠員看到我方出現也是一陣錯愕
: 只跟我說因為他覺得會和解失敗,所以才沒通知我
: 其實當下給我的感受是:
: 「真的很罐頭式回答,應該說保險公司它才不管我有沒有被告
: 公司能省錢比較重要,反正上刑事庭的是我,又不是保險公司」
: 幸好小弟平時的工作內容就是每天都要與形形色色的人群溝通
: 對法律也有基本的了解,上法院也沒啥好害怕的
: 所以就先跟保險公司溝通一下
: 再一起進去與對方大力溝通一下
: 最後25000達成和解(保險全出),當天能和解倒是讓理賠員大感意外
: 常常人家說"台灣最美的風景是人"
: 現在我覺得這句話真是有待商榷
: 對方拿著10000的收據要求35000是否合理我不知道,留給大家評論
: 但是我私以為既沒造成工作損失,也無造成生活不便
: 卻要求遠大於損失外的金額,讓我對台灣人的善良有了新的領悟
: 小弟開車15年經驗被人擦撞過三次,都直接放人走
: 第一次擦撞他人就遇上這情形
: 看來好心不一定有好報
: 再加上保了險也不代表保險公司就能協助完美處理...
: 所以,開車還是小心為上......

--