SOLIO剩半截 人斷頸亡 又見酒駕 - BMW

Table of Contents

※ 引述《drewlin (小卓..)》之銘言:
: ※ 引述《dadabo (或許真是那種狀況來臨)》之銘言:
: : 譴責酒駕 但是BMW真安全 200km撞上去駕駛沒事 真是太神奇了
: 可以推論 接下來大概會嚴格取締超速..
: 但我覺得根本問題不在超速
: 酒駕當然不對 但整個高速公路的用路規矩和品質也應該要提升
: 為什麼時速兩百的車子 會撞到時速一百的車子? (看照片是從正後方撞上)
: 這兩種車子本來就不應該在相同的車道上面
: 國道上 每次發生事情就會以"超速"為主要藉口
: 卻不想想整個軟硬體品質怎麼糟糕..

要噓就噓吧 我一直以為這個版上的人是比較有水準的

多花錢點在買車上 寧可忍受陽春的內裝配備和容易有異音的問題

為的是買一輛操控性與安全性兼具的車子



如果 | 這是車子 當後方有高速車輛接近

下面A、B兩圖 兩個比較容易發生意外?

. . | | | |
. . | . . .
. . | . . .
(A) (B)

要怎麼把 (B) 變成 (A)

這就是用路人的素養了 (也就所謂的軟體)



我記得在西班牙和捷克的時候 (捷克的路跟台灣一樣糟..)

只要後方要超車 不論是在高速公路還是一般道路上

前方車輛都會自己往右邊靠 增加兩台車的空間 減少需要的轉向

我覺得這非常重要 要超車的人即使貼緊前車等待機會

機會來的時候只要前車稍微往右一點 不用大打方向盤就可以過去了

也因此縮短了超車的時間 亦增加了安全性



我只能說版上有些人對於意見的包容性太低 想法也太僵硬

我覺得這也是台灣面臨到很大的問題

學校/政府對於既定的規則 不容易去接受新個改變

每當發生問題的時候 想的只是"執法不夠嚴"

而不是連著相關的配套措施一併改進

這樣消極的做法 對競爭力完全沒有幫助..



要噓再來吧

--

All Comments

Dora avatarDora2007-12-25
你的論點沒錯!
問題是今天是一個頭腦不清的酒駕以相對速度從後方撞上來
Hedda avatarHedda2007-12-26
被撞的人有辦法瞬間反應嗎?記得!是以相對速度100撞過來
你的論點本質沒錯!重點是這個事件的主題和你的論點無關吧
Ina avatarIna2007-12-30
這位朋友 概念 對 不代表可以 無限連結 所有事件
Kumar avatarKumar2008-01-02
現在內車道規定為超車道就是逐漸朝向這個概念進行
Linda avatarLinda2008-01-04
用路人的心態還是得隨時間來改善 但是 請注意 凌晨 的國道
你覺得 國道上面的車輛情況會是如何?
Belly avatarBelly2008-01-06
還有 國道本就有一定限速 超速 到約 200KM 的車子 和酒駕
Anthony avatarAnthony2008-01-07
比較是這件事故發生的主因 國道用路要改進 但是論點有問題
David avatarDavid2008-01-10
給一個噓是因為你po文的語氣 分享意見卻用 要噓就來 的口氣
Liam avatarLiam2008-01-12
另外 也需考慮到國內高速道路的使用情形是否和國外有所不同
在不同的 硬體建設 和 用路流量 硬套上 同樣軟體可行嗎?
Noah avatarNoah2008-01-13
你忘了最基本的一件事 台灣高速公路不能開兩百
國外我很同意, 個人在德國住過將近一年 問題就如heliex所說
Kama avatarKama2008-01-17
根本條件不同 台灣的車流量很難實行這樣的"默契"
另外..什麼叫"要虛再來吧"..把自己的論點先預設為真理
Oscar avatarOscar2008-01-21
自以為是 看點書出個國就自我膨脹起來了
Catherine avatarCatherine2008-01-22
今天重點是拿這篇新聞去討論這,毫無相關性,第1:酒駕在
Sarah avatarSarah2008-01-24
先就沒什麼好說的了. 第2:沒任何證據指向被害駕駛龜在
內車道...
Robert avatarRobert2008-01-25
幫補個第3 道路路權使用相關問題跟歐洲車版版旨無關
Margaret avatarMargaret2008-01-30
最後.目前來說超速就是違法這麼簡單,就算台灣國道有德
Quanna avatarQuanna2008-02-01
國路面品質...還是不能超速 (攤手)
Xanthe avatarXanthe2008-02-05
Charlotte avatarCharlotte2008-02-08
應你的要求...可是新聞還是誰有說他龜內車道嗎...
Bethany avatarBethany2008-02-12
1.硬體不行 2.你真的確定酒駕會好好開?要閃去哪?
Ethan avatarEthan2008-02-14
想法或許是對的 不過不適用於全部 還有態度也不對...
Lucy avatarLucy2008-02-15
3.嚴重的超速卻要守法的駕駛主動去做閃避
Megan avatarMegan2008-02-19
要說台灣用路人的道德觀念有待加強我同意
但是這是酒駕+嚴重超速 還談用路道德?
Susan avatarSusan2008-02-20
本末倒置!
Aaliyah avatarAaliyah2008-02-25
今天只因為一人po大家噓就好像是悲劇英雄一樣
非我族類 必為匪類? 那麼多人噓你不該想想自己立論
Joseph avatarJoseph2008-02-27
是否持平嗎?
Hamiltion avatarHamiltion2008-02-28
大家好,我不是正義魔人,開上來當補師一下 ^_______^
Sierra Rose avatarSierra Rose2008-03-03
超速的行為自己要負責,沒有需要因為你的超速,而改變
自身的駕車方式,這是台灣,我愛台灣 ~ ~ ~
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2008-03-05
還是要給零分
Bethany avatarBethany2008-03-09
你畫那兩個圖不是自打嘴巴? 酒駕的人才不管你什麼內車道還
Leila avatarLeila2008-03-10
是外車道. 今天要是他撞外車道, A圖是害死3人, B圖害死1人
這樣...你還覺得你的論點正確嗎?
Carolina Franco avatarCarolina Franco2008-03-12
我想這就是所謂的沒藥醫吧 今日見識到了