Subaru Impreza試駕 - 開車

Table of Contents

推文中討論的很激烈,我想這台車之所以會那麼有爭議性

最大的原因還是性價比的問題,為了避免我是二輪鍵盤車手

我先講一下我自己的車,目前有2台車

一台是柴油(92hp/23.5kgm),另一台是汽油(211hp/35.7kgm)

=======================================================================

動力到底夠不夠用這個問題可分成2個部份:

1. 什麼時侯會需要動力(加速力)

(1) 市區/高速/山路 超車時(不會有人一輩子都順順開車永遠不會有想超車的時侯)

(2) 上交流道切入時

(3) 山路上坡

(4) 任何意外狀況

推文有說順順開車根本不用在意動力,這句話只對了一半,因為動力大致上

分成二種需求:

第一種是享受時用到,順順(溫和)開車的人的確不需要

另一種是需要時用到,也就是上述幾種狀況

你有可能一輩子95%的時間都不需要特別的動力,但只要那5%的時間你需要動力

時,你的車子能否適時的提供你動力(加速力)就變的很重要了

Impreza 1.6NA的動力到底是一般般還是真的很鳥?



我以市面上幾台國產/進口的1.6 NA車種來做比較,其動力的計算方式如下:


1. "扭力/輪圈半徑"來計算推進力

2. 再將 上述值/車重(KG)*100 來推算出驅動力

3. 再將 上述值乘以變速箱係數 (CVT*0.85, 4AT*0.95)

4. 再將 上述值乘以驅動係數 (4WD*0.85, 2WD*1)

5. 得出最終驅動力,結果如下

http://imgur.com/a/RasYw

從上表得知,Impreza的最終驅動是最後一名(2.58)

而表中6台車的平均驅動力為: 3.7

由此可以看出,Impreza的以1.6NA+CVT+高車重產出的驅動力真的是很不出色

以上分享(變速箱係數及4WD/2WD係數為個人心得)










※ 引述《pureness (一片冰心在玉壺)》之銘言:
: 前陣子去松山文創看impreza
: 並和業務約了時間去試駕
: 雖說板上車友對這台車頗有微詞
: 但重視安全性的我還是想去體驗看看
: 老實說
: 他過彎側傾的表現真的沒話說
: 轉彎時不太需要預踩煞車 給你十足的信賴感
: (因我偶爾會開山路..這點對我來說很在意)
: 另外路面坑洞的處理 底盤Q度 也令人相當滿意
: 隔音也在水準之上
: 姑且不論他的後勤、動力
: 若單以操駕感受而言算令我相當尬意
: 但詢問報價真的是頗硬(5門頂級)
: 空車最多最多只能折兩萬 送些小配件(業務三寶)
: 若要隔熱紙、導航、行車紀錄器、雷達(沒標配雷達!!)等等要從折價開始加
: 小弟買車經驗不足
: 不知板上有無車友詢問到較好的條件?
: 目前還沒看到板上有板友討論這台車的報價文...不知是否是我遺漏....
: 還是說大家對這台的售價真的很有意見...@@??

--

All Comments

Lauren avatarLauren2017-03-03
專業
Regina avatarRegina2017-03-05
Lily avatarLily2017-03-08
CVT贏4AT不少好嗎? 整個Model的前提錯很大,完全靠感覺
設參數,頗ㄏ。
Anonymous avatarAnonymous2017-03-11
現在有加速成績可以查,不用自己亂設算式推測,很好笑。
Hedwig avatarHedwig2017-03-12
只能說CVT+AWD+1.6NA真的是慘慘慘..
Megan avatarMegan2017-03-14
12秒雖然慢,但是一堆人不敢踩到底在那邊喊不夠,真的很
好笑
Delia avatarDelia2017-03-16
蛋捲應該出個手排軟鯊 阿不過台灣人左腳又普遍..
Hamiltion avatarHamiltion2017-03-18
那手排,雙離合器,八速自排,係數要破1了嗎
Mary avatarMary2017-03-18
推,感謝計算與分享,雖然是假設數值,仍有一定參考價值
Ingrid avatarIngrid2017-03-21
喔看著表也還好...大家半斤八兩 重了點而已
Bethany avatarBethany2017-03-23
可是s3 0-100加速更慢??
Leila avatarLeila2017-03-27
Eartha avatarEartha2017-03-28
請問如果車是6AT的話係數會比4AT好嗎
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2017-04-01
至少人家提出了想法和算式阿 噓文的除了嘴砲還做了什麼
Audriana avatarAudriana2017-04-01
那個踩到底的更好笑 去試駕踩到底看看 保證你有不同感受
Odelette avatarOdelette2017-04-06
而且人家踩個60-70%油門你要踩到底還嫌人家不敢踩 XDDDDDD
Anonymous avatarAnonymous2017-04-08
CVT 踩到底的感受,跟 4AT kickdown 完全不同。會瞬
間拉轉但加速度反而軟掉。個人體驗。
Candice avatarCandice2017-04-11
加速力道等轉速上去才浮現。
Wallis avatarWallis2017-04-12
感覺合理 推
Sandy avatarSandy2017-04-15
某樓的意思是說紅燈起步都要全油門就對啦!
Donna avatarDonna2017-04-16
Tiida被酸安全、focus被酸上課、馬川被酸空間,軟鯊不能
酸動力?
Suhail Hany avatarSuhail Hany2017-04-18
推,不過軟鯊is版是17吋啦
Queena avatarQueena2017-04-22
這問題從上一代就有了,意美應該出2個級距,2.0就上好上滿
Lily avatarLily2017-04-25
,1.6就入門買菜車
Yedda avatarYedda2017-04-29
1.6是還好,重點就cvt 被強制換擋又沒模擬檔位
Elvira avatarElvira2017-05-03
係數完全是隨便開 AWD最好差娜麼多
Bethany avatarBethany2017-05-06
S3那種實測超過13秒的爛車都可以算出3.29>2.58
Delia avatarDelia2017-05-08
http://i.imgur.com/54EfgNa.jpg impreza實測加速
Suhail Hany avatarSuhail Hany2017-05-12
為什麼砲轟1.6na的軟鯊 比同級車更安全 車重也較高
Caroline avatarCaroline2017-05-15
先天不良1.6掛CVT又重 價格還摸上90+
George avatarGeorge2017-05-19
我自己開focus 1.6 也開過16年軟鯊 感覺起來其實差不多 上
Ina avatarIna2017-05-22
坡跟高速超車都一樣 沒有特別不一樣
Anonymous avatarAnonymous2017-05-22
那家新加坡商很務實的,真想衝量的時候就會拿出超值的
牛肉了,其他時候他就是一副願者上勾老神在在。
Steve avatarSteve2017-05-26
改DCT是準備像福特一樣修得痛快了是不是XD
Daph Bay avatarDaph Bay2017-05-31
抱歉,我笑了,但是在這裡看到這樣的文章很正常
Mason avatarMason2017-05-31
還有一個關鍵,CVT變速箱傻傻的,油門大踩下去有時動力
James avatarJames2017-06-05
輸出還比不上順順踩時的動力......
Sandy avatarSandy2017-06-08
原來比加速比推力是靠自己假想的係數,計算輪子大小跟車重就
知道了。以後工程師不用算齒比,算轉速扭力曲線,也不用上去
馬力機拉,跑0-4,鄉民腦補實驗獲勝即可
Rae avatarRae2017-06-09
個人心得也叫科學 先把系數的操作型定義說清楚
Megan avatarMegan2017-06-10
阿不就好棒棒~~~~ 弄了一個假方程式
Heather avatarHeather2017-06-13
你知道CVT的效率高過AT嗎 你不知道!!!
Thomas avatarThomas2017-06-14
反正要買的就去試駕山路順便超台車試試,能接受就好
Zora avatarZora2017-06-17
只是為速霸陸不進2.0感到疑惑與遺憾而已。
Iris avatarIris2017-06-19
售價的部分,不管是hrv、chr、sienta到這台,
Hamiltion avatarHamiltion2017-06-19
永遠吵不完,能接受的就買,我們喊貴也沒什麼意義
Jacob avatarJacob2017-06-19
軟皮鯊需要的時候,打個L檔轉速拉高,上坡/超車狀況
Hedy avatarHedy2017-06-19
應該都可以迎刃而解,但是要尬掐就免了
Catherine avatarCatherine2017-06-24
這台就是不能掛2.0這樣XV怎麼賣
Megan avatarMegan2017-06-27
那可以進四門2.0阿
Agatha avatarAgatha2017-06-29
想法是好的,但是係數方面有待加強,情況太多太複雜
Isabella avatarIsabella2017-07-03
其實直接看人家專業測試的0-100kmh(或0-60mph)比較好 0.0
Olivia avatarOlivia2017-07-07
這自創算式算性能實在是太驚人了 應該是反串騙文組的吧
Oscar avatarOscar2017-07-08
C250?!
Callum avatarCallum2017-07-13
馬力是曲線 你直接拿最高馬力去套不准 又不是一直用那個
James avatarJames2017-07-16
推原PO列出想法,有意見的人可以確切指出問題點