Toyota Auris 自動煞停全台首測 - Toyota

Zenobia avatar
By Zenobia
at 2018-10-13T11:25

Table of Contents

https://youtu.be/K-oJf5T1ZYs

舉個我上班都會遇到的狀況，台64中和往新莊方向，大概有10%的機率會誤判

這要是AEB給我煞停，我應該有10個屁股都不夠修，這麼快的車速跟上班期間的車流，

後車應該有很高的機率煞不住...


其實TSS 2.0 會不會自動煞停，我相信是沒問題的

沒有自動煞停就不會寫，原廠又不是活著不耐煩了，Prius4就是沒有

台灣行車條件嚴苛，都會市區行車困難，若AEB誤作動機率太高，真的是很可怕，畢竟電

腦只是輔助駕駛，真正要擔責任的應該是駕駛，從影片中可以看到，前兩次時速較高，

有觸動PCS煞車預警，而觸動煞車預警時，電腦會有幾個判斷，包含這個觸動條件的權重

ex.是否偵測到大面積雷達資訊，CCD是否辨識出車輛或者行人等，若沒有的話可能就是

先警告，看駕駛狀況，若駕駛沒有做出明顯改變，則可能當誤判，又或者駕駛有做避讓

動作(轉動方向盤，油門變化等等)時，電腦也只是持續警告不介入決策，不然你有辦法

想像，你本來想要鑽縫，逼到前車車尾前，準備要鑽過去時，電腦把你煞停在那邊會多

瞎嗎XD

電腦本來就不是萬能，毫米波雷達本來就會有干擾跟打到其他東西反射，CCD影像辨識

受限於AI能力，要判斷是不是人或車輛，也真的不是那麼的容易，條件不足的狀態下

就是警告，給駕駛判斷就好。

--
Tags: Toyota

All Comments

Noah avatar
By Noah
at 2018-10-14T14:14
講了這麼多，等等就會有人跳出來說煞不住就是煞不住，
系統爛blablabla
Ingrid avatar
By Ingrid
at 2018-10-15T13:20
行車條件嚴苛，其他東南亞國：
Tom avatar
By Tom
at 2018-10-17T17:30
與其如此，不如乾脆不要有?是這樣說嗎
Annie avatar
By Annie
at 2018-10-21T22:49
馬上就有人跳出來了
Charlie avatar
By Charlie
at 2018-10-25T20:34
可惜酸酸看不懂
John avatar
By John
at 2018-10-28T08:56
所以有人要去東南亞國測他們的AEB?
Oscar avatar
By Oscar
at 2018-11-02T00:32
有些人真的不知道有啥問題 就每家車廠設定aeb判斷邏輯不
同 是有啥問題
Ida avatar
By Ida
at 2018-11-02T03:57
馬自達都搞的出來你覺得豐田不行嗎 用點判斷能力吧
David avatar
By David
at 2018-11-04T00:16
T粉戰鬥力真的爛透了
不是靠本田翔救援，就是靠Prius事件中的對手
Ethan avatar
By Ethan
at 2018-11-05T09:21
C大上週還是T粉的主要敵人呢
Brianna avatar
By Brianna
at 2018-11-06T17:11
我是T粉XD
Jacob avatar
By Jacob
at 2018-11-09T14:58
說實話也要被酸，攤手
Delia avatar
By Delia
at 2018-11-10T16:06
早說過東南亞市場沒有還是因為交通狀況太複雜 但酸酸
Hardy avatar
By Hardy
at 2018-11-11T22:37
就會說我在幫和泰護航，早習慣這樣了
保守的原因就是因為2009年油門事件讓他們嚇到了
Queena avatar
By Queena
at 2018-11-15T12:55
寧可晚一點上也不要急著推出，免得到時候一堆狀況
甚至還會被告到脫褲子
Christine avatar
By Christine
at 2018-11-20T04:17
真的。都是環境問題啦
Delia avatar
By Delia
at 2018-11-20T11:59
如果要論AEB到底安不安全，那歐美實證數據是肯定的。當
然東南亞路況不同，但可以參考ASEAN NCAP目前是有將AEB
作為正向評分而非減項評分。再者，很多品牌在東南亞市
場也有標配AEB產品，目前東南亞含台灣也沒有任何因AEB造
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2018-11-24T01:31
成重大事故的調查。所有公開資訊都指向AEB對安全是加分
。那這樣的保守，是出於對公司利益的重視還是公眾利益
的重視？
Steve avatar
By Steve
at 2018-11-25T09:21
C大本來就是T粉啊，是有人搞不清楚喔
Olivia avatar
By Olivia
at 2018-11-29T22:16
那你覺得誤判煞停，跟誤判不煞停，那個嚴重？
Mason avatar
By Mason
at 2018-12-02T08:16
撞到人再來怪功能失效？
Kumar avatar
By Kumar
at 2018-12-06T00:43
搞不清楚輔助的定義，既然有誤判風險，當然是不煞停啊
Vanessa avatar
By Vanessa
at 2018-12-07T15:43
他可能是一個權重，不能要求他看到黑影就開槍
Noah avatar
By Noah
at 2018-12-12T10:37
先搞清楚一個觀念，這次的土炮測試中，Auris的TSS 2.0
中的PCS並沒有所謂的誤判，ok？
Kama avatar
By Kama
at 2018-12-16T01:01
不成人形的東西，加上有紙箱等各種可能造成無法正常作
動的條件，系統發出警告，但讓駕駛保有足夠自主權去應
變，這哪裡有問題？
Ingrid avatar
By Ingrid
at 2018-12-19T10:02
你家Mazda或其他廠牌能煞，要嘛是設計方向是要煞，要嘛
就是幸運剛好有煞，如此而已
Hedwig avatar
By Hedwig
at 2018-12-20T09:47
假設有一個整天誤判而自動煞車的系統,你確定這樣比較好
？
David avatar
By David
at 2018-12-20T19:10
全世界就你台灣道路最嚴苛，笑死
Oliver avatar
By Oliver
at 2018-12-21T02:21
原來除了不煞停外,還有一堆明顯沒事卻誤判的情況啊
David avatar
By David
at 2018-12-23T21:17
你不是在護航,是在落井下石說軟體判斷跟垃圾一樣嗎?
Freda avatar
By Freda
at 2018-12-25T22:01
那家外型科技敢說他們家雷達跟鏡頭都不會誤判？
外星
David avatar
By David
at 2018-12-27T16:50
大家對T牌真的好嚴苛XD
Lydia avatar
By Lydia
at 2019-01-01T02:35
傻眼，又在無限上綱了…
Edith avatar
By Edith
at 2019-01-01T09:13
在那說一堆無法煞停的理由，又拿TSS2.0廣告煞停好棒棒?
Isla avatar
By Isla
at 2019-01-04T15:35
名稱應該是煞車輔助 而不是自動煞停
像eyesight才是真正意義上的自動煞停
James avatar
By James
at 2019-01-06T02:20
後車追撞上來 那是後車的問題
不拿跟煞死混為一談
Doris avatar
By Doris
at 2019-01-09T23:19
本來跟車的時候至少3~4個車身不為過 就是一群智缺老
是跟太近
Doris avatar
By Doris
at 2019-01-10T10:47
撞上前車自己要負責 不用為對方想 責任本來就是後車
要吃下
Andrew avatar
By Andrew
at 2019-01-12T14:26
其實就是Toyota技術太差了 別牌怎麼沒這麼多問題
Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2019-01-15T18:20
怎麼馬自達開三年沒誤煞過,然後該煞都有煞?
Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2019-01-17T05:00
煞了三四次都是太貼近停車場柵欄
Jacky avatar
By Jacky
at 2019-01-20T20:52
某支貓想挑播離間碰壁 笑死
Gary avatar
By Gary
at 2019-01-22T06:18
設計方針不一樣，不代表技術差… 而且別忘了，Mazda的毫
米波雷達也是有用DENSO開發的
Eden avatar
By Eden
at 2019-01-24T10:45
名稱還是誤導了啊。。。自動煞停跟煞車輔助名稱意義又
不一樣
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2019-01-26T09:40
今天是煞車輔助沒人會說，但重點是自動煞停虎扯
掛羊頭賣狗肉
Joe avatar
By Joe
at 2019-01-27T05:38
Toyota什麼時後在文宣跟你說煞停了？即便曾經在發表會
說煞停，也是說滿足作動條件！請問那個不成人形的人偶和
紙箱，有滿足所謂的正常作動條件嗎？
Dora avatar
By Dora
at 2019-01-29T16:11
這影片較有【疑慮的點】對照【官網寫的PCS 預警式防護系統
資訊】，透過毫米波雷達與智能攝影機協同偵測前方車輛、【
障礙物】與行人，當碰撞風險增加時，系統將加大駕駛緊急煞
車時的煞車輔助力道，當判定極有可能與前方車輛、障礙物、
Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2019-01-30T04:36
行人發生碰撞風險，必要時系統將自動啟動煞車。和泰應該說
明官網寫的障礙物作動條件？障礙物的定義。這才是大家關注
此影片的關鍵。
Andy avatar
By Andy
at 2019-02-03T17:24
不成人形的人偶和紙箱對和泰來說算是官網寫的障礙物？若是
Daniel avatar
By Daniel
at 2019-02-07T08:04
，為何有偵測未作動？
Linda avatar
By Linda
at 2019-02-08T20:19
https://i.imgur.com/puVhQFS.jpg
Enid avatar
By Enid
at 2019-02-11T05:11
障礙物也撞下去 就是頗呵
Jake avatar
By Jake
at 2019-02-13T07:26
honda sensing至少承認只煞到20-30km
Heather avatar
By Heather
at 2019-02-17T08:32
明明就寫必要時，就條件分數不足不啟動 很怪嗎
Dorothy avatar
By Dorothy
at 2019-02-17T18:18
所以就影片內容跟官網資訊，和泰應該說明【障礙物】的判定
條件為何？以及樓上C大所提【必要時】是指什麼條件？
Erin avatar
By Erin
at 2019-02-18T14:58
否則容易造成消費者誤解
Zanna avatar
By Zanna
at 2019-02-19T14:15
哪家車廠有清楚寫出來的？ 哪家車廠100%保證煞停的?
Brianna avatar
By Brianna
at 2019-02-20T18:44
https://i.imgur.com/4taMXqw.jpg
Elma avatar
By Elma
at 2019-02-24T15:59
我看到賓士官網描述，它並無以【必要時】或障礙物之模糊字
眼帶過
Frederica avatar
By Frederica
at 2019-02-28T04:00
C大別誤會非針對您，單純針對官網資訊有疑慮，其實這一串下
來真心建議有其他媒體或是請和泰幫忙測試，這樣也可以一解
網友疑惑，也可降低酸民疑慮，我本身不是T酸，單純看了影
片加上本身也開了多年有AEB的車子，覺得這影片的測試結果令
Madame avatar
By Madame
at 2019-03-04T03:03
我訝異，跟我使用過的自動煞車功能不同。
Eden avatar
By Eden
at 2019-03-04T12:24
是阿～後方大車撞上來肇責歸他，傷亡你承受
Ophelia avatar
By Ophelia
at 2019-03-05T17:24
我實在很討厭看到什麼台灣用車環境很嚴苛這種屁話！
Jessica avatar
By Jessica
at 2019-03-06T17:42
到底哪來的自信覺得馬自達比豐田好 見鬼啦
Odelette avatar
By Odelette
at 2019-03-07T00:04
不愧是J，太強大了，這樣也護得下去，直接拔掉算了
Callum avatar
By Callum
at 2019-03-11T12:09
大陸的volvo影片是說新版的系統有加入行人溫度感測

Toyota Auris 自動煞停全台首測

Jake avatar
By Jake
at 2018-10-13T09:30
覺得沒有AEB就沒有AEB 不管是 TSS2.0還是1.0 看起來只有煞車預先加壓 這個不叫AEB好嗎 車廠硬是要模糊焦點,什麼煞車輔助煞停系統 加了and#34;煞停and#34;兩個字好像就有AEB一樣, 大家不是愛酸, 是車廠愛搞一些小動作, 借國外的撞測成績拿到國內來騙,國內拔東拔西 發 ...

Toyota Auris 自動煞停全台首測

Ina avatar
By Ina
at 2018-10-13T04:53
我覺得是不是車頭前面那一根攝影機擋住了Aeb偵測 等到Aeb實際偵測到假人的時候已經煞不住了，做實驗不是要排除可變因素嗎，怎麼把攝 影機架在aeb鏡頭前面。 https://i.imgur.com/yBSA1ws.jpg - ...

Bmw 3系列似乎沒camry好坐？

Oscar avatar
By Oscar
at 2018-10-13T02:10
推文in大 提到市區軟的避震舒服 我不太認同 因為經常搭車 公司車/uber/滴滴打車 雖然說不是各種車都坐到過 以後座來說 稍微提一下自己的感受 S咖andgt;=大5andgt;alphardandgt;=lexusandgt;fordandgt;others(camry,subazu,maz ...

Bmw 3系列似乎沒camry好坐？

Mary avatar
By Mary
at 2018-10-13T01:01
前幾日晚上搭白牌的時候來了一台3 series 好像是外匯328i 還是318i忘記了 坐起來覺得滿硬的，座位不是那麼舒適 雖然底盤很穩但是整體舒適度覺得 不如坐過的小黃Toyota camry 跟板上的318i是舒適操控兼具的高Cp值車款，風向不太一樣 除了椅子很硬靠背也是硬梆梆的，空間也小了不 ...

Toyota Auris 自動煞停全台首測

Isla avatar
By Isla
at 2018-10-13T00:22
※ 引述《whizz (智識可食? 食之悉)》之銘言： : https://www.youtube.com/watch?v=5ddCtnaVsPU : 剛剛看網路上 也有人拿歪L NX系來測試 : 各為觀眾! : 吳生還 : 所以我說 到底有哪個牌用假人 紙箱都可作動的 我就買這牌惹 事實上 如果會這樣 ...