汽車Toyota

TOYOTA C-HR 試駕 直播!!! - 汽車

Candice avatarCandice · 2017-03-09

Table of Contents

https://www.youtube.com/watch?v=6LqI8PIAe9o

先給連結~

Auto Online 汽車線上 試駕直播

開始10分鐘左右~

有興趣可看看~

--
汽車Toyota

All Comments

Mia avatarMia2017-03-13
地圖袋真的變梗了XD 聊天室喊說:有地圖袋 買了!
Poppy avatarPoppy2017-03-15
有地圖袋 沒有USB插孔
Doris avatarDoris2017-03-18
顆顆 嫌到爆炸!!!!
Sandy avatarSandy2017-03-20
車子不夠力 還表攝影師體重XDDDD
Hazel avatarHazel2017-03-22
未看先猜，又是佳評 不會船 進步很多....
Lily avatarLily2017-03-27
舒適性佳......操作性一點點
Victoria avatarVictoria2017-04-01
sport,eco模式沒有快捷按鈕 要進選單切換......
Emma avatarEmma2017-04-02
之前不是說TNGA底盤很厲害？
Linda avatarLinda2017-04-04
一直在譙 drive mode
Sierra Rose avatarSierra Rose2017-04-05
車機要被嫌到不行 冏
Jake avatarJake2017-04-06
要帥只能107的，不然97的開出來鹵素燈泡...
Annie avatarAnnie2017-04-09
鹵素不好嗎?
Faithe avatarFaithe2017-04-11
鹵素不潮安全性又比較差阿 至少hid以上吧！
Yedda avatarYedda2017-04-12
魯素燈泡
Christine avatarChristine2017-04-17
為何鹵素安全性比較差?
Quintina avatarQuintina2017-04-20
車快賣完 一直下廣告是什麼意思
Harry avatarHarry2017-04-24
鹵素比較暗
David avatarDavid2017-04-28
一堆HID角度專門照瞎對向來車的..
Kelly avatarKelly2017-04-28
隔熱紙不要貼這麼暗就好啊 貼70%的我就不信會暗到哪去
Ina avatarIna2017-05-02
而且黃光辨識度比白光高多了 最好是安全性比較差
Heather avatarHeather2017-05-05
攝影師:有推進器嗎 XD
Gilbert avatarGilbert2017-05-07
台灣早該學國外立法規定 所有汽車前擋隔熱紙透光率70%以上
Regina avatarRegina2017-05-08
很多人要強調安全，卻忽視這塊..
Zenobia avatarZenobia2017-05-10
人站在外面看明顯就是輸一截 扯到隔熱紙
Megan avatarMegan2017-05-11
輸一截路就會變黑的嗎?
Robert avatarRobert2017-05-14
認證的時候都有驗過亮度光型 怎麼有暗兼不安全的說法
Caitlin avatarCaitlin2017-05-16
就是沒那麼亮
Mia avatarMia2017-05-20
LED只好在比較不熱和省電而已 跟安全性沒什麼關係
Ophelia avatarOphelia2017-05-22
沒這麼亮就看不到路了嗎? 那應該先去看眼科
因為比較貴所以要加價 懂?
Gilbert avatarGilbert2017-05-24
輸你媽，你眼睛是照度計? 亮度照安全標準，更亮哪裡較安全
Rebecca avatarRebecca2017-05-29
反觀昨天的他在抖1.6柴油試駕評價不錯
Blanche avatarBlanche2017-06-02
鹵素這麼棒怎麼加價選購的都是hid led
Bennie avatarBennie2017-06-05
這台以台灣規格和價錢很難有好評吧
Bethany avatarBethany2017-06-07
廢話 啊就貴啊 你LED大燈壞掉 跟鹵素大燈壞掉哪個貴?
但不表示貴就一定什麼都好啊
Hedy avatarHedy2017-06-08
原來是盤子來著 加價買比較爛的東西
Rosalind avatarRosalind2017-06-09
越亮越好? 你開車全程遠燈喔......
Kyle avatarKyle2017-06-14
燈光是IIHS下一波評比安全的重點 HID還是最平衡的 鹵素或
Agnes avatarAgnes2017-06-14
還是競戰大燈遠燈都沒太多差別?
本來就是夠亮就好......
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2017-06-15
有人眼瞎..是在討論HID有沒有比較安全，不是有沒有比較好
Edwina avatarEdwina2017-06-17
那你的意思是越暗越好 你都不開燈 這樣反問有意義嗎
Madame avatarMadame2017-06-21
沒入門版喔 想看醜爆的大燈
Edward Lewis avatarEdward Lewis2017-06-26
LED比較良莠不齊 暗就是缺點 亮不是問題 光型才是
遠燈就是光型會傷害對向啊
Audriana avatarAudriana2017-06-29
鹵素沒多棒 但大家都合規範 憑什麼說更亮更安全？
Tom avatarTom2017-06-29
凡事沒有絕對的好壞 選你覺得好的就好
Poppy avatarPoppy2017-07-03
又在亂扯，一點邏輯都沒有，亮度的安全有其標準，本來就
沒有越亮越安全這種說法。
Rosalind avatarRosalind2017-07-06
同樣都符合標準 亮一點就是看到更多細節
Gilbert avatarGilbert2017-07-10
去看iihs就有啦.. hid就是比鹵素安全阿！
Isabella avatarIsabella2017-07-10
合基本標準是一回事 安全性規範 有意見去挑戰板民最愛的
Freda avatarFreda2017-07-15
其實我反而覺得對向車用現在新世代的燈組比較刺眼
Liam avatarLiam2017-07-19
IIHS 而且也不是LED就是好 測下去才知道
Dinah avatarDinah2017-07-20
自動轉向應該還沒有一個評測標準 各廠到底做怎樣 反應速
Emma avatarEmma2017-07-21
IIHS評比不是越亮越安全，自己看清楚項目，前面也有鹵素
Selena avatarSelena2017-07-25
率多快應該都不同 所以某些彎路可能真的比普通燈更閃對向
Tom avatarTom2017-07-25
居然有人可以護航鹵素燈到這地步，厲害
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2017-07-28
我也不懂幹嘛亂扯 被IIHS評差的車也沒說不能上市 表示有
過基本規範了 就是那些規範太舊 才會訂立新的測項
Frederica avatarFrederica2017-07-31
我兩台車 一台鹵素燈 一台LED 我不覺得LED就全部比較好
Damian avatarDamian2017-08-05
C-HR被罵應該不是配"比較不安全"的鹵素燈 而是配了便宜的
Joseph avatarJoseph2017-08-10
燈具組 但售價近百萬 要罵不用扯什麼安全性
Freda avatarFreda2017-08-14
單純想知道燈愈亮愈安全 是不是正確的觀念
Ivy avatarIvy2017-08-15
討論就討論，動不動說什麼護航..車板就是這種人討厭
Hazel avatarHazel2017-08-18
標配LED燈具的車 如果可選配鹵素燈折三萬的話我會考慮
Lydia avatarLydia2017-08-21
越亮當然不代表越安全 還要搭配照射距離、角度等
Andrew avatarAndrew2017-08-26
我開鹵素燈的車子時根本也不覺得怎樣不安全 反而最不爽改
Hazel avatarHazel2017-08-27
一個正常配置的燈具hid比鹵素安全這邏輯可以理解嗎？
Quanna avatarQuanna2017-08-31
非原廠LED或HID 閃死人不償命的車
Andrew avatarAndrew2017-09-01
鹵素大燈路況真的滿差的 我是說那種全黑山路 市區沒差
Olive avatarOlive2017-09-02
led就外觀比較好看而已 晚上下雨路面燈光存在感很低
Suhail Hany avatarSuhail Hany2017-09-03
正常配置指的是除了亮度 其他角度 涵蓋範圍都一樣？
Linda avatarLinda2017-09-04
土炮改的那種就不用講了吧？
Bennie avatarBennie2017-09-06
好天氣晚上山路 led 鹵素 都很清楚好嗎
Enid avatarEnid2017-09-08
iihs不就用同台車不同燈種比較可反應時速來比較
Zenobia avatarZenobia2017-09-12
有過基本規範=一樣安全? 這邏輯還真厲害
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2017-09-15
會覺得鹵素不清楚 眼睛還是隔熱紙 看哪邊有出問題
Rae avatarRae2017-09-20
回到C-HR 期待證明 LED跟鹵素款式的大燈差異 不要離題
Yuri avatarYuri2017-09-22
就像你拿蠟燭跟火把的照明差別
Poppy avatarPoppy2017-09-24
頂級款引擎蓋還沒隔熱棉，被帶壞了
Daph Bay avatarDaph Bay2017-09-27
有馬三這 這台爛車一個月50台就偷笑了
Isabella avatarIsabella2017-09-30
同意softwords好天氣就算全黑山路鹵素燈也是清楚
Christine avatarChristine2017-10-04
iihs測Prius v LED和鹵素可辨識區時速差了30幾公里
Daph Bay avatarDaph Bay2017-10-05
講一個頭燈戰成這樣==
Wallis avatarWallis2017-10-06
雖然推文與標題不符 但總結一下 HID比鹵素燈亮好幾倍 又
Oliver avatarOliver2017-10-10
HID也是有低色溫的 亮度照樣打爆鹵素 和粉有甚麼好凹的?
Elma avatarElma2017-10-12
比較省電 好像也沒那麼熱 所以也比較不會衰退 拿第一代產
品去比第二代是有點奇怪 當然LED第三代未必依定比HID好
Gilbert avatarGilbert2017-10-14
糟糕 燈具一直是我購車最不會去考慮的 真有差這麼多?
Lauren avatarLauren2017-10-17
一直扯HID幹嘛 CHR配的是白光LED又不是HID
等他配低色溫LED再來說鹵素比較不安全吧
Elma avatarElma2017-10-22
辨識區時速差3x公里是甚麼天候 起霧和一般天氣就不一樣了
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2017-10-26
所以說 期待有媒體直接試CHR兩款頭燈的差異
Heather avatarHeather2017-10-27
白光LED在下雨天就是爛 沒什麼好說的
Catherine avatarCatherine2017-10-31
要說最好就是黃光LED 不過應該沒人想用
Yuri avatarYuri2017-11-04
戰燈幹嘛，這台跟Sienta一樣，就是不值那個價，盤子真多。
Rebecca avatarRebecca2017-11-06
現在配白光LED的車 87%就是為了帥而已
Freda avatarFreda2017-11-09
鹵素安全性差？理論依據是？
Joseph avatarJoseph2017-11-11
英國1.2t頂級100萬台左右 不過高階主動安全滿配
Elizabeth avatarElizabeth2017-11-13
這台比Sienta好多了吧....安配+進口+外型
屌打Sienta好嗎
Charlotte avatarCharlotte2017-11-14
真的要罵C-HR就直接說售價和燈具的價格不匹配就好了 不用
Hedwig avatarHedwig2017-11-17
扯什麼安全性
Puput avatarPuput2017-11-22
照明本來就很重要 那是在市區開久了會麻痺 到郊區山路
就差很多了
Odelette avatarOdelette2017-11-23
鹵素燈高速公路根本不行，不夠遠，遠了不夠亮==
Michael avatarMichael2017-11-26
鹵素亮度還好吧...隔熱紙是貼多黑，又不是用鹵素就會容易
出車禍
Carol avatarCarol2017-11-30
貼隔熱紙時每個人都跟三眼二郎神一樣 講到燈具每個都弱視
Todd Johnson avatarTodd Johnson2017-12-01
想知道這組白光LED燈具究竟優不優
Susan avatarSusan2017-12-03
iihs測試都是沒貼隔熱紙下做測試 鹵素的距離就是差阿..
Todd Johnson avatarTodd Johnson2017-12-05
應該不會有人買89.9這款 配備真的太差了
Odelette avatarOdelette2017-12-09
真的很多三眼二郎神 LED HID 鹵素看起來都一樣遠又清楚
Liam avatarLiam2017-12-12
https://goo.gl/4YulrC IIHS對頭燈安全性評測
Olga avatarOlga2017-12-13
高速有路燈段 鹵素不夠用?
沒路燈段車燈不是更明顯?
何不裝個探照燈在車頂?
Ingrid avatarIngrid2017-12-14
講得真爛，根本不會主持
Skylar Davis avatarSkylar Davis2017-12-18
會考慮這台車的人應該都著重外型跟配備吧
Regina avatarRegina2017-12-18
不過iihs那個看起來沒測下雨或起霧的狀況
Skylar Davis avatarSkylar Davis2017-12-19
89.9配備還ok吧 新世代1.2升渦輪增壓+TNGA全球底盤
+全新車型+現在最夯的跨界小休旅
Olivia avatarOlivia2017-12-21
這些都視而不見就對了....
Una avatarUna2017-12-26
英國低規大概77萬 配備也比較好一些
Yuri avatarYuri2017-12-26
覺得模式沒有實體鍵沒差，不會整天在那邊切，按鍵一堆很花
Candice avatarCandice2017-12-27
而且你不買也沒差 年度配額只有2000台
已經接單1400台了
Vanessa avatarVanessa2018-01-01
這麼快放大絕
Carol avatarCarol2018-01-01
我的意思是 多數人應該都會買95.9以上的車款
Charlie avatarCharlie2018-01-04
這種價錢沒有led 而且CHR led方向燈很重要
Sandy avatarSandy2018-01-08
路上一堆led hid亮的要命 不危害道路安全？
Kyle avatarKyle2018-01-08
有些led也有配自動調整可以減少影響其他人
Megan avatarMegan2018-01-09
黑曼巴說的是啊，大概再一週全年配額就沒了吧
Yuri avatarYuri2018-01-11
其實影片中也有提到，配額賣完，和泰還可以拿訂單去要車
總不可能全球持續熱銷缺車
Lydia avatarLydia2018-01-15
速度沒很快引擎就開始嘶吼 感覺有點沒力
Oliver avatarOliver2018-01-20
1.2T而已你期待他多有力?
Isla avatarIsla2018-01-21
而且車重達1.5噸 配這顆引擎本來就有點不夠力
Quanna avatarQuanna2018-01-24
人家fabia1.2有力多了
Kelly avatarKelly2018-01-25
引擎扭力和某美國牌1.5T感覺差距頗大呀...
Skylar Davis avatarSkylar Davis2018-01-26
HID 4300k 燈色跟鹵素一樣...
Susan avatarSusan2018-01-27
http://imgur.com/a/W8bsT
Linda avatarLinda2018-01-29
鹵素就很好用了，其他太貴了
Margaret avatarMargaret2018-01-31
CHR不是配HID喔
Hazel avatarHazel2018-02-04
不推頂級這動力加上全時四驅,油耗跟馬力真的是慘兮兮
Suhail Hany avatarSuhail Hany2018-02-05
原廠頭燈HID配魚眼4300K應該是最棒的搭配了，比鹵素集中
，也不會閃對面
Puput avatarPuput2018-02-07
河粉好ㄔ
Kyle avatarKyle2018-02-08
不如買Cx3，2.0動力還可以跟Bmw X1殺個山路!
Ina avatarIna2018-02-11
樓上 誰會拿現在這些都會小休旅去殺山路....
Mason avatarMason2018-02-14
理性討論都OK 但是嗆人眼瞎 騎勁戰遠近不分 或是沒邏輯的
實在顆顆 降低和粉水準
Agatha avatarAgatha2018-02-15
又在扯前檔透光率...要就規定都不準貼啊, 70%是什麼鬼標準
扯這個不如定期驗視力, 一堆人近視300度不戴眼鏡上路比貼
30%危險百倍
Skylar Davis avatarSkylar Davis2018-02-20
看到三眼二郎神笑翻
Ina avatarIna2018-02-20
看他在那裏搖我都快吐了...
Donna avatarDonna2018-02-24
看到一直批評頭燈就知道這台車沒缺點了…
Mary avatarMary2018-03-01
聽到說懸吊是日系的舒適就感到不妙了....
Kama avatarKama2018-03-03
樓上喜歡不舒服的車？
Lily avatarLily2018-03-05
行李箱超小啊 有夠扁