Toyota:引擎 Downsizing 不是我們的目標 - 汽車

Table of Contents


原文連結:

http://auto.ltn.com.tw/news/8167/44

原文內容:

小排氣量加渦輪增壓? Toyota :引擎 Downsizing 不是我們的目標


面對歐/美地區越來越嚴苛的排放法規,各車廠紛紛使出引擎 Downsizing 策略,不
僅縮減排氣量、汽缸數,更以渦輪增壓系統來維持動力表現,使其燃油與節能表現都
能符合標準。不過這對於 Toyota 汽車來說並非是唯一途徑,對於燃油引擎的發展,
則抱持與其他車廠完全不同的方向。

全新第八代 Toyota Camry 帶來的不只有車體、外觀設計變革,連同引擎設計也將成
為未來標竿。

根據《Automotive News》報導,Toyota 汽車現在正尋求提高燃油引擎效率的方式,
同時能增加動力與減少排放,但並不會完全倚靠渦輪增壓系統,或縮減引擎尺寸來完
成。這計畫的第一步其實已經實現,即為年初底特律車展問市的全新第八代 Toyota
Camry,所搭載的 2.5 升自然進氣引擎就有相當亮眼的表現。

以「Dynamic Force」為開發理念的這具新引擎,不僅擁有 Toyota 最新、最進步的
動力技術,工程團隊更針對引擎內部摩擦、進氣/排氣效率以及冷卻系統加以強化,
不僅使熱效率提高至 40%之譜,動力輸出也有明顯增長。重點是燃油表現還比舊款
引擎提升 26%,不難發現 Toyota 汽車對這此具引擎所投入的心力有多少。

北美 Toyota 動力總成開發經理 Ben Schlimme,日前在研討會上更直接表態:「最
終所有 Toyota 引擎,都會獲得與全新 Camry 相同的動力技術。」即表示要擴大
Dynamic Force 引擎發展理念,不只 2.5 升排氣量設定,連同乘用車以及皮卡所使
用的引擎都會陸續改良,維持自然進氣引擎優勢外,也減少對渦輪引擎的依賴。

心得/說明:

Toyota想以這種改良引擎本身的方式來提升效能、降低排放的想法不是不可行

優點是能同時建立技術障礙

但缺點就是需要投入比別人更巨大的資金去研發改良引擎

而且效能越好能提升的幅度就更有限,最後出來的成果可能還不如他人用小引擎加渦輪

到最後還是必須加上油電技術

但油電技術始終只是過渡時期用的手段,不僅會增加成本也會提高複雜度

一直覺得Toyota的造車想法與他人不同

動力始終是給人一種夠用就好的感覺

不像歐系車那樣給你小排量大馬力,2.0就可以有400匹左右

搞不懂Toyota為何不想用渦輪、也不想給市售車強大的動力表現

--

All Comments

Faithe avatarFaithe2017-08-07
2.0L400匹也不過是非常少數的特殊車款而已
Bennie avatarBennie2017-08-07
2.0 400匹是amg
Anonymous avatarAnonymous2017-08-11
主要可以影響稅金吧 臺灣進口超過2.5l 稅金又貴5%
Genevieve avatarGenevieve2017-08-11
到時這顆2.5的評價輸給CX9那顆就好笑了
Carolina Franco avatarCarolina Franco2017-08-13
耐用就是豐田的核心價值,連恐怖分子都知道
Ophelia avatarOphelia2017-08-16
2001cc以上才是多5%記錯
George avatarGeorge2017-08-17
不用花大錢啊~學學台灣車商把一些安全設配備拿掉和再從車身
剛性結構下手,不只增加馬力還可以省錢呢~
Faithe avatarFaithe2017-08-20
市場定位。
William avatarWilliam2017-08-24
藍天2代蠻強的
Catherine avatarCatherine2017-08-24
動力本來就是夠用就好阿,一切以市場需求為主
Adele avatarAdele2017-08-26
2.0 400匹一般人根本不會買
Todd Johnson avatarTodd Johnson2017-08-26
大家都搞小排氣渦輪 稅金跟動力上都有優勢
Brianna avatarBrianna2017-08-31
2.0L 400hp好像只看過AMG的 市售車很少很少....
Necoo avatarNecoo2017-08-31
CX-9是渦輪耶!
David avatarDavid2017-09-01
2.0 400匹是哪一台阿!A45也才381
Lucy avatarLucy2017-09-01
這個問題也許要從市場來看,例如小排氣量渦輪在美國市場的
吸引力? 在日本呢?
Anthony avatarAnthony2017-09-04
小改款A45好像就是要衝到400吧?
Ida avatarIda2017-09-04
引擎再會開發,也沒幾年光景了,純電動車時代來臨,內燃機
引擎來日不多。
Zenobia avatarZenobia2017-09-04
純電要完全幹掉吃油的還要很久吧
William avatarWilliam2017-09-09
引擎可以不用小排量 但至少要掛個渦輪吧 3.0t之類的
3.0NA結果性能被2.0t甚至1.5t巴假的就沒用
Caroline avatarCaroline2017-09-09
豐田賺成這樣你質疑它意義不大。
Jacky avatarJacky2017-09-14
三菱的EVO FQ400
Mary avatarMary2017-09-15
等它滑鐵盧再來鞭不是比較爽QQ
所以三菱倒了阿
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2017-09-18
看看Aston Martin都出一款4.0t的DB11了
Cara avatarCara2017-09-20
這個例子不好
Donna avatarDonna2017-09-22
財政部國稅局表示:『究甘心欸』
Una avatarUna2017-09-24
這一切都是講給美國人聽的
Wallis avatarWallis2017-09-26
持續支持NA引擎,1.8NA不能亡
Hedda avatarHedda2017-09-26
米國CHR只有2.0NA
Olga avatarOlga2017-09-28
鈑金的costdown才是宗旨
Donna avatarDonna2017-09-28
像RX200t的整體性能表現其實不會真的差RX350很多,問題
是美國人就是不可能接受這種大小的車裝一顆四缸渦輪引
Dinah avatarDinah2017-10-02
其實豐田也沒有排斥渦輪阿!他那顆1.2T也是目前市售車效率
排名第二的好引擎。而且不吃機油~只是跟鄉民的理想馬力
Gilbert avatarGilbert2017-10-05
有點落差
Gary avatarGary2017-10-06
支持萬轉
Yedda avatarYedda2017-10-06
期待它的大馬力,不如看別的牌子~雙B !!?
Margaret avatarMargaret2017-10-09
照這說法,渦輪車也是過渡啊 0.0
豐田已經把油電系統做很好了,渦輪還有很長一條路
Callum avatarCallum2017-10-14
你覺得用什麼方式過渡比較划算?
Queena avatarQueena2017-10-16
車子馬力小錯了嗎?T牌從來都不是主打大馬力
Victoria avatarVictoria2017-10-17
所以渦輪不是豐田集團的強項阿,耐用耐操又能保有合理
利潤才是他們的核心價值,法規或是環保都是假議題....
..
Linda avatarLinda2017-10-21
因為同排量的引擎,掛渦輪就是比較不節能啊,改善
熱效率才是所有車廠無法迴避的課題吧
Oliver avatarOliver2017-10-25
2.5引擎在台灣就是難賣,除非你是性能車款
Gilbert avatarGilbert2017-10-26
你一直把重點放在大馬力,豐田則是一直放在節能
Hardy avatarHardy2017-10-31
如果改善熱效率是電動車普及前的最後課題,早點花
錢研發是很合理的做法
Kristin avatarKristin2017-11-02
如果豐田內部做的調查也顯示他的客戶群不是那麼在意
性能,那他也沒有必要跟著潮流掛渦輪,對他的銷售
來說沒有太大的效益
Edwina avatarEdwina2017-11-05
不是啊,如果客戶滿足於1.2NA,你何必再掛渦輪耗能
豐田的目標就是節能優先了
George avatarGeorge2017-11-06
渦輪的節能只是順便
Faithe avatarFaithe2017-11-08
問題就是增壓引擎比較貴呀XDD就成本來說,200馬左右的三
缸增壓比四缸NA貴20%、200馬左右的四缸增壓比四缸NA貴35%
,增壓引擎只有在缸數少兩缸以上(V6T取代V8、V8T取代V12
)有價格優勢,除非來搞2缸增壓,不然200馬以下增壓只有
排量課稅國家有優勢而已
Bennie avatarBennie2017-11-11
你想一下,如果豐田手上的1.8NA表現跟其他家的1.2T
Ina avatarIna2017-11-13
一樣,在目標是節能的前提下,豐田會掛渦輪換來跟
其他人一樣的1.2T還是開發熱效率40%的1.8NA
Ula avatarUla2017-11-16
他開發熱效率40的2.5NA是第一步,內文就有提到最終
所有豐田的引擎都會用上這個科技
Michael avatarMichael2017-11-19
馬自達skyactiv理念不是也一樣嗎
Oscar avatarOscar2017-11-20
熱效率才是重點 自然進氣還是有其魅力
David avatarDavid2017-11-25
fusher大沒錯 所以馬自達下一代HCCI引擎也是以提高熱
效率達到節能的效果
Annie avatarAnnie2017-11-28
開發出熱效率超過40%引擎,然後就進入電動車時代
Brianna avatarBrianna2017-11-30
你重點一直都擺錯了,我的重點一直都在節能
這就是為什麼你無法理解豐田的做法
Agnes avatarAgnes2017-12-01
看來看去就是TOYOTA渦輪技術不行,然後在那邊嘴。
Andrew avatarAndrew2017-12-02
20年後馬路上的燃油車還是會比電動車多
這場過渡可久的咧~
Harry avatarHarry2017-12-06
渦輪引擎耐用度還是比NA差,耐用是豐田的招牌
Sierra Rose avatarSierra Rose2017-12-08
我覺得應該是這個原因吧?
Olivia avatarOlivia2017-12-08
豐田突破NA成本會比研發渦輪高的假設從哪判斷的?
Sierra Rose avatarSierra Rose2017-12-09
現階段小排量增壓引擎沒有任一顆是用舊缸體裝渦輪了,既然
Michael avatarMichael2017-12-09
都是開發新引擎,也不存在Scape說的“80分小排量渦輪”這
種事,新引擎開發費來說,同馬力的增壓引擎應該還比這顆A2
5高,生產成本也是同馬力的增壓引擎高,想不懂Scape怎麼會
一直覺得同馬力小排量增壓打的贏這顆A25……
Kelly avatarKelly2017-12-12
渦輪的熱效率比較差
Rachel avatarRachel2017-12-17
我都一直強調“同馬力”增壓VS“同馬力”NA了
Poppy avatarPoppy2017-12-19
渦輪很耐用吧,踩起來很爽
Irma avatarIrma2017-12-19
小引擎的排放快沒辦法過法規了,福斯也從1.4->1.5
Xanthe avatarXanthe2017-12-20
福特今年也要停產3缸,1.0.要換成3缸1.5,就是為了排放
Hedwig avatarHedwig2017-12-24
vag那個1.4→1.5主要是高速自動封缸
John avatarJohn2017-12-24
提高NA熱效率的花費比渦輪多很多的話 也不會有馬自達
James avatarJames2017-12-26
skyactiv了 小車廠走錯路是會倒閉的
Oliver avatarOliver2017-12-27
倒是豐田這概念跟MAZDA有87%像..要融合了嗎
Freda avatarFreda2017-12-31
na車改善效率的方向都一樣,只是m牌的名字比叫屌
Belly avatarBelly2018-01-03
toyota造車與他人不同 結果銷量世界第二 油電技術最好 至於
Candice avatarCandice2018-01-06
是不是過渡 給市場決定 至少已經存在20年 而且 還在發展
Candice avatarCandice2018-01-07
比起掛渦輪 提升熱效率困難得多吧
Candice avatarCandice2018-01-11
頭又大有油電就無敵了 比電動車環保多了
Ida avatarIda2018-01-15
渦輪車完全看不到車尾燈
Doris avatarDoris2018-01-17
更別說渦輪車廢氣比na毒多了
Doris avatarDoris2018-01-21
壓縮比高,熱效率就高
Freda avatarFreda2018-01-23
提高壓縮比就是馬牌的skyactiv,兩家要互相持股了,所以
豐田走這方向也不意外
Sandy avatarSandy2018-01-24
想炫耀金屬工藝錯了嗎?不跟風錯了嗎?
Damian avatarDamian2018-01-28
因為太小的排量已經不環保了啊
Enid avatarEnid2018-02-01
明明就有1.2T
Margaret avatarMargaret2018-02-04
像toyota這麼大的車廠 研發方向根本不會只有一種 基本上
都是全押 說xxx不是重點 都是一時之談而已
Cara avatarCara2018-02-06
渦輪也壓 電動也壓 氫電也壓
Poppy avatarPoppy2018-02-07
太相信這種一時之談 很可能在幾年後被toyota打臉
Lucy avatarLucy2018-02-11
換成其他車廠 也一樣 只有小車廠沒錢才會壓一項
Andrew avatarAndrew2018-02-12
翻譯:我的目標是移除引擎
Kristin avatarKristin2018-02-13
越高級的車汽缸越多,排氣量越大,就醬
Bennie avatarBennie2018-02-18
一堆改制1.5L的是因應中國的稅制
Daph Bay avatarDaph Bay2018-02-21
誰叫中國市場這麼大
Isla avatarIsla2018-02-24
其實豐田的問題就是他的執行長不是Elon Musk而已
Heather avatarHeather2018-02-25
否則特斯拉明明就在做更難更燒錢的事情 怎不見質疑?
Ina avatarIna2018-02-26
要有低轉扭力對toyota有什麼難的?油電技術那麼強還怕沒
Valerie avatarValerie2018-03-02
扭力 toyota改良引擎熱效率是非常厲害的一招 拿來配油電
Ida avatarIda2018-03-04
渦輪 大馬力na都可以做 效率高節能又耐用 還是你認為
toyota這新技術只會用在na上?一旦普及後各種引擎都能搭
Susan avatarSusan2018-03-08
配油電渦輪系統 保持自己的強項是哪裡有問題?
Gilbert avatarGilbert2018-03-10
你好像總認為toyota這世界第二大車廠是蠢蛋 做任何事都是
單行道 做a就不會做b這種邏輯 偏偏toyota強大到即使是他
Delia avatarDelia2018-03-11
目前還不看好的電動車都有在研發核心電池技術 然後你在質
疑他改良熱效率太蠢不如做將心思放在渦輪上 在你的世界裡
Megan avatarMegan2018-03-15
除了elon musk以外的人你是不是都認為是白痴?
Joseph avatarJoseph2018-03-18
看來也不用期待歪L出小引擎的
Elizabeth avatarElizabeth2018-03-21
扭力曲線在8速/10速變速箱越來越普及之後,增壓車的低轉速
大扭力反而是問題(巡航轉速域BSFC太高,反而不省油),新
的RightSize增壓拉大基礎排量及降低增壓值的目的就是要解
決這個問題(以及NOX),而且豐田目前的做法應該還有可能
出A25的增壓版來取代1GR/2GR的V6 300馬動力,這也符合四
缸增壓比六缸NA便宜的豐田風格,這種統合開發成本會比做
Ethan avatarEthan2018-03-21
兩顆不同排量增壓便宜多了
Kyle avatarKyle2018-03-26
下一代的45說要超過400匹但是官方說引擎會超過2000cc
Jacky avatarJacky2018-03-28
2L/400p 對於現在主流車廠 個人覺得難度是不大的
Tracy avatarTracy2018-04-02
重點在於 2L/400p 做出來的特性是不是客戶想要的
Robert avatarRobert2018-04-02
例如類似成本下 做2.5L/400p是不是更好開 更省油之類的
Hazel avatarHazel2018-04-02
看到400馬就知道是屁孩
Lucy avatarLucy2018-04-05
2ar和2ar是現役豐田臺柱 2ar台灣不愛
只有2.5 車體可對應到alphard
Andy avatarAndy2018-04-06
這不是隨便一顆渦輪2.0可以辦到
Ingrid avatarIngrid2018-04-09
只想要強大馬力...效率跟妥善率都不用顧就對了
Mason avatarMason2018-04-10
渦輪把引擎潛力榨乾 拿壽命來換性能