Toyota 的妥善率神話是如何締造出來 - 汽車

Table of Contents

我還滿意外一般大眾完全不知道豐田為什麼可以做到高可靠度
這點要歸因於豐田十分擅長控制變異(Variation)
1970年左右美國車在美國的銷售就很差
那時美國汽車的經營高層都覺得日本人在搞傾銷
完全不知道日本人從戴明博士那邊學到一套叫做SPC的統計品質管制工具
此外戴明也相當有遠見,知道若只教日本工程師SPC,不出兩三年日本人就會遺忘此精神
所以當初他召集日本全國的經營高層進行講習,許多日本人就是在此時學到一身本領
這套講習後來成為日本的戴明獎,是日本最高品質的代表獎項
此時戴明博士已經提出他的理論:深厚知識Profound Knowledge

美國直到1980年左右才知道日本在搞什麼鬼,並且拆車做了一番研究
原來日本車的傳動軸軸徑的尺寸分配完全在Statistical Control狀態
而美國車的傳動軸軸徑尺寸分配只是符合公差規格而已
光是這點,美國汽車產業的觀念就差人家十萬八千里
原來品質不是符合規格,而是降低變異,而這點也是台灣產業的弱項
現有的車用品質標準IATF16949其實大量應用了戴明博士的理論與理念
包含強迫供應鏈應用SPC、MSA、FMEA、APQP、PPAP等工具,其實就是想要控制變異
但台灣一堆人沒念過幾年書,只知道把SPC當作統計工具在瞎搞
從未想要了解更深的應用

另一方面美國汽車產業的經營高層為了瞭解日本汽車的高明之處也到日本參訪
聽說豐田汽車就讓他們參觀著名的TPS(Toyota Production System)豐田生產系統
美國高層事後就說,這趟參訪日本人心機很重,肯定是安排好的假參訪
為什麼他這樣說呢?因為他整趟參訪在生產線看不到在製品存貨
而美國汽車的生產線上到處堆滿了存貨,所以美國高層才說日本人騙人
其實哪是日本人騙人,而是美國人的心智模式看不見拉式生產的威力罷了
豐田透過消除存貨的觀念,應用拉式生產及各項TPS工具逐漸達成了高度穩定的生產效率
並透過這套極高效率的生產系統進行各項關鍵品質特性的監控,達到了高度品質的展現

最後一個問題,為什麼豐田總能生產可靠度又高、車價又便宜的車?
這個問題的答案絕對不是因為豐田板金很薄
而是因為高品質與低成本是問題的一體兩面,高品質就等於低成本
這與一般人認為高品質需要付出更多成本是完全不同的觀念
這就要回到上一段的問題了
你是看到了產線上很多存貨所以不相信這世上存在極少存貨的生產線吧
這完全是心智模式的問題

這也順便回答了板上之前的老問題:為什麼納智捷不做低成本的車,只要顧好品質就好
答案是他們做不出來
因為納智捷的品質不佳,生產的成本極高,過程中產生更多Cost of Poor Quality
他們只能靠類似sorting的方式生產車輛,自然品質不良又不便宜
之前小弟待過一年福特六和,大概也是類似的狀況,從那之後我逢人就說不要買台灣福特



※ 引述《jiern (jiern)》之銘言:
: 妥善率高的神話從90年代
: 台灣引進美規版toyota corolla開始締造
: 因為美規版corolla 不易故障妥善率高 保養費低 零組件無重大災情
: 口碑整個爆發
: 造就後來上市Altis等車輛
: 站上稱霸台灣車壇十幾年的世代
: 90年代美規版toyota corolla
: (下圖是網路捉圖)
: https://i.imgur.com/0u9PPf9.jpg
: ※ 引述《Pamplona ( ̄︶ ̄)》之銘言:
: : 不可否認,Toyota 集團的妥善率實績非常非常好
: : 一台美規Camry 開三十年不算罕見
: : 而締造出這個妥善率神話,Toyota 靠的是哪些獨門技術?
: : 歐洲與美國車廠為何就是做不到???
: : -----
: : Sent from JPTT on my iPhone

--
課程名稱:提升品質就是降低變異---Statistical Process Control統計製程管制
教材:報名成功繳款後提供超連結下載
課程費用:$2500 / 學員 , PTT新竹版版友9折優惠$2250 (10人以上開課)
中央大學工業管理所碩士
報名網址:https://goo.gl/forms/IECY43rParCGUo9q2
https://j401f2gmail.blogspot.com/

--

All Comments

Kyle avatarKyle2019-06-26
優文...不過這裡是馬版...沒人會看...
Odelette avatarOdelette2019-07-01
馬版是那招XD
Ursula avatarUrsula2019-07-04
好文推
Eden avatarEden2019-07-08
好文推
Connor avatarConnor2019-07-10
業配吧
Lucy avatarLucy2019-07-15
我認真的看完 漲知識了
Joseph avatarJoseph2019-07-17
最後面廣告XD
Zenobia avatarZenobia2019-07-20
優文
Bennie avatarBennie2019-07-23
長知識!!
Rae avatarRae2019-07-25
什麼馬版 有夠煩人 學過品管的人都馬知道豐田的TPS
Ursula avatarUrsula2019-07-28
還有TQM
Faithe avatarFaithe2019-08-02
Statistical Control 和 符合公差 是指?可以講解一下嗎
Christine avatarChristine2019-08-04
符合公差還不夠,尺寸偏移的方向也要固定
Cara avatarCara2019-08-05
Ophelia avatarOphelia2019-08-07
日本人真是龜毛,貨出日本都會要求一堆
Agnes avatarAgnes2019-08-10
合格的話錢給的很阿殺力就是
Kama avatarKama2019-08-15
推,優文
Olga avatarOlga2019-08-18
跟日本人沒什麼關係,因為只有Toyota特好
Dinah avatarDinah2019-08-22
你在那一年間有沒有學會太極拳? 遇到問題最好用了
Faithe avatarFaithe2019-08-24
好猛
Regina avatarRegina2019-08-28
靠北你工工系的齁
Lydia avatarLydia2019-09-01
Heather avatarHeather2019-09-02
上班整天都在看SPC...
Joe avatarJoe2019-09-05
可是為什麼你知道,福特六和跟日產合作這麼多年的裕
Isabella avatarIsabella2019-09-08
隆/垃圾菌不知道?還有一點豐田可靠原因,每代車很少
有大改,除了外型,幾乎都是修正改進,美國光camry2.
2引擎橫跨兩代車種,拿了不少年北美風雲車獎,馬牌愛
用新技術,所有消費者就需要幫忙debug柴油引擎
Tracy avatarTracy2019-09-10
您認真了,車版多數大概只懂最後一句
Jacky avatarJacky2019-09-12
上面馬上不清楚你在講啥
Edwina avatarEdwina2019-09-17
長知識了
Charlie avatarCharlie2019-09-17
Sarah avatarSarah2019-09-20
推 其實工廠也需要品質部門啊
台GG一定也在這部分花了很大的力氣
Erin avatarErin2019-09-23
我看不懂 不過推一個
Valerie avatarValerie2019-09-28
長知識! 推!
Steve avatarSteve2019-10-01
六個標準差做的最徹底是奇異
Caitlin avatarCaitlin2019-10-03
是variation吧...
Ophelia avatarOphelia2019-10-06
長知識了
Steve avatarSteve2019-10-07
看到這篇我還以為我在複習成管會 課本上真的不少品
質管理和成本制度都是源自豐田
Freda avatarFreda2019-10-10
應該是variation...
Jacob avatarJacob2019-10-13
Aaliyah avatarAaliyah2019-10-13
推一個 就是OOC跟OOS管控的概念
Franklin avatarFranklin2019-10-14
好文章推,要多寫點 XD
Doris avatarDoris2019-10-15
推 優文
Jacob avatarJacob2019-10-18
長知識
Gilbert avatarGilbert2019-10-22
專業推
Queena avatarQueena2019-10-22
如果別人都大改 豐田都小改
那別人早就飛天 豐田還在用馬拉吧?
Suhail Hany avatarSuhail Hany2019-10-27
事實上現在Auris跟RAV4用的引擎是全世界熱效率最高的
Genevieve avatarGenevieve2019-10-29
Altis的油電混合系統也是獨步全球
Bennie avatarBennie2019-10-31
原來半導體廠這些SPC豐田也有用哦
Xanthe avatarXanthe2019-11-02
好文
Sierra Rose avatarSierra Rose2019-11-06
再來要釣出一堆崩潰粉了
Ingrid avatarIngrid2019-11-11
知道跟做到是兩碼子事
James avatarJames2019-11-11
田口博士!
Joe avatarJoe2019-11-13
我也知道我只要認真念書就可以考上醫科坐領百萬年新
但我就是做不到啊啊啊
Hedda avatarHedda2019-11-15
好 就聽你的 本人此生不買福特
Dora avatarDora2019-11-15
那豐田在歐洲與PSA合作生產107與Aygo,Traveler與Pro
Ace, PSA也會學會TQM, TPS, SPS等品管工具嗎?
Zanna avatarZanna2019-11-20
Mary avatarMary2019-11-22
Ula avatarUla2019-11-24
看完長知識
Liam avatarLiam2019-11-26
還好沒買福祿仔
Elma avatarElma2019-11-27
錯字....是Variation。 推薦可以看戴明的轉危為安
Catherine avatarCatherine2019-11-27
供應鏈應用SPC、MSA、FMEA、APQP、PPAP等工具 說句不客氣
Lauren avatarLauren2019-11-29
大多做假紙上談兵應付車廠 在比誰家產線內海報做的漂亮 文
Michael avatarMichael2019-11-29
件故事寫的精彩 不良品一再出現比誰能想出各種續集 否則T牌
不會有召回情況 像安全氣囊召回
Jessica avatarJessica2019-11-30
講的不錯,跟我在台大學的一樣
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2019-12-01
供應商品質如何做出 T廠要求公差+/- 0.5mm
Lydia avatarLydia2019-12-05
供應商想辦法從製程設計做到公差+/- 0.25mm
遇到變異也不太會影響到T廠訂的公差+/- 0.5mm
Heather avatarHeather2019-12-05
這只能推了
Puput avatarPuput2019-12-09
我只看最後一句 就知道你的專業
Lucy avatarLucy2019-12-13
推 專業
Puput avatarPuput2019-12-16
只知道戴明循環PDCA
Zenobia avatarZenobia2019-12-16
感謝你 統計專家
Quintina avatarQuintina2019-12-19
推,想請問福斯集團有VDA規範,日本車廠的走的規範是
IATF嗎?囚牌也是IATF嗎?他妥善率差是不是也代表對
供應商評鑑與規範出了問題
George avatarGeorge2019-12-22
TPS根本不是所有產業都適合,不用神話
Daph Bay avatarDaph Bay2019-12-23
推 謝分享
Caitlin avatarCaitlin2019-12-23
專業 統計系看了這篇懂感觸
Heather avatarHeather2019-12-28
有幾個問題點,到了2019年各大廠還有這類差異?另外
台灣國產組裝產也套用嗎?
Megan avatarMegan2019-12-29
因為各重要零件還是進口,剩下就是組裝設備跟人員這
Eden avatarEden2020-01-02
些都是台灣人控制的機器跟日本整車進口的 toyota 還
Charlotte avatarCharlotte2020-01-04
是有差?
Megan avatarMegan2020-01-05
那這樣的話 納智捷只要大力控管各供應商品質 妥善率就up啦
Poppy avatarPoppy2020-01-09
因為內文也說明1980才搞懂1980年前為啥跟日本車的差
異,那放到今年應該各家在怎不濟或許都知道了?
Elvira avatarElvira2020-01-13
推 高品質低成本
Regina avatarRegina2020-01-18
自己組裝的N牌品質也還可以啊
Bennie avatarBennie2020-01-20
我有好奇既然大家都該知道了 為何現在還是日系車品質較好
Wallis avatarWallis2020-01-23
然後歐洲車多數品質不佳 但歐洲人還是愛買歐系車 看起來
用這方法提升品質似乎又不重要了
Kelly avatarKelly2020-01-24
決定品質穩定除了設計能力及製程品質外 最關鍵靠真實 SPC、
MSA、FMEA、APQP、PPAP等核心價值在於教導如何事先挑出問題
Elizabeth avatarElizabeth2020-01-25
但願不願意真實解決 公司需要莫大勇氣及有遠見的高層 福斯
排氣造假就是一例 不願解決 工程師有多會算有幾匹西格馬也
沒用
Andrew avatarAndrew2020-01-26
內文再說1970到1980差異跟外國車廠精神,最後回到台
灣國產 T 為何高妥善
Agnes avatarAgnes2020-01-30
以前聽說台灣國瑞對供應商的要求也很高
Agatha avatarAgatha2020-02-03
看起來提升妥善率的第一步應該是先壓榨供應商才是
Olivia avatarOlivia2020-02-06
國瑞造車可是一點也不馬虎喔
Zora avatarZora2020-02-10
所以國瑞也可以跑一樣統計達成標準,那其他大廠也是
Jack avatarJack2020-02-14
有這類人才吧,光 cpu 製程都有在算良率了
Zora avatarZora2020-02-18
構造簡單但有效的設計、經久耐用的機件、完整周到的製
Audriana avatarAudriana2020-02-21
程設計跟高效率的產線都是Toyota高妥善的秘訣
Annie avatarAnnie2020-02-22
長知識大推
Quintina avatarQuintina2020-02-24
變異 Variation?
Eartha avatarEartha2020-02-28
專業
Selena avatarSelena2020-02-28
無情工商防不勝防XD
Rebecca avatarRebecca2020-02-28
進口國產都是TMC日本直營,只有外行人才會一天到晚覺得
有差~
Callum avatarCallum2020-02-29
台灣福特不要買(筆記
Jessica avatarJessica2020-02-29
戴明是日本人?
Blanche avatarBlanche2020-03-02
優文
Edwina avatarEdwina2020-03-05
國瑞的供應商,光靠T牌供應商的牌子 可以多接很多生意
Zenobia avatarZenobia2020-03-09
反過來說,你沒有兩把刷子也很難成為國瑞的供應商
Jacob avatarJacob2020-03-12
可惜台灣的教育做不到
Tracy avatarTracy2020-03-14
大推
Robert avatarRobert2020-03-16
6sigma是福特發起的,結果...只能說貫徹供應商管理的意
Candice avatarCandice2020-03-20
志很困難!
Oliver avatarOliver2020-03-23
大大推 很多產業有這種問題 有心的人也淹沒在人海裡
Jacob avatarJacob2020-03-28
樓上有大大提到。其實你說的這些品管概念,最早提的
是福特喔。甚至可靠度很多概念都福特建立的
Eartha avatarEartha2020-03-29
我個人覺得重點是民族性跟企業文化
Margaret avatarMargaret2020-04-03
這週日的翻新中古車剛好講到豐田
Margaret avatarMargaret2020-04-05
片中也講到妥善率,還有個原因是日本是舊技術去疊
Ursula avatarUrsula2020-04-05
歐美是拿新技術上去實戰,不過內裝也耐用真的厲害XD
1980的車,除了漏油沒其他大問題
Gary avatarGary2020-04-09
但最近幾年美國的妥善率排行,其實日廠都下滑不少
Linda avatarLinda2020-04-11
這點電器產品更明顯
Mia avatarMia2020-04-12
還有performance跟可靠度多少有取捨
Poppy avatarPoppy2020-04-17
不過全廠商妥善率已經沒差很大,也是原因
Skylar Davis avatarSkylar Davis2020-04-17
如果當初Toyota是跟當時美國一樣的muscle car, 不見
得還能有這樣好的可靠度
Sierra Rose avatarSierra Rose2020-04-18
還是被馬自達屌打
Puput avatarPuput2020-04-22
八卦是,戴明是美國人,結果他的理念被日本人拿來打趴美國人
Bennie avatarBennie2020-04-24
我們還有用過Ford 8D Report 能來開釋一下嗎
Dora avatarDora2020-04-25
推!需要這種優質文
Margaret avatarMargaret2020-04-28
日社的終身制對可靠度應該有差
爛攤子5年後爆炸,一樣找的到人
Delia avatarDelia2020-05-02
美國整天換工作,別炸在自己任內就好
Oscar avatarOscar2020-05-06
有些工廠推16949 說真的 只是某些長官跟高層報告的工具
Kumar avatarKumar2020-05-08
到最後剩少部分人在做資料 那還不如認真做好ISO9000
Dora avatarDora2020-05-09
Emma avatarEmma2020-05-13
最該學的就是高層啊XDDDD
Faithe avatarFaithe2020-05-13
專業推,如果是外行人想了解的話,有推薦的書嗎?
Genevieve avatarGenevieve2020-05-17
所以德國人這套還是沒學起來嗎?
Heather avatarHeather2020-05-21
Dorothy avatarDorothy2020-05-24
優質文章 長知識了
Hedda avatarHedda2020-05-27
可是最近豐田一換新的變速箱就出包了捏
Catherine avatarCatherine2020-05-29
可惡,福特車都買了才看到最後一段
Michael avatarMichael2020-05-29
就人品要好一點XD,是聽說台福有改進啦,但我也沒去看過
James avatarJames2020-05-31
謝指正。戴明在日的推廣的確比福特的採用早上許多
Sandy avatarSandy2020-06-03
推,長知識
Hedy avatarHedy2020-06-05
不過你提的偏生產變異管理。可靠度工程與各種標準,
大多是1960年代在美國發展起來的。從軍規到電子業與
汽車業
Joseph avatarJoseph2020-06-07
讓我想起當初重修了兩次的品管 頭好痛==
Harry avatarHarry2020-06-08
然後現在做這最強的應該是晶圓廠。除了SPC跟Sigma之
外,基乎全部都做到 run to run 調整
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2020-06-13
然後現在車電子零件那麼多,很好奇以後會機械先壞的
多還電子零件先壞的多
Erin avatarErin2020-06-14
優文推! 如果早十年看到這篇文的話......
Ethan avatarEthan2020-06-18
其他日廠 Honda, Nissan, Subaru 也都有跑這套嗎?
Todd Johnson avatarTodd Johnson2020-06-21
我系上教DOE的教授好像有點排斥田口
Jacky avatarJacky2020-06-23
優文推
Erin avatarErin2020-06-27
107.....組裝根本像是30年前產物
Agnes avatarAgnes2020-06-28
高品質造就低成本 受教了
Sarah avatarSarah2020-07-03
專業推 但是福粉會噓你
Eden avatarEden2020-07-04
美俄是怎麼搞出太空計劃的 中間零件系統組裝只要有閃失 整個
Hazel avatarHazel2020-07-07
Charlotte avatarCharlotte2020-07-12
推 長知識
Heather avatarHeather2020-07-13
自己也在QC,這篇說的就是現在年輕一輩的工程師普遍認知
,但台灣老闆嘛...只能說呵呵
Lily avatarLily2020-07-17
你管院的厚
Eden avatarEden2020-07-18
車用電子也慢慢發展可靠度相關像是 ISO26262 ASIL
Emily avatarEmily2020-07-18
AIAG和VDA聯合發布新版FMEA 採用六步法
Olivia avatarOlivia2020-07-21
品質管制好相對報廢的多,如果價格拉不上去,對供應
商沒誘因
Jack avatarJack2020-07-24
其實在ASIL之前很多年,MIL或一些航太規就很嚴格。但
是特殊客制而且貴到翻。老話一句,一分錢一分貨
Ethan avatarEthan2020-07-29
你願意10倍價去買,SPC想怎樣卡都好談
Jack avatarJack2020-07-31
推 八卦清流
Carol avatarCarol2020-08-02
大神給推
Kelly avatarKelly2020-08-04
豐田拉式生產都把零件的庫存成本都踢給合作廠商去承担吧
Rosalind avatarRosalind2020-08-08
Olive avatarOlive2020-08-09
我以為是美國不得志才跑去日本的呢
Hedwig avatarHedwig2020-08-11
推推 真的認識好多
Mason avatarMason2020-08-13
公司上層主管不進來一起學 只會要RD學也沒啥用 RD一五一
十的弄出東西來 結果產品出來丟進去發現問題一堆 主管就
想裝死要你改數據想辦法讓他變漂亮啦 cpk算出來最好是無
限大主管最爽
Erin avatarErin2020-08-13
認真問為什麼高品質可以低成本 受教了
Olga avatarOlga2020-08-15
優文 外行人的我都看得五體投地
Dora avatarDora2020-08-15
豐田的管理念管院的一定都上過XD
Agatha avatarAgatha2020-08-15
這點很難做到耶 高品質+成本不一定上升 超難
Dorothy avatarDorothy2020-08-17
推spc,但spc也把我搞死....問一下哥覺得現代的品質ok
Thomas avatarThomas2020-08-17
嗎?
Olga avatarOlga2020-08-22
台灣的spc觀念沒你講的那麼差啦,我倒覺得台灣玩得走
火入魔了....至少我待的幾間都這樣....
半導體產業。被spc搞死。
Rebecca avatarRebecca2020-08-24
先LEAN一波TOYOTA
Harry avatarHarry2020-08-29
toyota對於產量跟人力已經控制到超級精密的階段
Emma avatarEmma2020-08-30
稼動率開到最大 搭配料件也是走just in time
Susan avatarSusan2020-08-31
所以一切順利的時候 日本人就是一台超強的機器
美國佬的生產效率是搞不贏日本人的
Yedda avatarYedda2020-08-31
但只要大地震 環環相扣的環節被影響到 就整個當掉
一台都做不出來 就是這麼極端
Lydia avatarLydia2020-09-03
豐田有一組專門解問題的團隊來解決供應鏈掉鏈問題,樓上多
慮了
Ivy avatarIvy2020-09-05
這個厲害!好文尤其是分析成本這塊
Thomas avatarThomas2020-09-05
長知識推
Edith avatarEdith2020-09-08
最近才剛上完LEAN的課程...
Caroline avatarCaroline2020-09-09
忍不住回一下,台灣搞SPC很多好嗎,多待幾個工廠吧
William avatarWilliam2020-09-14
如果一家供應商A有使用SPC, 一家B沒有。在投入相同的
生產成本下, A符合spec limit的良率豪無疑問較高,生
產成本下降。但這並不是目前實際的情況(至少電子業
Doris avatarDoris2020-09-15
實際的情況是,ABCDE,每家供應商都SPC玩到爛。而客戶
跟供應商談的,是SPC rule的鬆緊度與價格。舉例來說
,你是客戶你當然可以只收1.5 sigma內的貨,叫供應商
1.5 sigma 到3 sigma的貨賣別人。而正常情況下,這樣
的要求絕對提高進貨成本。這就是我說的一分錢一分貨
Andrew avatarAndrew2020-09-16
所以現在的重點,反而是在系統面,怎麼用3 sigma的貨
,達到別人用1.5 sigma的貨做到的品質跟可靠度。
Jacob avatarJacob2020-09-19
SPC在台灣電子業玩的很徹底,一堆統計博士在搞
Charlotte avatarCharlotte2020-09-24
但還是很多限制,畢竟怎麼tighten生產完就是有分佈。
所以後來都需要配合系統面的容錯
Yedda avatarYedda2020-09-28
如果你品牌廠RD或Q跟老闆說為了品質,全部進料買最高
規(SPC卡最嚴)除非真的賺大錢的產品,不然很難
Megan avatarMegan2020-09-28
推 在半導體廠工作的心有戚戚焉
Hedwig avatarHedwig2020-09-28
品管課上課啦
Noah avatarNoah2020-09-30
Faithe avatarFaithe2020-10-01
最後一句 後勁好強 XDDDDDDD
Una avatarUna2020-10-02
推 想請教原po現在在哪裡高就?
Daniel avatarDaniel2020-10-03
Dora avatarDora2020-10-06
感謝分享
Puput avatarPuput2020-10-08
Annie avatarAnnie2020-10-08
是jrff大,朝聖
Noah avatarNoah2020-10-13
您是對的
Elvira avatarElvira2020-10-17
什麼時後還要開課XD
Madame avatarMadame2020-10-21
好文,我現在公司某位學長在六和待過幾年,也出過幾批
給國瑞的料件,國瑞的標準非常之嚴格,抽個50件公差都
大了些,一整批5千件通通退掉,福特的話就再抽50件,OK
的話就湊合著用,所以為什麼有些廠牌的車老是小毛病一
堆,不是沒有原因的
Jacob avatarJacob2020-10-26
Toyota的概念很簡單,如果花20元,但品質要讓我修/退3
次,那我為什麼不一次花個50元就把他做好?慢慢的劣質的
廠商就會被淘汰,留下來的優質廠商只會越來越精進,高
Bennie avatarBennie2020-10-27
品質(高良率低失敗率)造就低成本,在電子業早就是常態
Annie avatarAnnie2020-10-30
樓上FS講的,十多年前就曾聽聞,現在還是一樣嗎?
Ida avatarIda2020-11-01
Adele avatarAdele2020-11-01
推把供應鏈當肥羊在宰
Michael avatarMichael2020-11-03
豐田的供貨商,豐田也會主動要求產線升級達到要求,
Faithe avatarFaithe2020-11-07
甚至從公司派人輔導,台灣公司都要供應商價格競爭
Caitlin avatarCaitlin2020-11-10
Rebecca avatarRebecca2020-11-11
你在講監控和預防,別人在想我有沒有這套系統,一個講
內在,一個想表面,哈哈
Yuri avatarYuri2020-11-14
台廠代工不都這樣 科科
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2020-11-15
推不是SPC厲害就品質好,原po非常厲害,maestro級
Hardy avatarHardy2020-11-16
還好我唸過,推一個
Barb Cronin avatarBarb Cronin2020-11-18
日本的QA真的威,了解越多就知道龜毛在統計上是有意義
Eden avatarEden2020-11-22
根源還是管理階層的心態,不然8D那些也就是拿來交差了事
Candice avatarCandice2020-11-23
某國產車廠裡面的Q大部分都是公務員心態,混一天算一天
也難怪市佔率從30%變成保五保六
Noah avatarNoah2020-11-28
原PO果然是待過車廠的 基本上內容就是教育訓練跟平常吃飯的
傢伙
Elizabeth avatarElizabeth2020-12-02
不過除了TPS 主要還是日本人真的很龜毛 非常難搞
Caitlin avatarCaitlin2020-12-02
大陸SQA則是有很多帶去觀光或喝酒就可以搞定
Brianna avatarBrianna2020-12-04
原po是在車廠上班嗎? 他們qc和pdca應該也很重視吧
Ophelia avatarOphelia2020-12-05
另外人情味一大因素,拉式似乎和qc沒關聯,jit也算嗎
David avatarDavid2020-12-08
低成本才應該歸咎於拉式及後續相關,PDCA和靠背的品檢才是
品質關鍵,其他產業是這樣啦
Hedwig avatarHedwig2020-12-08
好文
Ophelia avatarOphelia2020-12-08
想表達你待的工廠太弱玩不起品質意識和戴明獎而已
Rae avatarRae2020-12-09
分析"每一個“變因,真因的成本,製程內外帳的管理
Sierra Rose avatarSierra Rose2020-12-11
真正導入SPC的痛苦與影響的人數,別拿上課三小時說嘴
Agnes avatarAgnes2020-12-13
最後訂單數量不夠多不夠,一樣是笑話一則,成本要找誰討
Mary avatarMary2020-12-15
台灣有強的工廠,出貨KK級以上的都是滿滿的品質意識
Agnes avatarAgnes2020-12-18
但是從1k成長到1kk再轉換出品質意識,不是三言兩語的
Frederica avatarFrederica2020-12-21
大大對品管說明真棒!我又了解更多,謝謝
Christine avatarChristine2020-12-23
零件加工的話,就是搞CPK/CMK/CP,還是有人做,稀少。
Sarah avatarSarah2020-12-27
講到噓文是怎麼回事...
James avatarJames2020-12-31
推 好文 每一個動作基本的精準度 才是關鍵
Cara avatarCara2021-01-03
推一個再來仔細看