T字路**通事故 - 開車

By Eartha
at 2010-07-28T00:00

Table of Contents

詳細情形:
7月16號星期五,中午時刻
我媽騎50cc機車出門買花跟一些東西
她經過某T字路口要往左,有騎到左轉的待轉區等候
我媽說看到右邊的紅綠燈亮紅燈,而且直行車的車輛都有停駛
所以我媽就往前騎了,因為車上載了不少東西,時速只有約20左右
當時她已經騎至道路約3分之2
忽然有一台直行的機車從快車道衝出來撞到她
雙方的機車都有損壞,對方是約20歲左右的少年
我媽是輕微的皮肉傷跟瘀青,少年有比較嚴重,通知救護車,警察也來了
因為老媽沒有機車駕照,被警方開罰6000元,罰金也付了
交通事故後就跟著警察做筆錄那些...等等,忙了一整個下午
我媽星期六、日 (17.18號) 要忙碌一些事情,還有要出門~
所以老媽的友人買了一些水果,代替我媽去醫院探望少年
但是對方的家長態度很差,說我媽闖紅燈撞他兒子...
事後我媽得知狀況後不願意去醫院探望少年
我媽說:明明是他從快車道衝出來撞我,現在變成說我去撞他?
因為這個爭議,我媽顯得相當不悅
我媽有保機車強制險,我姐幫老媽問清楚強制險的細項
少年受傷住院等醫療費用,強制險可以理賠給他~
所以當少年的父親7月27號中午打電話來談時
要我媽拿出誠意來處理這件事情,我媽便跟他談強制險理賠醫療費用的事情
但對方聽到是強制險理賠,不願意接受多談
對方說不是這個錢的問題,要我媽自己想清楚要拿出誠意來~
我媽實在不懂他的意思,說的誠意不就是金錢的部分嗎???
對方說到機車修理費...似乎想拿這個費用...
但是雙方的機車都有損壞,我媽認為這要她出錢不合理
所以電話中~談到最後對方跟我媽有點僵持不下
他一直說要我媽拿出誠意~誠意~還限我媽一天內考慮清楚
因為對方態度不好,有恐嚇的語氣在,我父母開始有點緊張
便開始討論,順便去問一些友人這方面的問題
我也上網查詢交通意外的問題~
大約得知,詳細情況警方那邊還有沒有資料出爐
約要等1個月的時間,跟警方申請初步分析研判表,才能進行下一步
--------------------------------------------------------------------------------------------------
因為我家境貧窮,交通工具只有機車,機車損壞也都還沒去修理
老媽沒有健保,所以沒有去醫院檢查身體,沒有驗傷的証明單
但是我媽確實有受到驚嚇跟皮肉傷...
只是當下不知道應該怎樣處理這件事情才好
我媽想說也沒有什麼大礙,沒想到友人說這種事情要去驗傷...
再來少年騎機車在快車道已經明顯違規了吧!?
而且我媽時速也才20左右,沒有看到對方就忽然被撞了
很明顯對方的車速快很多@@"
而且我有一再問老媽說:妳有闖紅燈嗎?
我媽說中午車輛少,T字路口要往左的只有她一台機車
而且她有騎到待轉區等候紅綠燈
看到右邊亮紅燈,附近的車輛都是停駛的她才往前騎
而且她沒有看到對方,就忽然被撞擊...
所以整個路上只有我媽跟少年的機車在行駛
當下有很多目擊證人,路邊的工人也有目睹情況
多數人都說是少年撞我媽,但少年的朋友跟親人卻說我媽闖紅燈...
--------------------------------------------------------------------------------------------------
窮人家怕事阿...很怕被告...
尤其對方態度又很差,一直緊迫逼人的感覺
我們很怕被電話騷擾跟恐嚇
很怕對方用權力施壓...很怕出爐的結果不利於我媽
畢竟我媽沒有機車駕照,讓人擔憂
因為從來都沒有發生這麼嚴重的交通事故,真是憂心匆匆...
所以請知識的網友們詳解這方面的問題跟應該注意的地方
還有強制險在這樣情況下除了理賠醫療費用外,還有其他理賠嗎?
對方衝著就是來要錢的...
(文章有點長,需要點耐心看完)
已更新項目:
崩啾:
老媽說的時候我有察覺到問題,我說妳不看前面? 看旁邊做什麼?
她說太遠怕看不清楚紅綠燈= =a 視力沒有很好...
我說那妳不就不清楚前方是紅燈還是綠燈嘍!?
我媽說兩邊的車輛有停下,所以就騎過去了,時速20也不快...
人沒在當場的我不敢確定實際狀況,所以這一部份有討論看監事器
但是...老媽雖然還不到真正老的地步,卻面對事情上很難溝通
不知道她是嚇傻了還是怎樣= =a 讓人不好理解狀況
她的說法是我花了很多時間問,大約模擬出來的
對方已滿18有駕照@@~機車也挺新的
2 個已更新項目:
崩啾:
保險賠償部份的
機車的維修收據可以申請嘍?
那名少年有工作,所以也可以申請薪資證明嘍?
也就是事故所有費用都可以跟保險公司申請? 那我要再跟我姊詳細問清楚^^
我父母處理危機的能力很差,不幫他們弄清楚,我媽一定會吃虧
如果保險公司能賠償以上3~4項,這樣也算有誠意了吧?不然窮人家還能拿什麼抵...
3 個已更新項目:
強制險理賠的部分,因為無關誰撞誰
所以醫療費用理當我媽要去申請@@~
況且少年受傷住院,雖然我媽沒事,也感到難過...
但是其他費用...警方那邊尚未釐清事故原因
對方目前要我媽付出的誠意,我媽目前也不應該賠
所以強制險無其他賠償,我們也無話可說...
我們只希望事情能以和平的方式解決@@~
謝謝~各位的解答
4 個已更新項目:
因為我們多次勸她去看看少年狀況,她近日也去了醫院
至於目前談的情況對我媽而言還是不樂觀
對方家長認定我媽是肇事者
事故原因沒釐清前,對方討誠意對我媽來說並不公平
而且當下也沒錢可以賠給對方
目前只能再去醫院看看少年,再跟對方家長談看看
我們不希望把事情搞的很麻煩,但是對方也不願等待...
如果對方討不到誠意要告我媽,我們也莫可奈何
但法律上還是講求證據的不是?
我媽說...
要是她也躺在醫院,而不是像現在好好的沒事,事情的發展是不是就不同
我媽因為無法接受對方傷者為大的態度,才有這樣的想法
我們當然不希望她有事= =||| 只是有點無奈,因為沒人希望發生意外
5 個已更新項目:
不幸的消息@@~
警察打來說要做第2次的筆錄,對方有要提告的的意思
而且我媽原本就有要調解的意思,但是對方不願意調解
也就是執意要拿到"誠意"...其餘免談
其實雙方都有過失,但是對方家長的態度強硬惡劣
實在不知道應該說什麼...
我跟我媽講了很多,尋找對自己有利的證據
但她到底有沒有聽進去,要不要照我的意思去做...我也無法管了
父母他們現在很混亂,給他們的意見好像左耳進右耳出
6 個已更新項目:
我家的房東對這方面似乎很了解@@~
他工作是開車送貨的
他要我姊明天請假,去保險公司處理強制險的事情
之後會是什麼情況,我在觀察吧@@~
7 個已更新項目:
嗯@@去問的狀況...保險是說~
我媽沒駕照這點,如果理賠只能代位賠償沒錯
還有如果事故原因對方是肇事者,調解後也可不理賠
對方如是肇事者,責任比例是~對方7分,我方3分
目前還沒有結果@@~只能等阿等~
8 個已更新項目:
謝謝補充的知識
目前情況還是沒有達成和解
分析的報告結果還在等...應該快出來了@@"
9 個已更新項目:
不久前我詢問母親目前談的怎樣
我母親說明天要去調解會那邊
另外保險公司通知說,醫療理賠的部份是1萬元
這是目前的情況

Tags: 開車

All Comments

By Isabella
at 2010-07-30T08:33

各說各話的片面陳述，都無法被法院所接受的。
交通事故發生"不在於誰撞誰的問題!
首先必須先釐清肇事責任歸屬，交通事故談路權ˋ論責任，不是被撞的一方ˋ重傷的一方ˋ甚至死亡的一方，就一定是對的一方，就一定可以求償ˋ一定可以得到理賠。
所以一定要有[法源依據]，才得以[名正言順]的提出求償。
只要有警方到場的處理的交通事故，對現場的跡證都會做好蒐證程序，雙方車輛受損部位的照片ˋ現場地形ˋ地物ˋ道路寬長ˋ撞擊點ˋ落土點[第一撞擊點]ˋ煞車痕ˋ刮地痕ˋ拖地痕ˋ散落物ˋ血跡ˋ時間ˋ天氣~~等等，都會作成警訊資料，所以不用擔心。
確實肇責建議在案發日起算30 天後，向案發地交通大隊申請，道路交通事故初步分析研判表 [免費]，就能得知其責任初步分析結果，待分析結果出爐即可分曉，誰是肇事主因ˋ誰是肇事次因或無肇事因數，雙方就都不再會有不平衡或被坑的感覺。
只要分析或鑑定結果證實哪一方有過失，哪怕只有10%ˋ5%ˋ乃至只有1%的肇事責任，造成人員受傷，已是既定的事實，不管大傷ˋ小傷ˋ甚至於只有擦傷ˋ瘀傷，都已構成刑法第284條過失傷害之犯罪要件，就刑事部份而言，受傷被害人就有權對另一方提出刑法第284條:過失傷害罪。
以刑逼民"
向來確實是受傷被害人，手上最佳的籌碼，也是必然會發揮效益的，訴訟手段與技巧。
假設真的不能取得共識和解，加害人［肇事者］必須將刑事部份的易科罰金，一併列入[訴訟成本]考量，本案若在偵查終結前不能和解，被提起公訴是無庸置疑的，若在一審辯論終結之前，仍無法達成和解，被判刑也是絕對可以預期的結果，外加一筆過失傷害前科紀錄，刑事部份判決確定，民事部份還是要賠，只是理賠金多寡而已。

[理賠]顧名思義，[合理的賠償]，只要是有憑有據的求償，都可認定為合理求償，法院是依憑據裁定判決。
開價多少是被害人或家屬的權利，是否合理裁判權在法院，求償必須要有憑ˋ有據，不是用預估的ˋ也不是用想像的ˋ更不是用嘴巴隨便說一個數目就該給，法院也不可能照准。
理賠項目與標準:見以下列表:［依肇事比率分攤］
侵權損害民事賠償，追溯期限為二年。過失傷害之理賠標準:一 : 醫療費用。民法第191-2條:以醫療收據為憑。看護費用:強制險每天補助1200元，[以診斷書內有註明須看護天數為憑]，最高理賠天數為30天。二 :減少勞動力損失。
民法第193條:
[但必須以診斷書內容有註明須休養日數與薪資證明或扣繳憑單為憑]。三 :非財產上之損害 [俗稱精神撫慰金]。民法第195條:
依身分ˋ地位ˋ背景不同，而有所差異，無一定準則可依循。
假設你們[只有投保強制險] 而已"
強制險是公辦民營，採無過失主義ˋ交叉理賠，不論肇責歸屬，都會理賠。

但是其理賠範圍，僅就醫療有效收據部份:
採實支實付理賠賠，減少勞動力損失ˋ精神慰撫金都不在理賠範圍之內。

財損部份[修車費用]:
也不在理賠範圍。
所以強制險，不可能ˋ也無義務，派員出面協助任何善後事宜，僅就有效收據實支實付。
況且受傷被害人"原本就可跳過和解，自行向保險公司，申請同項ˋ同額的理賠。本案若你只用[強制險理賠]，這等於沒賠分文，任何被害人或家屬，應該都不可能接受這種理賠方式。
PS：
現行法律尚未規定，路口一定要裝設錄影監視器，當然機器也有故障的機率存在，縱使調閱到監視畫面或其他商家的監視畫面，若無拍到[撞擊霎那的角度畫面]，對釐清肇責歸屬並不一定有所助益。

2010-08-05 13:26:52 補充：
本案因為令堂無照駕駛"
強制險是拒絕理賠的，但不影響被害人[對方]，申請強制險理賠的權益，再由特別補償基金會，代位向車主[你們]追償。
2010-08-05 13:29:51 補充：
簡單的說"
本案你們連強制險的理賠部分，都無權提出申請。
所以對方的所有損失，都必須由你們自行負擔理賠責任。
2010-08-06 08:36:40 補充：
至於百分比的問題"
這就是[保險公司誤導他人的陋習與詬病]，不論是交通隊的分析研判表或處理警方，絕對不會告訴你或註明百分比的字樣，所以你們不論等哪一項ˋ等多久，都不可能會有百分比的答案，除非進入訴訟程序之後，最終的法院民事庭確定判決。

從民國82年起已明令，不論是交通隊的初步分析研判表，或鑑定委員會的鑑定報告，都不准在研判表或報告書面上，出現百分比的字樣，都僅能以主因ˋ次因作為分辨而已，分攤百分比統一由法院判定，民間所說的百分比，都是保險公司，為爭取自己的利益自己喊出來的，一般民眾跟著被誤導所謂[人云我亦云]。
2010-08-06 08:36:50 補充：
根本沒有任何法規可供依據，一般人跟著亂喊，一方說2比8ˋ另一方說4比6，5比5，3比7，1比9~~等，法條ˋ法規在哪?
曾經有人摘錄：[中華民國產物保險商業同業公會汽車險委員會編製] 內文，那並非 [法律條文]，還是僅止於[保險公司]自訂的內規而已。
不能做為抗衡談判的依據。
2010-08-06 08:50:05 補充：
字數超過
其他補充說明"
PO於意見欄
2010-08-06 08:50:42 補充：
本案茲因令堂[無就醫紀錄]，以致失去造成互控過失傷害的條件。
本案已可明顯預期"
就刑事部分而言:
對方是贏定的
而令堂刑事部分，只有一路挨打，輸定的份，絕對是無庸置疑的結果!
2010-08-06 08:53:05 補充：
假設真的不能取得共識和解，你們必須將刑事部份的易科罰金，一併列入[訴訟成本]考量，本案若在偵查終結前不能和解，被提起公訴是無庸置疑的，若在一審辯論終結之前，仍無法達成和解，令尊被判刑也是絕對可以預期的結果，以二個月有期徒刑計算[甚至更高]，易科罰金就高達6萬元，[縱使以最低拘役30天計算也要花三萬元]外加一筆過失傷害前科紀錄，刑事部份判決確定，民事部份還是要賠，只是理賠金多寡而已。

選擇和解或與對方上法院對抗，哪一種對你們划算，運用你們的智慧，自行斟酌ˋ利弊得失。
2010-08-06 08:54:47 補充：
再重申一次"
當知以刑逼民"
向來確實是受傷被害人，手上最佳的籌碼，也是必然會發揮效益的，合法訴訟手段與技巧。
只要對方懂得運用[以刑逼民]的手段逼你們就範，運用以刑逼民的訴訟程序，達成民事和解的目的，就是合法的訴訟技巧和手段。
2010-08-09 23:27:34 補充：
當然你們也可以考慮，向調解委員會申請調解[免費 ]，若雙方能達成協議進而和解，以免訟累當然最好。

惟調解委員會的功能，充其量只是一個和事佬的單位而已，其通知書乃至調解過程，都不具有強制公權力存在，任何一方都可以自由選擇，是否願意前往接受調解，在調解過程中，若雙方差距太大，無法取得共識，任何一方，都可斷然拒絕，調解委員會無權強制干預，只能算調解不成立而已，除非調解成立，該調解書就視同法院判決，才具備有法律效率。
2010-08-09 23:28:02 補充：
法律沒有規定一定要先申請調解，更沒有說一定要經過二次調解失敗才能提出告訴，這都是[以訛傳訛]的錯誤訊息。

甚至有人就是拒絕和解，根本不將調解列入考慮，就是要加害人被起訴ˋ判刑。

不論是檢察官或法官，都無權強制命令雙方當事人，一定要進行調解程序，只要有任何一方，堅持表示[不願意調解]，檢ˋ院方，唯有依法裁定ˋ判決。
2010-08-09 23:34:00 補充：
至於保險的部分"
同以上知本文說明:
受傷被害人"原本就可跳過和解，自行向保險公司，申請同項ˋ同額的理賠。本案若你只用[強制險理賠]，這等於沒賠分文，任何被害人或家屬，應該都不可能接受這種理賠方式。
何況本案因為令堂無照駕駛"
強制險是拒絕理賠的，但不影響被害人[對方]，申請強制險理賠的權益，再由特別補償基金會，代位向車主[你們]追償。

所以不論保險說多少
都與你們的理賠無關，這是被害人[對方]，原本就能申請強制險理賠的權益。
你們已無法主張扣除!

By Ula
at 2010-07-31T22:56

第一次遭遇事故真的是一點頭緒都沒有
看了很多諮詢網站最後還是懵懵懂懂
後來在親友的介紹下認識
TW119台灣交通事故諮詢有限公司的律師
聽我口述事件的經過跟目前處理的情況
幫我擬定了和解書的內容，並協助我幫理保險的理賠金
而且保險金很快就拿到了
真的很方便不用自己在那搞半天還漏東漏西的
而且還依據我的問題幫我追加許多應有的賠償
例如精神賠償等等…
原來有專業人士的協助處理車禍是這麼簡單的一件事
和解賠償都能順利達成目標跟期待
http://migre.me/qCszp?g

By Edith
at 2010-07-31T03:28

請各位思考一下：當你是綠燈你就可以撞闖紅燈的嗎？當你是綠燈時，你就可以呼嘯通過，不理左右可能會發生撞擊的車輛嗎？
交通駕駛的積極意義是～不發生事故，也就是安全駕駛。
孰違規闖紅燈不論，事故雙方是否有做到「安全駕駛」的原則？
顯然沒有，因此才發生事故。據發問者的敘述，應為雙方皆有肇責的狀況。
而對方有傷有「就醫紀錄」，相對發問者母親無驗傷記錄來說，發問者母親就失去了一個與之對抗的武器。
2010-07-29 17:06:45 補充：
且強制險雖能給付對方「醫療部分」的賠償，但由於無照駕駛，保險公司賠償給對方後，仍得行使「代位」，向發問者母親求償其費用。因此談判時和解書內應註明「含強制險理賠」。
對於對方的言詞恐嚇，不應感到厭煩，也無須感到驚懼。善用「調解委員會」談和解，會讓厭煩的狀況減輕許多，但是該負的責任還是要負的。

By Wallis
at 2010-07-29T18:11

版大，妳誤解崩啾的意思了。
保險賠償部份的
機車的維修收據可以申請嘍?→他說實報實消，是指若判定世妳媽的過失，對方項妳媽請求賠償機車修車費用時，必須以發票或收據，不可以估價單來要求賠償，且強制險並不包含機車維修費之補償，強制險只負責對方之醫藥費，修車費由你們自己賠償。
那名少年有工作,所以也可以申請薪資證明嘍?→同樣的若責任在妳媽，對方因車禍而喪失某段時間之工作能力，它可要求你們賠償喪失工作力之損失，這也是由你們自己負責賠償。
也就是事故所有費用都可以跟保險公司申請? →除非你們有另外的保險，而其保險項目有保到補償對方之修車費及喪失工作力之費用，那就由另外保險補償，強制險並無這些補償項目，當然啦，由你們賠償的前提是判定車禍責任在你們，若是在對方，你們亦可向對方要求同樣項目之賠償。

By Edwina
at 2010-07-31T17:39

建議重回車禍路口，把紅綠燈的時相查清楚。

By Barb Cronin
at 2010-07-29T10:30

我有問題
妳媽說有看到右邊已經紅燈才騎
那請問妳媽在代轉區是有看到＂前方＂綠燈才騎嘛？
右邊已經紅燈不代表前面就是綠燈
也可能是對向綠燈
建議妳先懂妳媽說的意思。不然問題會很大
再來對方未滿18還是已經滿18歲呢？？
對方是約20歲左右的少年＝＝＝＝到底幾歲
若是未滿18。對妳們也是也利ㄉ
所以除了等待責任鑑定報告
妳們可以去查該路口是否有監事器～
若是有～～妳可以申請查看是不是有拍到當時畫面
至於賠償部份有
1醫療收據（實支實付）
2車輛維修收據（不可以是估價單。免的多報少修）
3薪資證明（若是少年有工作～因傷不能工作～有得多賠這一條）
4精神賠償
除了4以外～其他都是依法要證明～而不是對方開價多少就多少
就算到法院～也是要出示證明才可以依法賠償
若是對方再打給妳～～建議妳錄下對方對話
有恐嚇妳們～～妳可以先告對方恐嚇罪
2010-07-29 18:36:30 補充：
因為保險公司每一間都不同~~在賠償上會有落差
妳們都先問清潔保險員有哪些是會由保險賠償
哪些不是~是妳們自己要付擔
那樣再接下來的和解部份也比較好談
不然保險推給妳們~~妳們又推保險
那樣對方就會很不爽
到時妳們也是跑法院更麻煩而已
2010-07-30 23:55:00 補充：
現在的妳們情況真的很不立
不過為了釐清問題
建議妳們從監視器及妳媽那邊下手
再來
如果對方要妳們拿出誠意
妳們也可以以""確定責任問題""
再討論~~如果真的是妳們的問題~~妳也可以好好解決
就算是賠錢談不好
只要依我講的那些
妳們就可以把賠償降到最低
至少怎麼賠~~那就是妳跟對方的討論
2010-07-31 23:14:12 補充：
今天回的可能會有點難聽唷
如果妳父母真的對妳們所提供的幫助聽不下去
那妳大可放手給他們自己處理
想必
經過這一次後~他們也應該要怕了
不是無照就可以騎車
那個連帶問題就會很大很多
妳現在能做的
就是問妳父母要不要幫忙
如果要~他們得把權利都轉由給妳處理
他們一點問題都不可以問
若是不要~~那就放手吧
就算對方要誠意~~什麼叫誠意??
妳可以直接套他們話~~再把對話錄音下來
就算上到法院
妳也可以說對方惡意抬高賠償金
並不是妳們不賠
2010-08-01 23:55:29 補充：
恩恩
看之後發展吧
有什麼問題再補充
2010-08-06 00:06:32 補充：
依妳今天補充
現在只能等鑑定報告出來
如果對方是主因~妳無責任
那就可以反過來反咬對方過失傷害
不知道大大有無看前幾天新聞
一位83位阿婆為了方便不走斑馬線被撞
因為阿婆和解賠償要求太高.告上法院
結果被判定因為阿婆車禍地點前30工尺有斑馬線不走
貪一時之快.改直接穿越馬路被撞.最後是被告勝利又可以反告對方過失傷害
ㄚ婆敗訴~~反而被對方反告過失傷害
2010-08-09 00:15:00 補充：
恩恩
了解

T字路**通事故 - 開車

All Comments

Related Posts

Londoncollegeoffashion的申請

開挖土機.油罐車.吊車.聯結車薪資為何

志願役聯勤兵種問題˙

汽車借人對方卻酒駕....((懂法律的專家請進))

怎樣有技巧的對現在這樣的獅子座男友(長)