VOLVO要賣了? - BMW

By Andy
at 2007-07-16T12:50

Table of Contents

鉅亨網程宜華／綜合外電‧7月16日
據《THE SUNDAY TIMES》報導，FORD(F-US)在美國
業績不佳，市場佔有率頻頻下滑，對公司的獲利造成壓
力，在因此傳出有意將出售旗下金雞母 VOLVO子公司，
售價約達80億美元。
據消息人士透露，FORD欲售 VOLVO還在初步估計階
段，但機率大概達 50%。在決定賣掉LAND ROVER和
JAGUAR後， VOLVO極有可能成為FORD下個出售目標。
福特車廠約 8年前購入瑞典的 VOLVO汽車集團，但
近年來FORD在美國市場日漸式微，管理高層決定進行業
務重整並削減開支。FORD在2000年時虧損約 127億美元
，相當於每股下滑 7美元。雖然FORD車廠方面多次否認
將出售 VOLVO，但美國汽車業重鎮底特律傳來的消息，
FORD車廠首度暗示考慮賣VOLVO。
長遠來說，為了挽救在美業績頹勢日增，FORD車廠
必然會在未來出售VOLVO。
VOLVO 汽車為歐洲名車，一向以安全穩重見稱，近
年因致力開發新市場而受到年輕高薪族群所青睞。據國
外媒體引述消息人士稱，目前有可能的買家包括雷諾
（RENAULT）、BMW、韓國現代汽車（HYUNDAI)等，甚至
中國的汽車商皆表示興趣，因為 VOLVO資產極具吸引力
，如果售價合適，交易會很快成功。

---

賣給現代或是中國汽車商

volvo的評價...

和大家閒聊一下= =a

--

Tags: BMW

All Comments

By Catherine
at 2007-07-21T00:16

賣給現代就糟糕了...................................

By Kyle
at 2007-07-25T02:20

現代&中國的車商都很糟糕

By Kyle
at 2007-07-28T23:02

中國內三大集團還沒有收購Volvo的能力

By Emma
at 2007-07-30T09:49

中國車企最多收雙龍與MG這類要倒不倒小規模還可以

By Ula
at 2007-07-31T00:24

雷諾日產以及現代最近銷售有斬獲且欠缺高價品牌
我想是收購Volvo得利最多的集團

By Victoria
at 2007-08-01T12:53

歐洲車還是賣給歐洲車商才好呀~~

By Enid
at 2007-08-03T03:55

樓上有迷思了以前BMW收Rover後來還拆開賣不得全屍

By Lydia
at 2007-08-07T09:38

想要BMW+1

By Joseph
at 2007-08-07T11:49

給現代買到現代就賺翻了
不過FORD真的賣掉以後也只是飲鳩止渴吧

By Edwina
at 2007-08-11T03:06

不過以現代來說我個人感覺偏向自己做高級品牌(高級?)

By Quanna
at 2007-08-13T10:24

包含新的後驅底盤以及V8/V6都以歪H亮相
走向一整個像頭又大連跟KIA的關係也像大發

By Skylar DavisLinda
at 2007-08-16T17:56

ford把自己賣掉..留volvo可能會比較好XDD

By Rebecca
at 2007-08-19T20:41

所以現代買Volvo可能性我覺得不高

By Caitlin
at 2007-08-21T17:18

樓樓上XD...所以看樣子福特快垮了嗎??

By Gilbert
at 2007-08-22T11:18

雷諾的可能性很高，他持VOLVO(非VolvoCars)的股20%

By Caitlin
at 2007-08-25T14:36

被歪H買下，我就考慮把我的s40賣掉@@"有失volvo的格!

By Edward Lewis
at 2007-08-28T20:40

歪H XDDD

By Gary
at 2007-08-30T10:47

被歪H還是中國買走，那個品牌就死掉了吧

By Charlotte
at 2007-09-01T04:19

BMW快衝啊～學學Volvo的內裝吧

By Odelette
at 2007-09-04T16:33

其實以品牌來說不得全屍的是賣給中國後的Rover......XD

By Charlotte
at 2007-09-04T18:35

BMW只是把Rover集團下的不同品牌分開賣罷了

By Audriana
at 2007-09-05T22:17

乾脆saab吃掉volvo?

By George
at 2007-09-07T21:32

北歐雙雄自立自強啦兩家都太有自己的格了

By William
at 2007-09-11T01:10

當MG Rover被拋回鳳凰集團就已經注定他今日的下場

By Agatha
at 2007-09-13T08:52

Rover 品牌權在福特手上賣到中國是MG以及一些老設備與車款

By Ivy
at 2007-09-17T19:22

BMW有用的留下來有價值的部分賣給有需要的最後沒用的MGRover

By Frederica
at 2007-09-21T00:23

塞回英國說Rover死在BMW手上一點不為過

By Wallis
at 2007-09-22T11:51

如今MG還在中國人手上在英國復產MG TF

By Liam
at 2007-09-27T03:17

雖然我想還是活不久只是南汽併入上汽的籌碼而已

By Edwina
at 2007-09-28T14:46

至於南汽併入上汽後 MG會不會繼續在英國生產就看

By Jack
at 2007-09-29T06:02

上汽對南汽要照顧英國勞工的承諾要不要概括承受

By Olive
at 2007-10-02T21:01

對於上汽來說做的兩萬美金上下等級的車款算是沒問題

By Tristan Cohan
at 2007-10-04T07:50

對於國際品牌的收購與經營也有經驗現在雙龍也還ok沒死

By Quintina
at 2007-10-05T16:45

話說Ford出面澄清Volvo出售是媒體臆測

By Donna
at 2007-10-09T13:21

至於要不要出售不承認也不否認

By Selena
at 2007-10-10T03:07

Saab屬於GM...兩家情況差不多而且Saab賣的沒Volvo好

By Audriana
at 2007-10-10T17:58

是啊 GM也在拆賣包含Allison變速傳動部門等

By John
at 2007-10-10T22:15

如果看到Ford這樣賣品牌有成效不知道會拿什麼出來賣

By Anonymous
at 2007-10-11T20:20

Renault在90年代與富豪於低階車款460有引擎合作經驗,後來

By Adele
at 2007-10-13T18:17

的S40是三菱GALANT的共同開發車身,而HyunDai賺得多又積極,

By John
at 2007-10-16T18:52

故筆者推"現代富豪"的可能性.

By Edith
at 2007-10-17T05:48

DYE兄說Rover死在BMW手上是指BMW拆售Rover集團造成Rover集團

By Quanna
at 2007-10-20T11:24

or Rover品牌的死去?如果是前者那很明顯,不過我想Rover虧損到

By Donna
at 2007-10-24T11:09

後來還要整個集團脫手也沒人想接,留下Mini可說是利益考量也賭

By Edith
at 2007-10-28T00:40

對了不過如果是後者,我倒覺得BMW很努力的要經營Rover,投入鉅

By Yedda
at 2007-11-01T17:34

資開發出75後還是難以挽救Rover這牌子,甚至自己也一度淪為被ꠠ

By Olive
at 2007-11-05T16:12

考慮併購的對象,只好忍痛認賠出場,就像現在的戴姆勒一樣

By Damian
at 2007-11-07T09:28

BMW顯然是夠格的詮釋者,MINI的故事可以延續;換成中國韓國

By Andrew
at 2007-11-08T03:54

MG Rover後來的際遇要完全歸咎BMW也說不過去,畢竟對一個大失꘠

By Jessica
at 2007-11-09T21:53

項鍊就要解體,哪裡管它是鑽石還是瑪瑙呢?說書人不夠資深啊

By Ophelia
at 2007-11-13T18:30

血的企業來講有價值的能賣好價錢、價值低的有人願意接就不錯

By Xanthe
at 2007-11-14T03:39

要不是BMW開發的75,MG Rover的價值恐怕更低,南汽上汽也沒有開

By Eden
at 2007-11-18T04:26

發基礎了,同樣的LandRover也是BMW開發出了新一代RangRover才

By Suhail Hany
at 2007-11-22T19:52

重振其品牌形象與價值呀,以商業考量和品牌延續的平衡來說,我ꠠ

By Connor
at 2007-11-27T05:40

是覺得BMW已經仁至義盡了啦......不過商場總是現實的,RR與

By Heather
at 2007-11-29T20:55

賓利分家變對手也是無可奈何的例子,但總是比Rover75兩個分身

By Joe
at 2007-12-01T00:41

互打來的善終些......

By Victoria
at 2007-12-04T18:29

賣給中國的話以後就拒買

By Agatha
at 2007-12-06T20:10

BMW 94收Rover集團 99年賣LandRover 02年新RangRover才出來

By Cara
at 2007-12-08T08:12

Rover集團在BMW手上全新車型應該只有75跟newmini沒錯

By Ethan
at 2007-12-09T08:10

其他算是小改款六七年中

By Daph Bay
at 2007-12-13T16:51

當然BMW本身就規模不大本來想救什麼病人也力不從心
不過後來75真的算高級化還是在04年後還有V8後驅 Ford的V8

By Tom
at 2007-12-15T22:38

中國兩車廠只能算是收垃圾了

By Anonymous
at 2007-12-17T04:40

單就Rover75車型就有雙生車MG ZS
南汽買下MG生產ZS理所當然上汽買的是75車型生產權

By Zora
at 2007-12-17T08:30

以趨勢來說南汽併入上汽只是時間的問題

By Vanessa
at 2007-12-17T22:04

當然就開發新車款來說這兩車廠都還很難

By Ina
at 2007-12-21T13:37

大概再過幾年上汽低廉中國製造成本的外銷車可能會掛MG

By Sierra Rose
at 2007-12-21T19:12

sunismp兄說的沒錯不管新舊Mini有沒有關係

By Hedda
at 2007-12-26T15:00

編故事的BMW夠力這故事就能延續
而來自中國的菜鳥想要做品牌大多數世人還不能接受

By Oliver
at 2007-12-30T15:41

南汽的MG ZS要賣了我看連中國人自己也不買這品牌的帳

By Ivy
at 2008-01-03T09:10

因為在中國內上汽的品牌比南汽強的多

By Odelette
at 2008-01-07T23:02

即使上汽做的750只是掛自己新的品牌

By Tom
at 2008-01-08T08:18

嗯嗯..新RangeRover剛出來時引擎和許多內裝組件都跟BMW共用

By Quintina
at 2008-01-12T23:30

研發是由BMW開始,不過完成者的確是Ford....南汽一方面又想維ꬠ

By Catherine
at 2008-01-16T12:53

持MG這品牌,一方面又想變成中國自有品牌,讓人對MG的未來感到

By Iris
at 2008-01-17T13:27

失望,就像DYE講的,最後可能只是變成上汽用來掛的牌子,故事早ꐠ

By Todd Johnson
at 2008-01-19T07:08

已中斷......可惜我也很喜歡MG跟Rover75說

By Jacky
at 2008-01-24T01:11

看來也只能怪BMW不夠力了>><< 為什麼英國車都會搞到這樣呢?

By Ida
at 2008-01-27T11:30

呵呵如果有機會的話到中國出差的時候開開看黑心上汽750

By George
at 2008-01-29T00:23

雖然我沒開過英製Rover75 但是上汽750在歐美日韓各廠中國戰場

By Leila
at 2008-02-01T22:57

蠻有競爭力

By Hardy
at 2008-02-06T04:25

之後會配1.8T以及DSG 單價相信會比現在更便宜

By Hedy
at 2008-02-09T21:28

1.8T和DSG？！VW願意授權喔？（這聊天串聊的還真長XD）

By Hedy
at 2008-02-12T21:49

1.8T 是原本MG Rover那顆現在已經銷售給另一家車廠裝配現車

By Skylar DavisLinda
at 2008-02-14T18:20

DSG是BorgWarner開發的買現成的

VOLVO要賣了? - BMW

All Comments

Related Posts

Benz E240

Saab 91 掀背車?

售BMW 325

[謠指部] 關於BMW 跟M-Benz的合作案

為何歐洲車的安全在我國不受重視