when的用法 - 汽車

By Linda
at 2015-01-22T00:00

Table of Contents

When I arrived ,the train left
這句話是我到達先呢,還是火車離開先(我有搭上火車嗎?)
還是語意不清,有這樣的表達方式嗎
我知道
When I arrived ,the train had left
or after I arrived ,the train left
我只是想知道上面那句話有這樣的說法嗎

Tags: 汽車

All Comments

By Edwina
at 2015-01-22T23:18

樓上那種模稜兩可的回答，只會讓發問者越加迷糊，無助於貽禍的解決。

When I arrived, the train left. (bad)
這句話的情境，「我到達」與「火車離開」這兩個動作的地點99.99%一定相同，那就是火車站；地點不同0.01%的可能性例如我人到台北時某班火車離開台中的情境，可以略而不計，因為這樣的例子必須在句子中說出：
When I arrived at Taipei, the train No. 123 had left Taichung. (O)
不這樣明確標出兩個地點與火車班次，要正確理解是微乎其微的。也就是說，您的原句根本無須考慮這種情境。
回到您的原句，這是一個語焉不詳的不良句子，為什麼呢? 因為看不出動作先後，且火車開車時機也不清楚。
過去二個動作的對照，通常有兩種情況：
When I arrived, the train had left. (O) <--- 火車先開走
When I arrived, the train was leaving. (O) <--- 目賭火車開走
兩種情況都是沒趕上火車。
至於這一句：
After I arrived, the train left. (O)
有After交代先後順序，當然是人先到達火車站，但沒說清楚有沒有上火車。
Before I arrived, the train left. (O)
這一句就是火車先開走，當然沒趕上。
有Before/After交代先後順序的句子，先發生的動作用不用過去完成式皆可。
您的第一句的最佳寫法，是把地點寫進去並使用過去完成式，就毫無誤解的可能了：
When I arrived at the station, the train had left.

2015-01-23 21:22:19 補充：
我看過囚犯所補充的內容了，可惜除了情緒化的謾罵以外，全都是ㄧ些硬拗之詞，對她的解答沒啥實質的支持力。
2015-01-23 21:39:44 補充：
確實無關，但去車站最大的可能性就是搭火車，既然樓主ㄧ定要就這個情境來問，那麼可以確定的是，有"the train left"就絕對沒上火車。
2015-01-24 11:33:18 補充：
「樓上那種模稜兩可的回答」指的是囚犯的回答。
2015-01-24 11:43:59 補充：
我說語焉不詳的回答，沒說是錯誤，Prisoner妳要刻意模糊語意，我沒說不可以，但樓主就是想問有沒有趕上火車這ㄧ點，當然可以針對所需來回答。
2015-01-24 11:58:00 補充：
>當然語言書寫的技巧，對只會考試的螺來說　是看不懂的！
真是既傲慢無禮又不知天高地厚的評論！勸妳修一點口德，別老是口不擇言。
2015-01-26 12:48:12 補充：
>我一到，就開車； I arrived, and then the train left.）。我上得了這班車。
不贊同這個說法. left沒受詞(不及物)就是相對於" I "所在的地點而言的, 亦即火車left是離去(離我而去), 所以唯一的理解是沒趕上火車.
如果把left換成departed, 那就有可能是有趕上火車了.

By George
at 2015-01-24T01:20

When I arrived ,the train left的意思是：當我到達時，火車離開了
When I arrived, the train had left的意思是：當我到達時，火車已經離開了
After I arrived, the train left 的意思是：我到達後，火車離開了
2015-01-25 19:10:37 補充：
希望有幫助到你

By Andy
at 2015-01-26T12:22

When two actions happened in the past one after another, we use the past perfect tense for the first action put at end of sentence.
The past perfect:-had left.
eg:-your sentence is wrong:-=after I arrived...
Hence:-Before I arrived, the train had left.
----After the train had left, I arrived (=went to the station.)

By Annie
at 2015-01-23T08:39

When I arrived, the train left. ( 並��️不妥)
當我到達時, 火車開走了。（趕不上）
螺師主又在嘮叨甚麼呢？
小公主的解答凡人自然會��得明白，煩人就難說了⋯⋯
2015-01-24 20:56:22 補充：
Dear Master Louis,
可否這樣子去理解呢?
如果用:
When I arrived, the train had left. ( 那是表示兩個過去了的動作, 發生的先和後呢?）
2015-01-27 17:36:30 補充：
你可不可以收聲, 別再說那些風涼話, 別再在別人傷口上灑鹽?
誰是誰非公道自在人心, 我已發了道歉伊喵給你, 你還想怎麼樣?
我已經惹來千��️辱罵了, 這個好心做壞事的教訓還不夠沉重嗎?
就算能踐踏別人上到知識長之位, 又有何值得自傲風光？可以賺年薪過百萬嗎?(港幣)那只是你心目中視為我想追求的「囊中之物」，並不代表別人也這麼想吧？
你和Kookie 一口咬定我一題三問, 是為了自己騙取那區區的20點? 我解釋到吐血又如何? 惟有放下所是君子的風度, 這個世界沒有誰也能轉動的。
你們倆好好開瓶香檳慶祝慶祝唄！��
2015-01-27 17:42:31 補充：
侮辱完別人又發了一大堆謬論，何解又要刪掉呀？螺師主
是駡得不夠爽嗎？

By Ina
at 2015-01-22T15:03

When I arrived (at the railroad station), the train left (the railroad station).
這句話只表示兩件事同時發生（我到達＋車離開），跟我有沒有搭上了這班火車（這是另一件事）完全無關。
2015-01-24 17:18:09 補充：
When I arrived, the train left.
兩個子句都用「過去簡單式」時，也可以表示兩者之間沒有間距，事情是連著發生的（按事情發生的時序來寫：我一到，就開車； I arrived, and then the train left.）。我上得了這班車。
但寫成When the train left, I arrived.則我肯定是上不了這班車的。
2015-01-24 17:19:35 補充：
如果是「過去簡單式」和「過去完成式」搭配使用，則兩件事就可能不連續了。
2015-01-24 17:20:36 補充：
所謂不連續，就表示兩者之間有「間隔」。
2015-01-24 22:13:26 補充：
= The train left, and then I arrived.
2015-01-27 11:08:37 補充：
When I arrived xxx, the train left xxx.
xxx應是一個共同的地點，因此未標示時，絕對不會是第一者「我」。按邏輯第二者火車只會由火車站出發，所以火車離開的應是「火車站」（第三者），而我到達的地點也是「火車站」。

By Kumar
at 2015-01-26T03:20

When I arrived ,the train left
這句話是我到達先呢,還是火車離開先(我有搭上火車嗎?)
若是說話的人不願意說清楚，神式都有可能的：
1。妳到了台北火車站可是妳是去接人的。火車還在不在都沒關係。妳當然沒搭上火車。
2。妳到了桃園機場，不論台北車站的火車走了沒，不論妳要不要搭火車，妳都搭不上的。
還是語意不清,有這樣的表達方式嗎
3。這就是語言的美啊。有些事是可以說清楚，但是作者拒絕說清楚。
我知道
When I arrived ,the train had left
or after I arrived ,the train left
我只是想知道上面那句話有這樣的說法嗎
當然有。
2015-01-23 10:48:47 補充：
> 樓上那種模稜兩可的回答，
地下的那隻囉，又在無知的批評別人了。
1。要精確，或是要虛幻，語言的美　盡在其中。當＂妳或火車誰先到？誰先出發？＂並不重要的時候，妳為神要說得一清8楚呢？若是＂海利波特＂把每件事情都寫得一清5楚的話，她會有趣嗎？
2。那隻螺唯一知道的就是考試的＂標準答案。根本對good English bad English一點idea都沒有!能夠表達　作者的　想法的就是，反之就不是。這種標準，在中語裡也是一樣。妳學英語，各種表達方式都該知道。不然，妳怎知道　如何表達喜怒哀樂？
2015-01-23 10:50:42 補充：
> 回到您的原句，這是一個語焉不詳的不良句子
3。這種無知的話，絕對不要去信！就像飲食均衡一樣，各種不同的表達方式都要知道。
2015-01-23 22:10:32 補充：
當然語言書寫的技巧，對只會考試的螺來說　是看不懂的！
當然是　＂無助於貽禍的解決。＂
2015-01-24 01:40:15 補充：
刚才讀到一首中語诗,其中一句：
“我也來了,她却走了！“
我先來的,還是她先走的？在这裡重要嗎？
為神作者一定要把所有的事都说清楚呢？
這是bad chinese?還是good chinese?
自己判断吧！
2015-01-24 13:52:08 補充：
我在說5次吧:

當然是　＂無助於貽禍的解決。＂
當然語言書寫的技巧，對只會考試的螺來說　是看不懂的！
2015-01-24 13:56:15 補充：
>樓主就是想問有沒有趕上火車這ㄧ點
就是連這一點都不可以說清楚,才是票亮啊!
你還說是bad English?

when的用法 - 汽車

All Comments

Related Posts

2015年的跑步機優惠

汽車駕照很難嗎？

胸懷大志~卻苦無資金~想用汽車去台北當舖借款~來發展我的事業

汽車上路考

什麼是MP3??汽車CD音響有此功能有何用處??