WISH跟CRV2.4哪個耗油?? - 汽車
By Hazel
at 2010-01-13T00:00
at 2010-01-13T00:00
Table of Contents
WISH跟CRV2.4哪ㄍ耗油??有人可以回答我媽?因為我覺得CRV2.4好吃油想換WISH 來是開看看 我不是大腳的人 誰能給我一些建議
Tags:
汽車
All Comments
By Yuri
at 2010-01-16T20:09
at 2010-01-16T20:09
既然你只想比油耗 那我就以為規格來分析
首先 CR-V有4WD版 四輪驅動絕對耗油 再來CR-V還有2.4L版 高排氣量的油耗必然較高 所以 只有CR-V的2.0L前驅版能比而已 由比較表可知 CR-V的車重比Wish重 風阻係數也比較高 光這兩點就幾乎能確定CR-V比Wish耗油了 再來 CR-V不論2.0L或2.4L版 其引擎最高轉速都比Wish高 雖然高轉速的馬力較大 但油耗也相對提高 而表內的油耗數據是不可信的 因為Honda的油耗數據是自己測的 所以會和Toyota等其他車廠的數據有誤差 無法比較 因此 在全速前進的高速行駛下 低風阻又轉速低Wish必然較省油 而市區行駛時 車輕的Wish也絕對較省 反應能力也較佳 加上Wish這次改款又換了新引擎(2.0 1AZ-FE VVT-i 引擎換成2.0 3ZR-FE Dual VVT-i 引擎) 油耗必以前更低 所以論油耗來講 Wish是絕對較省的 當然在性能方面 CR-V就會較吃香
老實說 我對CR-V等SUV(運動休旅車)不是很喜歡 為何呢 因為在台灣 SUV都會有以下缺點 1.油耗高過轎車和MPV(低底盤驕旅車) 2.高速駕駛不穩(高底盤又高車身) 3.老人幼童上下車不便(高底盤 就算加踏板也有損壞等問題) 4.越野特性無法發揮(台灣山路多半有鋪設柏油和水泥 沒有的則差到只有像悍馬等進口越野車才行) 當然也有優點 1.能越野(限4WD FF沒用 且台灣地區也不易發揮) 2.乘坐空間大(對驕車來講 但對MPV和廂型車便較小) 3.外型(有人說是霸氣啦 也有人說較粗獷) 我覺得 要買SUV就要很常跑山路 而且一定要4WD的 如果買FF的 不但不省油 越野特性又無法發揮 真的是 浪 費 錢 想省油 再買台小轎車最省
就這樣 還有問題可以再問我
2010-01-21 18:39:40 補充：
不好意思 我沒發現你只問CR-V 2.4 但如果這樣就更不用比了 因為我說過了 高排氣量的油耗必然較高 而且CR-V 2.4車重 風阻係數 引擎最高轉速等都比Wish 這不用講了 CR-V 2.4的油耗絕對比Wish傷嘛
By Kristin
at 2010-01-13T23:06
at 2010-01-13T23:06
1.crv較重
2.又是4傳
3.車身較高不流線
4.輪子較大
5.5速較適合跑高速不利於市區
以上是我的結論
2010-01-14 08:44:54 補充：
6.車價差額夠wish加95一陣子ㄌ
By Kristin
at 2010-01-14T23:31
at 2010-01-14T23:31
如果想換可以先租來開開看它不是有和運嗎
我猜油耗可能差不多吧
真的要省油就換較輕的車囉
Related Posts
請問哪台數位電視+導航機有支援倒車攝影
By Annie
at 2010-01-13T00:00
at 2010-01-13T00:00
我的機車說要換汽缸
By Daniel
at 2010-01-13T00:00
at 2010-01-13T00:00
Camry2.4跟NissanTeana2.0誰比較優
By Andy
at 2010-01-13T00:00
at 2010-01-13T00:00
最近到車廠烤全車,車廠說烤全車不含車頂,合理嗎
By Rachel
at 2010-01-13T00:00
at 2010-01-13T00:00
家裡要買一台新車
By Victoria
at 2010-01-13T00:00
at 2010-01-13T00:00