X-trail的價格合理嗎? - 休旅車

By Sarah
at 2015-06-30T00:00

Table of Contents

最近跟家人聊起換車的話題，希望全家可以一起開新車出遊
也常在電視上看到X-Trail而感到興趣，但不知X-Trail的價格和規格差異。
目標價格為100萬，想請問X-Trail價格是否合理?
除了X-Trail，還有其他符合價格的休旅車可以推薦嗎？

Tags: 休旅車

All Comments

By Joe
at 2015-07-01T11:19

以休旅車來看的話，100萬的價格其實可以參考蠻多，就一樣日系的這幾台價格百萬的休旅車來看好了。除了X-trail，最直接的可以考慮Outlander，或者是RAV4、CR-V
我們從這幾台價格百萬的日系休旅車直接做比較，從安全、空間、CP值這三方面來著手
從安全來看
先鎖定在100萬這個級距中做比較
RAV4只有2顆氣囊，沒有ESP
CRV則為4顆氣囊，有ESP
所以從安全面來看，RAV4和CR-V在因為氣囊和ESP都有所不足之處
建議最先是以安全原則來考量的話，RAV4和CR-V就可以先排除了
因此保留的選項是X-trail和Outlander
直接就X-trail和Outlander這兩個100萬左右價格帶的安全來看的話
X-trail有基本的6氣囊和ESP到位
Outlander則是有7氣囊和ESP到位
算起來基本關卡這兩台在百萬價格帶這邊都是過關的
再比更細部的主動安全的話
Outlander有ACC和FCM，分別是自動跟車和自動煞車的科技，是和Volvo同步安全的
X-trail其實也有不錯的主動安全，像是LDW、HDC、AVM等，但要到118萬以上才會買得到，但就100萬的選項來看，我們這兩台還可以好好比較一下
從置物空間來看，從行李箱的空間先做基本的判別，Outlander和X-trail的大小分別是：
X-Trail：550公升
Outlander：968公升
單就置物空間來看，後車廂容量是Outlander大於X-trail的
不過這也難怪，因為Outlander有7人座的車型選項，因此整體的空間設計上，本來就會做得比較寬敞有彈性
且再從乘客空間來看，X-trail雖然有號稱劇場式的座艙，但其實後座是加高的，建議實際去坐坐看，其實未必舒服
接著從油耗來比較，同為百萬價格休旅車，X-trail和Outlander其實都有不錯的油耗表現
如果以4WD的車型來看
Outlander 2.4的油耗是15.3km/l
X-trail 2.5的油耗是14.03km/l
再從2WD的車型來看
Outlander 2.4的油耗是16.8km/l
X-trail 2.0的油耗是15.87km/l
附帶一提，2WD的X-trail是2.0的
從這邊看起來會發現X-trail有個點很雞肋，就是選2.5的車型最直覺的就是稅金比較重、油耗比較兇，動力也沒比較大；選2.0的車型雖然油耗比較省、預算價格比較省，但是動力有點弱
從CP值來看
Outlander最推薦買的車型是4WD價格106.9萬的那款
綜合上述來看，包含了7氣囊、ESP以及主動安全科技，基本的恆溫、定速、音響相關的配備都是齊全的，如果有7人座考量則可以考慮價格116.9萬的7人座車型
至於X-trail，硬要推的話是2.5L 4WD的旗艦款，但價格要118.9萬，才和價格106.9萬的Outlander感覺比較對等一點（忽然覺得X-trail賣好貴XD）
因此整體來說，我是覺得X-trail的價格，是稍微有些不合理的
要直接建議車型的話，可以去參考一下Outlander吧！
都試試看、坐坐看，詳細比較配備，祝樓主選到自己適合的車子。

By Agatha
at 2015-07-04T02:04

不妨參考OUTLANDER或C-RV阿,X-TRAIL你的預算,辦到好都只能買2000C.C.的,而OUTLANDER卻都是2400C.C.的引擎,以前的車就是因為車身太重,引擎馬力太小,而導致油耗偏高,現在的休旅車還在用2000C.C.的引擎,等於是無進步,OUTLANDER由GO車誌實測油耗是15.437KM/L,C-RV則是11.95KM/L,油耗相對也較低,至於主被動安全,兩台車都具有循跡防滑、車身動態穩定、陡坡起步,OUTLANDER甚至有主動車距控制系統,主動煞車輔助系統,而OUTLANDER更是不用一百萬就可買到4WD車型,以上不妨參考

X-trail的價格合理嗎? - 休旅車

All Comments

Related Posts

請問X-TrailCR-V怎麼比較？？？

想換休旅車，進口車的價格會比國產的貴很多嗎？

房車VS.休旅車。同樣價格級數比對。高速&市區安全性操控性孰

台灣機場接送包車旅遊服務提問

Kuga1.5是福特新車嗎?評價好嗎?