「不知酒精未退」酒駕判決逆轉 法官認不 - 汽車

Table of Contents

借題想問一下 如果是像這種情形

夜深人靜 某甲自撞

撞擊後某甲馬上下車走到路邊便利店買酒飲用

而警察到場後發現他正手持酒類飲用

並主張因撞擊驚嚇故欲飲酒壓壓驚

酒測下去自然也是有酒精濃度

對店員跟街邊攝影機蒐證也只能得出他是在事後飲酒

倘若他是在自撞前就已經是酒駕的話要如何才能證明....

不知道有沒有人遇過這種案例?


※ 引述《sinom78410 ()》之銘言:
: 原文連結:
: UDN https://udn.com/news/story/7321/3683729?from=udn-catebreaknews_ch2
: 原文內容:
: 「不知酒精未退」酒駕判決逆轉 法官認不確定故意判3月
: 有酒駕紀錄的吳姓男子去年3月涉酒駕落網,經台南地方法院簡易判刑3月,他和辯護律師
: 上訴辯稱前一晚喝酒,睡醒後不知酒精未退,非故意酒駕,沒有犯意。台南地院二審認為
: ,無法證明他認知自己酒精未退,因酒駕不罰過失犯,改判無罪,檢方不服上訴。台南高
: 分院合議庭認吳有犯罪之不確定故意,今天撤銷原判決,改判3月徒刑。
: 台南高分院指出,被告於本案之前曾因酒醉駕車自撞,當時測得呼氣後酒精濃度1.2毫克
: ,且經法院判處有期徒刑2月。又本案警員攔檢當時,見被告臉色潮紅,散發酒味,被告
: 也坦承身上有酒味。到本院開庭前一晚又喝酒,並自稱天天喝酒,不喝睡不著。
: 綜上證據,足認依被告之生活經驗,主觀上可以預見其前一晚飲用高粱酒尚未消退,酒精
: 濃度可能超過法定0.25毫克,仍然騎車上路,有犯罪之不確定故意。
: 判決指出,住台南市的吳姓男子(44歲)3年前曾因酒駕判刑2月,去年3月14日上午10點
: 騎機車出門,在官田區又遭警方查獲涉嫌酒駕,檢測酒精濃度達零點28毫克。他承認前一
: 天晚上9點50分在家裡喝烈酒,檢方依公共危險罪嫌聲請簡易判決,去年4月經台南地院簡
: 易判刑3月。
: 但吳及辯護律師上訴辯稱,酒測器可能存在誤差,應該扣除誤差值,且員警拒絕讓他重測
: ,並不合理。他飲酒後睡了一晚,未認知到體內酒精還沒消退,非故意酒駕,沒有犯意。
: 台南地院二審認為,無法證明他認知自己酒精未退,因酒駕不罰過失犯,改判無罪,檢方
: 不服上訴。
: 心得/說明:
: 看來是酒駕慣犯了 加重刑責應該是勢在必行的方向
: 甚至是需要完善代駕制度 即便喝酒後 也能夠有安全的回到家 而不是在路上害人

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
◢███◣
◤ ≡ ▌
|─⊙-⊙-▏
| 皿 ▏ 濃稠的白色液體是我對妳的思念。
\ ︶/

--

All Comments

John avatarJohn2019-03-12
有案例喔 搜尋"車禍撞人後喝酒 無法證明酒駕獲判無罪"
Blanche avatarBlanche2019-03-17
低調
Yuri avatarYuri2019-03-20
偷偷講一個秘密 出車禍當下馬上拿車上酒來喝
也是無法證明酒駕
Zenobia avatarZenobia2019-03-21
應該要由車主自己證明沒酒駕才對
Damian avatarDamian2019-03-24
不自證己罪是刑事法律最重要的原則之一,不可能是行為人
Agnes avatarAgnes2019-03-28
自證無罪
Agatha avatarAgatha2019-03-29
另外,無罪推定也是大原則,但前提仍然需要檢察機關窮盡
所以方法,所得到的證據仍無法得出心證,為避免錯殺,才
有無罪推定適用。雖然證人的證據能力較低,但仍然有證據
力,像店員、周遭客人,都有可能被傳喚當證人
Ingrid avatarIngrid2019-04-02
這就要看檢調蒐證的能力 如果他是去吃餐會喝酒
Kama avatarKama2019-04-07
就去調餐廳的監視器來看
Rebecca avatarRebecca2019-04-11
看大家想要有罪推定的司法還是無罪推動的囉
Lauren avatarLauren2019-04-12
喝越多越不會被罰 XDDDDD 被抓先喝再說
Doris avatarDoris2019-04-12
那要證明他真的事前有喝啊,不然你怎麼知道他事前有喝呢
Queena avatarQueena2019-04-13
3f講得沒錯,如果真的要酒駕,車上擺一瓶高粱才不會被判酒駕
。有蠻多類似判例了,比如在臨檢前停車睡覺、肇事逃逸後說事
後才喝酒的。