「不知酒精未退」酒駕判決逆轉 法官認不 - 汽車

借題想問一下 如果是像這種情形

夜深人靜 某甲自撞

撞擊後某甲馬上下車走到路邊便利店買酒飲用

而警察到場後發現他正手持酒類飲用

並主張因撞擊驚嚇故欲飲酒壓壓驚

酒測下去自然也是有酒精濃度

對店員跟街邊攝影機蒐證也只能得出他是在事後飲酒

倘若他是在自撞前就已經是酒駕的話要如何才能證明....

不知道有沒有人遇過這種案例？


※ 引述《sinom78410 ()》之銘言：
: 原文連結：
: UDN https://udn.com/news/story/7321/3683729?from=udn-catebreaknews_ch2
: 原文內容：
: 「不知酒精未退」酒駕判決逆轉 法官認不確定故意判3月
: 有酒駕紀錄的吳姓男子去年3月涉酒駕落網，經台南地方法院簡易判刑3月，他和辯護律師
: 上訴辯稱前一晚喝酒，睡醒後不知酒精未退，非故意酒駕，沒有犯意。台南地院二審認為
: ，無法證明他認知自己酒精未退，因酒駕不罰過失犯，改判無罪，檢方不服上訴。台南高
: 分院合議庭認吳有犯罪之不確定故意，今天撤銷原判決，改判3月徒刑。
: 台南高分院指出，被告於本案之前曾因酒醉駕車自撞，當時測得呼氣後酒精濃度1.2毫克
: ，且經法院判處有期徒刑2月。又本案警員攔檢當時，見被告臉色潮紅，散發酒味，被告
: 也坦承身上有酒味。到本院開庭前一晚又喝酒，並自稱天天喝酒，不喝睡不著。
: 綜上證據，足認依被告之生活經驗，主觀上可以預見其前一晚飲用高粱酒尚未消退，酒精
: 濃度可能超過法定0.25毫克，仍然騎車上路，有犯罪之不確定故意。
: 判決指出，住台南市的吳姓男子（44歲）3年前曾因酒駕判刑2月，去年3月14日上午10點
: 騎機車出門，在官田區又遭警方查獲涉嫌酒駕，檢測酒精濃度達零點28毫克。他承認前一
: 天晚上9點50分在家裡喝烈酒，檢方依公共危險罪嫌聲請簡易判決，去年4月經台南地院簡
: 易判刑3月。
: 但吳及辯護律師上訴辯稱，酒測器可能存在誤差，應該扣除誤差值，且員警拒絕讓他重測
: ，並不合理。他飲酒後睡了一晚，未認知到體內酒精還沒消退，非故意酒駕，沒有犯意。
: 台南地院二審認為，無法證明他認知自己酒精未退，因酒駕不罰過失犯，改判無罪，檢方
: 不服上訴。
: 心得/說明：
: 看來是酒駕慣犯了 加重刑責應該是勢在必行的方向
: 甚至是需要完善代駕制度 即便喝酒後 也能夠有安全的回到家 而不是在路上害人

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
◢███◣
◤ ≡ ▌
｜─⊙-⊙-▏
｜ 皿 ▏ 濃稠的白色液體是我對妳的思念。
＼ ︶／

--