「特斯拉」停充電格不充！　男怒：APP上 - 特斯拉

Jack · 2023-05-15

Table of Contents

Post
Comments
Related Posts

其實這問題明明就很好解決阿直接就是電動車停車位預將充電時間費用算進去就好

https://bit.ly/3nUz6Pj

這樣就是停車費30+充電費60 一小時收90元

反正你停多久一小時都收90元如果這種收費法充電車位被佔用機會就會降低阿

市場決定一切阿油車來佔用你一樣照收每小時90元

要做到這種技術不難阿只要在充電樁做個類似車牌辨識的技術

只要停這個停車位的結算停車費時每小時就算90元就解決了

使用者付費不是很合理嗎為啥一堆電動車車主總是想要免費充電

如果這樣收費有利可圖廠商就會安裝更多充電樁

每次看到這種電動車覺得要有優先車位你又不是啥孕婦殘障為啥人家該給你免費優先

而且電動車的充電車位應該放在比較冷門的位置這種離門口近應該給婦幼車位吧

--

特斯拉電動車

All Comments

Olga2023-05-17

同意覺得這方法容易達成又可以有效解決

George2023-05-18

不過充電樁位子是取決於拉電靠近電箱這樣可以減少
電線的成本而不是所謂為了方便電車車主

Anonymous2023-05-19

電動車優先是國家政策，懂嗎？一個男人不要只會不明
究理的抱怨

Ina2023-05-21

我是車主我也喜歡免費充電呀說不喜歡免費就太矯情
了但是總比真的需要充電卻被非充電佔據著

Zanna2023-05-22

結果會變成一堆位置沒人停然後大家來靠北

Skylar DavisLinda2023-05-23

這麼簡單那幹嘛還立法？

Tom2023-05-22

聽起來就很合理推

Yuri2023-05-23

乾脆充電車位獨立一區，進入該區沒有充電額外計費
，既可以解決油車佔用，也讓佔坑不拉屎的也付出該

Regina2023-05-22

有的費用

Kumar2023-05-23

柯文哲當初提出來，被的要命，不過他還是做台北市
公有停車場有作這樣收費區分，還有做擋板，只是不
知道後來新市府也沒有跟進...

Quanna2023-05-22

支持電車發展卻不想花錢充電的蹭電仔不喜歡這篇

Elizabeth2023-05-23

大部分的停車場應該沒有配對車位跟車牌的裝置

Gilbert2023-05-22

以特斯拉車主的水準
車牌拆下來停進去都有可能

Jessica2023-05-23

也真可笑一堆油車主在幫忙想辦法電車主可不領情喔

Catherine2023-05-22

以前就已知道會有這種情況不是嗎遇到就摸摸鼻子吧

Joseph2023-05-23

畢竟電車市占率起來了才會這樣可能某些人反而開心

Erin2023-05-22

這個不是已經有些地方有了嗎？

Odelette2023-05-23

+1，這個方式電車、油車、停車場三贏
不過不用辨識車牌吧？反正什麼車都收90/H

Agnes2023-05-22

普通車位不能收一樣的錢

David2023-05-23

我也覺得放遠一點可以降低這種問題

Zora2023-05-22

不用放遠啊多收費就好

Doris2023-05-23

http://i.imgur.com/u2Qmsn9.jpg
只要付錢油車也可以停啊

Charlie2023-05-22

89神車你敢嘴

Hedy2023-05-23

那容納車口到達快滿時，你要設定差別費率自動取消吧
，不然滿車位放人家車進來還是收高價不合理。所以還
是必須要建智慧停車系統，又回到成本問題，業者不見
得想花這筆錢

Carolina Franco2023-05-22

你不想等車位就付高價使用者付費合理啊
而且這些本來就是離入口最近的

Carolina Franco2023-05-23

蹭電仔會不爽喔

Edward Lewis2023-05-22

都來展場了還蹭什麼電

Liam2023-05-23

合理

Emily2023-05-22

但充電樁需要是超充電車才會去停

Vanessa2023-05-23

本來就是使用者付費整天只想蹭免費的

Callum2023-05-22

南港展覽館有兩個充電區離展場入口遠的特斯拉超充

Ina2023-05-23

跟展場入口旁邊的J1772慢充

Joseph2023-05-22

笑死還不難咧本來一個車位只要畫線現在要多一個
插頭還要再多個鏡頭？事情真的沒有XX想的那麼簡單

Bethany2023-05-23

同意，多付費就篩掉濫用的了

Harry2023-05-22

一個含車牌辨識的鏡頭你知道要多貴嗎？你以為只要
買鏡頭就好喔？整個系統的建置呢？重點還不是多貴
而是你這樣80-90的收停車費多久才回本？台灣老闆沒
一年就看到成本回收誰理你啊？你會想不到老闆怎麼

Dinah2023-05-23

想？然怪會出這種餿主意

Catherine2023-05-22

他應該是覺得像機械式停車位那樣，建個紅外線感應和
車牌辨識系統就好，有偵測到東西停在車格就收費，但
我也講了差別費率要彈性，不能空停車場和滿停車場都
這樣收，整個系統還是要做

Quintina2023-05-23

弄輪擋另外收費不就好了

Kelly2023-05-22

這是noodoe要去跟停車場吵的也許停車場根本不在意

Quanna2023-05-23

完美解決方案：停車場停車專用，充電請到充電站。

Kumar2023-05-22

台灣人的素質就是以後充電樁都要有車牌辨識

Gilbert2023-05-23

停了就加錢不管有無充電

Frederica2023-05-22

有沒充電設備的電動車優先停車位？還沒裝而已吧

Dinah2023-05-23

哇 ~充電要收錢，蹭電仔生氣了

Anonymous2023-05-22

台北市哪有什麼蹭電仔都嘛要收費這裡不是台中

Ida2023-05-23

你什麼意思? 是說台中就有蹭電仔嗎? 最好想清楚喔

Quintina2023-05-22

真的是狗咬狗一堆毛

Isla2023-05-23

台中本來就很多蹭電仔我偶爾也會去蹭入境隨俗

Damian2023-05-22

原來你就是蹭電仔阿那沒事了

Una2023-05-23

TaiwanNeko :弄輪擋另外收費不就好了 <- 這樣最省

Jacob2023-05-22

而且是分兩邊收費完全合理...

Frederic2023-05-23

車位車牌辨識一堆停車場都有根本不難好嗎XD 後端
只要多串一個電車計算就好

Caitlin2023-05-22

政府禮遇電車讓他們不用走遠路沒意見啊

Yedda2023-05-23

但現在是禮遇的前提下電車車主群體內產生的不公平
你政府要保障電車就該立更完善的法規保護聽話的電
車車主不然最後電車真的就變成89跟低端專用了

Oscar2023-05-22

不用串電車計算啊反正不管油車電車停充電位就加錢
你佔用充電設備那就是該付使用費不管你有沒有用

Kama2023-05-23

這就像高鐵有無劃位一樣你要特定位子就該多付錢

Ethan2023-05-22

電動車優先的策略就一定要免費喔什麼嘴臉XD

Rosalind2023-05-23

沒錢充電的車主到底有多少

Gary2023-05-22

樓上搞錯了,那不是窮,是"貪".....

Michael2023-05-23

窮人不一定貪,貪的人不一定窮

Sierra Rose2023-05-22

奇怪這些人睜眼說瞎話嗎發文跟推文都提倡收費
怎麼還有人來嗆免費惡意煽動欸

Madame2023-05-23

會有這串討論就代表有人想充電充不到而抱怨
因此證明蹭電仔存在
反之沒人想蹭電就沒人在意充電車位被怎麼使用
就不會有這串討論

Zanna2023-05-22

才90沒用啦

Cara2023-05-23

蠻有道理的，使用者付費很合理

Michael2023-05-22

使用者多付費蠻合理的，相信電車駕駛都會支持

Joseph2023-05-23

未來趨勢沒錯只是停車場系統必須要upgrade
業主原本舊設備可能還沒攤提完所以只好先將就

Jake2023-05-22

跟汽油降價就一堆人去加油差不多啦

Anthony2023-05-23

電車仔要的是免費充電謝謝

Erin2023-05-22

蹭電蹭到如此下場，加入90.19要深思

Rebecca2023-05-23

為什麼要給電車免費充電？不是說很省嗎，還要蹭免
費？

Steve2023-05-22

免費仔7pupu

「特斯拉」停充電格不充！ 男怒：APP上 - 特斯拉

All Comments

Related Posts

「特斯拉」停充電格不充！　男怒：APP上 - 特斯拉