「電動車」八年內可能取代傳統引擎 - 汽車

Table of Contents


原文連結:

https://www.kingautos.net/144978

原文內容:

「內燃機」末日將近? 「電動車」八年內可能取代傳統引擎

近年來電動車產業發展蓬勃,電池技術也持續改善當中,不可否認電動車已經成為了
一股趨勢。史丹佛大學的經濟學家Tony Seba在最近的一份報告當中,就指出2025年
左右,也就是大約八年的時間,內燃機引擎就會完全被電動車取代。這位經濟學家在
這份名為Rethinking Transportation 2020-2030的報告當中直言「我們現在正處於
一個歷史上最快、規模最大、最深入的運輸工具變革期間。」從許多面向來看,
Tony Seba也的確所言不假,但是從目前全球市場電動車僅1-2%的市占率來看,內燃
機引擎真的會這麼快的被取代嗎?

根據這份研究報告的內容,全球各地區的政府將會陸續在2035年以前逐步禁止販售使
用內燃機引擎的交通工具。而在2-3年後,電池技術的進展大概足以讓絕大多數電動
車的續航力達到至少320公里以上的程度,同時隨著經濟規模的擴張以及越來越多廠
商的投入,電動車的成本將會降至3萬美元上下,此時就會是市場翻轉的轉捩點。報
告內提到「根據成本趨勢曲線的預測,在2025年左右所有新上市的交通工具都會是電
動車,包括乘用車、巴士、卡車,甚至是農用的牽引機等等。」這主要是因為電動車
簡單的結構使得維護成本比內燃機引擎車輛還要低十倍以上,至於大家擔心的電池,
到時候壽命、穩定性以及成本都會更低,屆時對於市場上的製造商來說,生產內燃機
引擎將不符合成本與經濟效益。這樣的情況就與當年相機產業從傳統底片相機轉換為
數位單眼相機的時候相當類似。

從Tony Seba提供的數字來看,傳統內燃機引擎的能源效率大約只有17-21%,但是電
動車的能源效率卻可以高達90-95%。另外,一輛內燃機汽車大約有2,000個以上的活
動零組件,但是以《Tesla Model S》來說,全車的活動零組件僅有18個,這使得電
動車在後續保養維護上擁有極大的優勢。同時,在成本降低以後,由於電動馬達的高
效率與高輸出,消費者將能夠以相對低廉的價格購買到性能非凡的電動車,使得無論
是傳統的平價車款和高階跑車都無法和電動車競爭。這樣的消息對於大部分的熱血車
迷來說絕對是個重大打擊,但是內燃機應該不至於完全消失,而是會轉為鎖定特定族
群的「玩具」性質。對於這位經濟學家的報告有興趣的讀者可以點擊連結 下載該報
告的PDF檔案,或者點擊下方影片看看這位講師在史丹佛大學授課時的內容。

==============================================================================

這位史丹佛經濟學家的研究還蠻大膽的,認為2025年時所有新上市車輛都會是電動車

實際狀況會如何只有等待時間來驗證

沒人能肯定說一定會成真或一定不會成真

就像文章中提到的例子,傳統底片相機跟數位單眼,轉換的時間也比人們預料的要快很多

雖然現在還是有人堅持使用底片、沖洗實體照片,不過已經變成相對極少數

iPhone的發表也不過才是10年前的事情

那時候的人們也沒想到功能性手機市佔率會消退的這樣快

文章中寫到的內燃機汽車有約2000個活動零組件,而Model S只有18個

這真的是一個非常誇張的對比

電動車取代燃油車不僅汽車製造商要傷腦筋

更傷腦筋的應該是汽車保修廠

很有可能因為電動車日漸增加而生意一落千丈甚至倒閉...

--

All Comments

Iris avatarIris2017-06-03
引擎以外,還有一大堆東西會壞,你何時看到常常壞引擎?
Olive avatarOlive2017-06-06
電動車能夠淘汰的,就是每日固定使用一定距離的內燃車吧
Caroline avatarCaroline2017-06-07
跟2025年達成非核家園一樣樂觀
Jacky avatarJacky2017-06-10
跟8年8800億一樣令人振奮
Skylar Davis avatarSkylar Davis2017-06-10
價格就是個問題...
Victoria avatarVictoria2017-06-13
最煩惱的是石化業。汽車還能轉型
Hamiltion avatarHamiltion2017-06-18
石化業更重要的是製造每天生活的塑膠、衣服等必要物品
Regina avatarRegina2017-06-21
當燃料是因為汽油很便宜拿來燒方便~~~要燒很多東西可以燒
Thomas avatarThomas2017-06-23
充電時間和續航力是最大問題,只要這兩個問題解決,充電站
設置會很快~~~
Faithe avatarFaithe2017-06-23
嚴董 我們需要更多補助
Donna avatarDonna2017-06-26
要換很簡單,夠便宜就能快換,大約30萬左右話才有優勢
Ula avatarUla2017-06-28
不用30吧 80萬內我就想換了
Yuri avatarYuri2017-06-28
在美國或許八年後可以取代 但在台灣..很難
Edith avatarEdith2017-06-29
以台灣落後的法規跟官員思維,不用去擔心先進國家的事
Andy avatarAndy2017-07-03
其實狗狗肉熱賣就是一例
先把所有機車改成電動車吧
Connor avatarConnor2017-07-08
同配備性能等級同價位,續航有個300+就很多人願意換了
Puput avatarPuput2017-07-12
2025年所有廢文經濟學家都是電腦ai
Rebecca avatarRebecca2017-07-16
鬼島大概加20年
Emma avatarEmma2017-07-17
鬼島連油電車都捨不得買了 還電動車類
Anthony avatarAnthony2017-07-18
油電車本質還是汽油車啊
Iris avatarIris2017-07-20
真是樂觀,先過小癌這關
Jack avatarJack2017-07-23
電動車絕對是趨勢 毫無懸念
Puput avatarPuput2017-07-27
台灣缺電所以很難賣
Audriana avatarAudriana2017-08-01
重點還是在電動車的續航力與能源填充時間的突破 現在電動
車的續航力不足與能源填充時間還是太長 要取代還是有難度
Doris avatarDoris2017-08-05
先解決能源問題來源再說,電動車目的是環保,目前只有
Christine avatarChristine2017-08-07
核能發電最便宜,這關不過你談什麼?假議題要變真議題
Hedwig avatarHedwig2017-08-12
玉龍還可以a八年
Irma avatarIrma2017-08-15
我不知道燃油車會不會被淘汰,但我知道柴油車在歐洲美國
和日本快要被淘汰了
Donna avatarDonna2017-08-20
問題只有一個,就是電池怎麼解決。
Heather avatarHeather2017-08-24
電動車目的才不是環保...
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2017-08-24
除非充電或者換電池技術有爆炸性成長,不然難喔
Selena avatarSelena2017-08-27
gogoro符合了換電池技術成長的概念。所以機車賣得動
但是那也是台機車,跟汽車差得遠
Lydia avatarLydia2017-08-28
純粹電動性能好、結構簡單。如果製造成本便宜利潤高就會取代
Oliver avatarOliver2017-08-30
所以支持者買Gogoro來騎了嗎
Yuri avatarYuri2017-09-03
是說iPhone也改變了大家覺得手機要可以換電池的想法
Franklin avatarFranklin2017-09-06
且讓行動電源產業蓬勃發展,不然在之前又貴容量又小
Suhail Hany avatarSuhail Hany2017-09-07
電動車搞不好電容爆漿就掛了 我才不信妥善率有多高 XD
Harry avatarHarry2017-09-09
大家都去吃電最好 油便宜留給我燒好了
Hazel avatarHazel2017-09-13
電哪裡來 ㄏ?
Hardy avatarHardy2017-09-17
先討論電夠不夠用吧,社區設站,缺電都是問題,油電我還
相信
Ophelia avatarOphelia2017-09-18
電不就燒煤燒油核能風能水力能太陽能等 轉來轉去都一樣
Genevieve avatarGenevieve2017-09-21
電絕對夠用,離峰電力就足以供給電動車使用。當然搭配儲能
Rae avatarRae2017-09-21
裝置會更理想。
Ina avatarIna2017-09-26
90的S 空車能壓到250以內 100的能壓到350以內
Elizabeth avatarElizabeth2017-09-26
我就覺得不用買E咖了
Victoria avatarVictoria2017-09-28
價位才是重點 成本全面降下來後一定普及
Kelly avatarKelly2017-09-30
假設蓋一座石油發電廠能讓提供百萬電動車能源
如果一座石油發電廠汙染小於百萬汽車造成的汙染就划算了
Erin avatarErin2017-10-04
汽油又髒又臭又危險 電池的優勢只會越來越明顯
Dora avatarDora2017-10-08
model 3就可以啦,
Elma avatarElma2017-10-09
電的話台電估過在離峰時充,夠150萬台電動車
Linda avatarLinda2017-10-10
一般乘用車就算了 連大卡車農用曳引機都算進去 怎麼可
Blanche avatarBlanche2017-10-15
能只要八年
Yuri avatarYuri2017-10-17
馬達技術早就成熟,難在電池好嗎
Rosalind avatarRosalind2017-10-22
model 3壓在100~130就很多人會想換了
Mia avatarMia2017-10-25
充電車充電比加油方便啊
每天出門滿電就是爽
不用常去跑加油站
Vanessa avatarVanessa2017-10-26
3不是沒有免費超充嗎?
Ingrid avatarIngrid2017-10-29
充電車普及以後想像停車場一堆充電樁的畫面
Adele avatarAdele2017-11-01
便宜的汽油,不燒可惜
Dinah avatarDinah2017-11-04
最後普及就是停車=充電的概念
Hedy avatarHedy2017-11-07
這預言太誇大了 喜愛傳統汽車的人很多
Kama avatarKama2017-11-09
追求聲浪啥的那種人就不會要電動車阿
Jack avatarJack2017-11-12
改管然後在半夜繃繃繃噗噗噗的衝XD
有一派就是想要很大聲可是車子跑不快
Yuri avatarYuri2017-11-13
我是不懂那種意義何在啦 有人懂得嗎?
Zenobia avatarZenobia2017-11-17
geniusw大說的是 感覺就算電動車比汽油車便宜 還是會有
一批燃油車支持者 至少在這個世代為止
Una avatarUna2017-11-19
阿 但我想到一個 電動車 然後裝一個大喇叭
Mason avatarMason2017-11-23
模擬直通管的音效 電動車也能吵死人XD
有時候很遠就聽到很大的聲音 在想是哪台神獸
Rae avatarRae2017-11-26
果然11樓精確的指出臺灣所面臨的最大問題。
Carolina Franco avatarCarolina Franco2017-11-28
結果越來越近 看一台超慢的車慢慢開過去 靠杯我傻眼
Jacky avatarJacky2017-12-03
另外,追求聲浪的,改喇叭就好了,成本更低呢。
Olga avatarOlga2017-12-07
就乾脆一整組大聲公在車外 直接向外播音
保證超大聲XD
Edwina avatarEdwina2017-12-09
電的轉換效率 是不是少算到電也是火力發電廠出來的 電廠
轉換效率最高也只有40左右趴 還沒算傳輸的損失
Ina avatarIna2017-12-09
火力轉換及傳輸損耗還是比內燃好,尤其是污染控制。
這不是談到爛了嗎?
Mason avatarMason2017-12-12
笑話 台灣缺電
Delia avatarDelia2017-12-13
到時候電動車成本可以壓到3萬美元...所以要賣多少XDXD
Quintina avatarQuintina2017-12-14
一個脫離現實的經濟學家
Thomas avatarThomas2017-12-14
汽車不吃油,就會有一堆便宜的油可拿來發電
Oliver avatarOliver2017-12-15
擔心沒電的是在搞笑嗎
Aaliyah avatarAaliyah2017-12-19
燒油發電污染少,發電效率也好,怎麼看都划算
Andrew avatarAndrew2017-12-20
請仔細看 文章中表示 “電動車能源轉換是90-95趴”
Callum avatarCallum2017-12-24
那從發電廠傳電到你家的轉換率呢?
Eden avatarEden2017-12-27
想宣導好處可以 但也不能避重就輕吧...
Daniel avatarDaniel2017-12-31
電動車還在表能源消耗是唬誰啊...
都已經消耗一堆在發電和充電消耗了!
Dora avatarDora2018-01-01
發電的油 跟汽車燒的油是不同的...
Olivia avatarOlivia2018-01-02
其實電能轉換率不是重點,重點是電動車可以充分利用到
本來只能浪費掉的離峰電力
Lucy avatarLucy2018-01-02
甚至可以拿來當備轉容量的緩衝 用電好處是很多的
Xanthe avatarXanthe2018-01-03
別鬧了,一台tesla的錢都可以買到直六bmw
Irma avatarIrma2018-01-07
大型車反而比小型車簡單喔 因為體積的問題 大型車使用的
Ula avatarUla2018-01-11
技術很多在40年前軍事用途就做過了
Xanthe avatarXanthe2018-01-12
把電廠發電+損耗算轉換率,有人算過是電車20%,油車則15%
Tom avatarTom2018-01-13
多5%而己,但垃圾集中(廢氣,噪音),比亂丟好多了,而且用離峰
Bennie avatarBennie2018-01-16
充電的話,可以說是完全把會多耗的油省下來
Quintina avatarQuintina2018-01-17
那其實沒差多少啊,除非都吃核能
Joseph avatarJoseph2018-01-21
用離峰的電不就90%了,反正原本也是浪費的 XD
Doris avatarDoris2018-01-25
所以電動車價格太貴了,在台灣models 幾乎可以買650了欸
連v8都能買了
Ina avatarIna2018-01-29
怎麼想都不可能 相機能快速轉換是因為那終歸消耗品
車的壽命長太多了 加上牽扯到基礎建設 18年都未必夠
Blanche avatarBlanche2018-01-31
查了一下,跟m6差不多價錢了
Freda avatarFreda2018-02-04
七百多萬就是有錢人玩具,離普及很遙遠吧
Anthony avatarAnthony2018-02-08
model 3 130萬 VS 雙B低階, 是我是買MODEL 3啦
Megan avatarMegan2018-02-11
但你不能只看空車價阿 選配選完 3大概會到將近200
Edward Lewis avatarEdward Lewis2018-02-14
不過也是很有競爭力
主要是S價格太高 P100D那個錢雙B大概可以買到S跟7了
Joseph avatarJoseph2018-02-16
Model S要最貴也才到700 你是要拿最貴油車來對照嗎?XD
Ursula avatarUrsula2018-02-17
Model3要怎麼選到70幾萬...@_@
Hedy avatarHedy2018-02-17
但他的豪華度有沒有跟S咖大7相等 就見仁見智了
Wallis avatarWallis2018-02-21
除了嚴寒氣候跟自動駕駛之外全部選下去 會超過50吧
Caroline avatarCaroline2018-02-25
低階汽油車才60萬....
Harry avatarHarry2018-03-01
汽油車就是高低階差距大啊
Bethany avatarBethany2018-03-05
神A到神獸 價差超過二十倍都有
那些少數超貴的不看 只看比較常見的品牌
價差超過10倍的也一堆
Elvira avatarElvira2018-03-08
所以特別拿一個P100D出來還挺搞笑的....
Donna avatarDonna2018-03-12
那拿90來比 選配選完一台也是五百萬阿
Agnes avatarAgnes2018-03-15
你可以拿Leaf/Model3來比啊...
你說將近200 vs 百萬 這其實比較就還挺合理的
另外台灣稅制挺畸形的 電車油車價差可以再縮短一點
Olivia avatarOlivia2018-03-17
Model3 選配選完 大概170~190吧我想
這個價格可以買便宜的進口車了
Regina avatarRegina2018-03-20
之前有流出一張表(不過臨時找不到)有預估
價格在*1.3大約就是台灣售價了(因為免貨物稅)
差不多可以壓在180內沒錯
James avatarJames2018-03-25
還有就是目前Tesla車子性能就算在低階款還是屌打大多數
Hedwig avatarHedwig2018-03-26
車款 低階車款其實可以用更低的功率馬達和爛一點的底盤
像是電動版踢打或神車系列
Elma avatarElma2018-03-28
拿雙B來比 A咖C咖 1跟3系列 大概介於這之間吧
Olga avatarOlga2018-03-29
Tesla出的車款目前都還是算性能車啦 我是覺得過兩三年
Aaliyah avatarAaliyah2018-03-30
如果拿那些國產車比 國產車只有價格能拿出來講而已
Steve avatarSteve2018-04-03
其實像我期待Tesla不是因為他是電車 而是因為他是智慧
Margaret avatarMargaret2018-04-05
電動神V那類的平價電動車就會出現了
Dinah avatarDinah2018-04-09
車,油車能有類似功能的話,很多人也不是非tesla不可
Iris avatarIris2018-04-13
今年特斯拉就不是走這路線 從S跟X就是要打中高階了
選特斯拉的人 都是為了那些高科技的選配套件
Andrew avatarAndrew2018-04-15
Tesla創廠產品叫做Tesla Roadster 那個比S還貴 XD
Genevieve avatarGenevieve2018-04-17
所以不能只看空車車價
雙B跟破鞋休旅 有人是為了牌子 所以選配少挑一點
Heather avatarHeather2018-04-21
特斯拉就屌在那些選配 不選反而本末倒置
Susan avatarSusan2018-04-24
一台愛瘋多少錢?一台汽車多少錢?這也可以比
Rachel avatarRachel2018-04-28
Model3基本上是以成本在賣,還得靠後續充電服務來賺錢
,如果電池充電成本這三個沒有突破,電動車很難普級
Olivia avatarOlivia2018-04-29
運用離峰充電的確是個合理的方法。也符合大家習慣
Sierra Rose avatarSierra Rose2018-04-29
但那前提是每個家裡都要停室內、然後可以回家晚上充電
如果是外面的充電站,還是在尖峰時間充電
Hedda avatarHedda2018-04-30
對啊對啊,特斯拉即將一統天下,趕快買幾張股票分一杯
Regina avatarRegina2018-05-02
離峰充電是可以想見非常大一塊,而且有Powerwall這類的
東西可以做離峰緩衝
應該說,電車是有能量上的優點 不是單以轉換率來看
Joe avatarJoe2018-05-06
3以成本價賣是根據哪邊的資料?
Elvira avatarElvira2018-05-10
目前Tesla的suite也很吸引人,但是最後並不是非她不可
Brianna avatarBrianna2018-05-15
八十年以後汽油車應該還在
Callum avatarCallum2018-05-16
非核家園都要來了,電哪來
Lauren avatarLauren2018-05-20
燒煤碳阿~~~台灣電力算很穩的了。台灣燒煤是主要電力來源
https://money.udn.com/money/story/5648/2467176
George avatarGeorge2018-05-24
tesla是強在自動駕駛 200萬內買到根本爽翻
Megan avatarMegan2018-05-26
錢錢錢錢錢
Anthony avatarAnthony2018-05-29
自動駕駛台灣能上了嗎?
Puput avatarPuput2018-06-03
別的國家不知道,台灣不可能
Tracy avatarTracy2018-06-06
做夢 身家沒幾億兩三下就上法院賠到死
Skylar Davis avatarSkylar Davis2018-06-09
如果全球汽機車都改用電動的話 應該沒有溫室效應問題了
Eden avatarEden2018-06-12
台灣主流市場是70萬上下,100萬以上就賣的不是很好了
如果model 3可以壓在80還有可能,130要普及還早
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2018-06-16
充電那些都是題外話,價格沒競爭力就沒啥好提的
Jessica avatarJessica2018-06-18
樓上 你有看銷量表嗎?
Charlotte avatarCharlotte2018-06-21
100萬以上賣得不好? 你看看最近三年前5名的
Christine avatarChristine2018-06-21
溫室效應是有有人類前就有的問題 人類的問題是加劇...
Xanthe avatarXanthe2018-06-26
自動駕駛還沒經過台灣三寶的認證
Faithe avatarFaithe2018-06-28
我就被我停著不動 前車到車來撞我 我完全傻眼
Franklin avatarFranklin2018-06-28
然後跟我說這個撞傷沒怎樣啦 想要兩千打發我
Isabella avatarIsabella2018-07-02
神A賣得好我承認 超過100萬的車賣不好?
神R MB的C咖E咖 賣得多好啊
Selena avatarSelena2018-07-04
刮傷+水箱罩破了 跟我說這沒怎樣 兩千 猛
Bethany avatarBethany2018-07-08
我直接噴他+打電話叫警察 幹還想走耶
Ingrid avatarIngrid2018-07-08
2016前十名都沒破百阿,唯一RAV4跨90~120區間
Necoo avatarNecoo2018-07-09
過八年嚴抖還是做不出來啦
Oliver avatarOliver2018-07-12
說新車銷售我還相信
Hedda avatarHedda2018-07-14
C咖E咖單一車款連前20都沒有吧
http://news.u-car.com.tw/article/33421
Oliver avatarOliver2018-07-15
前十名佔了總銷量37%左右....過一百萬哪裡賣的好XD
Quanna avatarQuanna2018-07-20
他大概認為臺灣每個人至少年收都三萬鎂吧
Audriana avatarAudriana2018-07-24
https://goo.gl/yT1Fyg
台灣4月總市場銷量 光Benz就佔6.6%
Lydia avatarLydia2018-07-24
市占上相對少是事實 但完全沒有賣不好喔
William avatarWilliam2018-07-24
雙B斜L 賣這麼多台你覺得這樣叫賣不好 我也沒辦法
可能在你眼裡雙B全車系加起來不到三萬台都算太少吧
Zenobia avatarZenobia2018-07-25
MB C+E 2016應該有超過一萬台呢
還是你覺得 賣一萬台賓士跟賣一萬台TOYOTA 是同樣的
概念
Jessica avatarJessica2018-07-26
市占有一半嗎? 現在討論不是要全面取代市場? 還是我誤
會了什麼? 一般買車主流就不是100萬以上阿
Christine avatarChristine2018-07-30
賣一萬台賓士和一萬台投又大還真是同樣的概念
Genevieve avatarGenevieve2018-08-01
賣一萬台 3 和一萬台 S 也是一樣概念阿,市占率又沒變
Rachel avatarRachel2018-08-05
連這篇都算過分樂觀了 沒有人期待Model3能直接普及電動車
Rae avatarRae2018-08-07
啊 它只是個前哨戰
而且你一路轉下來 把普及=市占率過半=賣得好 不是這樣吧
Hedda avatarHedda2018-08-08
看市佔率就是toyota屌虐所有廠牌阿
Joe avatarJoe2018-08-09
然後你要說超過一百萬的車賣不好 那就有點好笑了
Noah avatarNoah2018-08-12
所以把成本壓低到80萬才可能快速搶佔,不然還真樂觀無誤
不然普及的定義是啥? 20%就算普及嗎?
Olive avatarOlive2018-08-15
而且這還是新車50%喔,一堆舊車稀釋下去根本連10%都沒有
Valerie avatarValerie2018-08-18
就算1年50%賣個8年也頂多25%上下
Tracy avatarTracy2018-08-23
不是啊 照你這樣講 所有產品達不到50%都不叫普及欸
Isla avatarIsla2018-08-28
退一步用這定義好了 不到普及標準都算賣不好?
這個不好也讓太多二線廠賺錢了吧
Ida avatarIda2018-08-29
一年賣個10%~20%,取代不知道要幾十年
Adele avatarAdele2018-08-31
賣的好不好是相對的阿,又不是絕對的,跟賺錢有啥關係
Jacky avatarJacky2018-08-31
所以在你的定義裡也會有賣的很不好但很賺?
Todd Johnson avatarTodd Johnson2018-08-31
這種說法當然會在用詞概念上跑掉吧XD
Margaret avatarMargaret2018-09-04
有些東西 的確賣得不好 可是很賺XD 毛利率高
Freda avatarFreda2018-09-05
那就不算賣不好了啊 銷售目標跟評價品本來就不同級距
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2018-09-06
照這說法講 iPhone全球市佔不到20% 卻佔全球利潤91%
Connor avatarConnor2018-09-07
這賣得還真"不好"
平價品*
Ida avatarIda2018-09-07
在安卓面前他是賣不好沒錯啊,也不會說IPHONE8年後會取
Puput avatarPuput2018-09-09
代安卓XD
Jack avatarJack2018-09-14
看討論目標是甚麼 利潤 市佔率
Jacky avatarJacky2018-09-15
不過我倒是同意 Model3是個躍進 但離普及 還差得太遠
Rachel avatarRachel2018-09-19
我對重型車輛的電能回收系統感到相當好奇,像採礦車輛都
是電動的,可是電磁煞車回收的能量都去電阻了還要用高壓
風機去散熱,因為儲能系統吃不下幾百噸的動能轉換
Franklin avatarFranklin2018-09-22
電不夠用吧
Charlie avatarCharlie2018-09-24
電的問題太大了. 台灣集合式住宅太多
Mason avatarMason2018-09-29
做點功課吧 看看香港的超充密度 就是集合住宅的解法
Isabella avatarIsabella2018-10-02
目前台灣還是推油電車比較適合
就算是電動車,換電池會比插電好
Kelly avatarKelly2018-10-03
人格分裂嗎?一下說2025年「完全」取代內燃機,一下又
Frederica avatarFrederica2018-10-07
說2035年「逐步」禁止販售內燃機,自打嘴巴這麼有趣?
Daph Bay avatarDaph Bay2018-10-11
完全取代是新上市 舊車總要保養維修吧...