保險只賠民事，保險只賠民事，保險只賠民事
鑑定結果甲方三成，乙方七成，乙方損失五百萬。
保險公司當然判斷理賠150萬就可以了。
強制險已理賠200萬，保險當然不願意再出
刑事被判刑是當事人的事，保險本來就不會理你
這間保險在當事人一審被判八個月時
還願意多掏錢讓當事人能換和解，已經是很有良心了。
刑事本來就是要自己承擔的。撞死人如果有肇責，被判刑本來就是天經地義。
如果判六個月，當事人就是考慮要不要掏15萬換易科罰金（不換就進去蹲）。
買保險從來都只是轉嫁民事風險，刑事就是自己的事。 漫天開價是對方的權利，保險公司從來就是只考慮法院會判賠的合理價碼去理賠。
當然現在的保險公司很多都會站在保戶立場，價差不大的前提下多賠一些讓保戶換到可以易科或緩刑。 已經是保險公司最大的善意了。
※ 引述《sted0101 (sted)》之銘言：
: https://tinyurl.com/ybpwr9ox
: 經過車禍鑑定後，肇責我方3成；老奶奶7成
: 保額: 強制200萬 + 第三人 300萬
: 對方要500萬和解，後來降到270萬
: 但保險公司覺得200萬強制就夠了，再多給70免談
: 讓保戶被吉
: 然後一審收到判8個月的判決
: 後來是找民代,自已 20+保險50 和解
: ----------------------------------------
: 所以這CASE是唬爛的嗎?
: 保額明明第三人有300萬，但保險公司就是一毛不出
: 假設是真
: 如果我們這邊堅持不合解
: 是不是就是跟他賭
: 刑事判8月進去關或沒事緩刑/罰金
: 民事判XXX萬,但因給200萬了,就補差價或不用再賠這樣?
: ※ 引述《aass5566 (挑戰國考第5年)》之銘言：
: : : 據了解，林男向檢警表示，他只是一般上班族，昨晚開車行經速限60公里的凱旋路段
: ，因
: : : 為趕時間，所以車速很快，時速約有80公里，當晚6時32分左右，騎在他右邊慢車道
: 的陳
: : : 姓男子（23歲）到瑞田街口時，想要直接左轉，在快慢車道交界處有停下來，看一下
: 後方
: : : 來車，但他看到陳男時，已經閃避不及，直接撞上。
: : : 當時陳男與蔡姓女友（21歲）分別被送往我國軍高雄總醫院和阮綜合醫院，但陸續宣
: 告不
: : : 治。而現場馬自達轎車右車頭嚴重凹陷，機車倒地，車輛零件散落一地，可見撞擊力
: 道之
: : : 大。
: : : 律師林宗穎表示，一般而言車禍肇事責任都會依市府交通局車輛行車事故鑑定委員會
: 的鑑
: : : 定報告認定，此案陳姓男子行經路口未按規定兩段式左轉、林男超速無法及時注意車
: 前狀
: : : 況而煞車，兩方應都會被認定有肇事責任，但比例為何仍應依鑑定報告認定。（郭芷
: 余／
: : : 高雄報導）
: : : 心得：趕著去開會也不用這個樣子
: : : 何況也不一定有開會的資格
: : : 時速太快，但對方也沒有兩段式左轉...
: : 這個馬自達駕駛不賠個幾百萬難脫身了...
: : 而且是自己要掏錢出來賠...
: : 總之 超速 + 應注意未注意
: : 肇責大概就3成以上
: : 肇責低也是麻煩 因為保險公司就是只賠3成
: : 2條人命 1000萬的話
: : 保險公司 就是賠300萬 (最後的民事判賠金額)
: : 剩下的刑責 汽車駕駛要自己承擔
: : 死掉的男女方家屬 有可能接受各領150萬和解嗎??
: : 不和解的話
: : 馬自達駕駛就要被關幾年了
: : 過失致死*2 + 沒和解
: : 就算肇責只有3成 也是要被關個幾年
: : 如果遇到這種
: : 保險公司賠的 讓對方家屬不滿意
: : 大家最多可以出多少錢來達成和解 換得3-5年的自由?
--
All Comments