【有片慎入】家長當心！男童突衝出路面 - 汽車

Mia avatar
By Mia
at 2018-09-03T11:36

Table of Contents

相關資料如下
1.八卦版有人推算出 該駕駛轉入到撞擊約80公尺 經歷10秒 平均車速約會28.8KM/H
更正 行車距離約114.91M 歷時約10秒 平均車速應為41.3676
https://imgur.com/a/NzonON8

2.撞擊點無斑馬線 也非叉路 該路段速限50KM/H
3.幼童高度低於車身

以法條來說
按刑法第二百七十六條第一項之過失致人於死罪及同法第二百八十四條第一項之過失傷害
罪，係針對行為人應注意、能注意、而不注意之過失行為

由影片可知 幼童身高低於車身 在撞擊前從路旁衝出 駕駛無法察覺
故在過失傷害這條 基本上應該是能免責的
再者駕駛未超速 也避開行人帝王條款(斑馬線)
目前應無任何肇因


不過 提告是家屬的權利 是否需跑法院就看檢察官判斷
最後剩下的就是法官評斷 (臺灣法官.....抖~~~~~~~)



心得:駕駛就是衰阿!!真該去拜拜了

--
Tags: 汽車

All Comments

Vanessa avatar
By Vanessa
at 2018-09-04T07:29
倒是駕駛要記得求償
Donna avatar
By Donna
at 2018-09-07T23:12
假真的時速30，那駕駛還要賠的話也太慘了…
上面一篇才在說住宅區要不要限速30…
Ula avatar
By Ula
at 2018-09-09T22:48
幼童看不到，但右邊的大人明顯看得到，這上法院有得吵了
Yedda avatar
By Yedda
at 2018-09-11T12:50
家屬也可以主張右邊本來要過馬路跟小孩會合，車子未禮讓
Thomas avatar
By Thomas
at 2018-09-13T09:04
禮讓三小 又不是斑馬線上 行人自己都不用注意就只會叫開車
注意就對了啦
Ethan avatar
By Ethan
at 2018-09-17T07:08
去跟法官說囉，這案子就麻煩在右邊明顯有行人
只有左邊衝出來可能還有機會，右邊有人就很難說了
Edith avatar
By Edith
at 2018-09-21T15:51
那就該檢討右邊黃線違停的車輛阻擋了駕駛的視線
Cara avatar
By Cara
at 2018-09-25T01:11
右邊有人干左邊衝出來屁事喔XD
Margaret avatar
By Margaret
at 2018-09-28T00:09
按照法規，路口右邊有人疑似要過，本來應該要停下來等的
Quanna avatar
By Quanna
at 2018-10-02T23:43
哪條法規
Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2018-10-07T03:19
沒有疑似要過啊，站著不動沒看左右
真的，而且我也想看哪條法規
Susan avatar
By Susan
at 2018-10-07T10:07
最好判家長鞭刑，小孩送育幼院
Leila avatar
By Leila
at 2018-10-08T04:31
https://imgur.com/8z9aFUx 道路交通安全規則第103條
不論有無交通指揮人員指揮或號誌指示，均應暫停讓行人先
Dora avatar
By Dora
at 2018-10-12T07:35
行通過，各位駕照可以再去考一次
Catherine avatar
By Catherine
at 2018-10-17T05:38
樓上你到底有沒有搞清楚要過馬路的是小孩還是那兩個大人
Kama avatar
By Kama
at 2018-10-19T07:25
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
David avatar
By David
at 2018-10-23T16:26
我當然知道，我只是說家屬可以講右邊本來要過馬路
Andy avatar
By Andy
at 2018-10-25T15:47
這要怎麼讓？撞擊前連人頭都看不到耶
Noah avatar
By Noah
at 2018-10-26T00:54
s大打臉打得好!
Annie avatar
By Annie
at 2018-10-31T00:49
右邊有人，地上有慢字，無標線有行人，上法院駕駛會吃虧
Kama avatar
By Kama
at 2018-11-04T23:31
我沒有要護航那家人的意思，只是說上法院駕駛肯定要擔責
Edith avatar
By Edith
at 2018-11-06T22:27
https://goo.gl/sDhzfK 影片自己看 19秒就看得到右邊
有人
Liam avatar
By Liam
at 2018-11-07T04:56
如果右邊那兩個大人，之後硬是要扯說他們本來想過馬路
Selena avatar
By Selena
at 2018-11-11T22:38
很大機會會被法官洗臉而已，沒有的事就最好別編謊
Yuri avatar
By Yuri
at 2018-11-15T15:30
法規是說"行人正在穿越道路時"啊，根本沒有疑似要過
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2018-11-16T22:11
右邊兩個大人面向對面，他們完全可以扯自己本來要折回去
Queena avatar
By Queena
at 2018-11-16T23:30
你再看清楚一點那個白衣服的女生，前幾秒才從左邊走過
Regina avatar
By Regina
at 2018-11-19T02:22
感謝提供法規讓大家搞清楚狀況XD
Jacky avatar
By Jacky
at 2018-11-22T01:17
樓上他已經在道路中間了....你怎麼知道他要不要穿
Caitlin avatar
By Caitlin
at 2018-11-22T14:25
事實根本就是媽媽自己先走過去對面了，小孩想追
Charlotte avatar
By Charlotte
at 2018-11-24T20:15
有誰規定他們過完路口不能折回去？
Christine avatar
By Christine
at 2018-11-25T22:03
不是站在路邊嗎？所以站在路邊=穿越馬路？
那那種製造假車禍從路邊衝出來的，不就全部成立？
別鬧啦
Olivia avatar
By Olivia
at 2018-11-29T16:08
路邊是指人行道好嗎....他都在停車格外面了
Queena avatar
By Queena
at 2018-11-30T11:43
這邊不算路中間 那哪邊算XD
Freda avatar
By Freda
at 2018-12-02T18:03
我突然想到，不過撞到的也不是右邊的人啊
是左邊從無視野真路邊衝出來的小孩
Bethany avatar
By Bethany
at 2018-12-07T15:57
胡亂扯只會被檢察官洗臉，到法院再被法官洗臉一次
John avatar
By John
at 2018-12-10T03:02
這是結果論阿,可是法院不是看結果要看原因
Frederic avatar
By Frederic
at 2018-12-11T02:38
總之就算上綱到你們說的行人正在穿越馬路，撞的也不是
Valerie avatar
By Valerie
at 2018-12-11T16:01
本來法官可能念在你小孩受傷，結果看你亂扯想獅子大開口
反而做出對你不利的判決，那到底是誰比較倒楣?
Olga avatar
By Olga
at 2018-12-15T15:51
正在穿越馬路的人，還能再怎麼上綱呢？
Kama avatar
By Kama
at 2018-12-17T07:28
這種萬一小孩有永久殘障的傷勢 吃到一成肇責都是上百萬
Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2018-12-17T16:47
之前有一個案例是小孩從對向車道跑出來 車子來不及反
應撞上去 後來駕駛也是無責
Isabella avatar
By Isabella
at 2018-12-19T07:39
台灣法規就是這樣，基本上車在動vs行人 很少有完全無責的
Valerie avatar
By Valerie
at 2018-12-21T21:31
那就要看後面攻防了，因為過完馬路的兩個大人面向對面
光這點就有得吵了，而且經過慢字沒有明顯剎車
Edith avatar
By Edith
at 2018-12-22T14:35
只能說主張是自己講的 合不合理法官自會判斷
Frederica avatar
By Frederica
at 2018-12-23T14:25
檢察官跟法官看那麼多案件，不要以為他們看不出來陳述
是根據明顯的事實還是之後再編造的
Dorothy avatar
By Dorothy
at 2018-12-25T22:39
今天他們受傷已經是占弱勢方不會輸了，何必把好牌打爛
Oliver avatar
By Oliver
at 2018-12-28T23:22
還是覺得對方開大7所以要個幾十萬不過份嗎?
Damian avatar
By Damian
at 2018-12-30T19:51
放心好了 法官會讓小孩子很有保障的
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2019-01-04T01:14
對了，這個影片昨天瘋傳的時候好像有說是UBER載客
William avatar
By William
at 2019-01-07T11:50
https://youtu.be/BepZ12K0hDM 原影片一開始對話聽得出來
Rae avatar
By Rae
at 2019-01-08T08:00
不知道距離斑馬線是否在100公尺內 如果是理論上行人
應走行人穿越道過馬路吧
Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2019-01-12T16:54
超過100m了 影片可以看一下，路口到撞擊點有17輛車身距離
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2019-01-16T08:23
一格6m的話再加前後沒格子的部分應該差不多剛好100出頭
Ivy avatar
By Ivy
at 2019-01-19T06:14
馬上抱起來 然後又沒抱好掉下去耶
Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2019-01-22T18:46
至於樓上某幾位 你們太高估法官了 以後上法庭要小心
Una avatar
By Una
at 2019-01-25T01:00
駕駛的角度而言 就是路邊有兩個路人 家長個屁
Una avatar
By Una
at 2019-01-27T11:15
這根本不是正常過馬路的方法了
Iris avatar
By Iris
at 2019-01-27T19:28
跟刻意去撞車製造假車禍等級差不多, 死角+車剛好到+人全速
衝向車子...老實說真的很難躲
Joe avatar
By Joe
at 2019-02-01T18:35
真是避重就輕，我怎麼算都超過110米，而且車速越來越快
Bennie avatar
By Bennie
at 2019-02-05T15:27
太激動，推回來
Joe avatar
By Joe
at 2019-02-09T15:36
算起來平均車速43km/h，考量加速中撞擊時車速更快
Irma avatar
By Irma
at 2019-02-14T02:09
snownow你漏打了"遇有行人穿越時"這句。
Kelly avatar
By Kelly
at 2019-02-17T03:53
snow根本在亂講
Edwina avatar
By Edwina
at 2019-02-20T05:37
理性討論吧 snow提供受害者家屬的可能說詞罷了
David avatar
By David
at 2019-02-23T03:20
駕駛雖 這官司還有得吵
George avatar
By George
at 2019-02-27T17:26
法規裡說「汽車行經未劃設行人穿越道之岔口」，那這樣影
片中也不是岔路啊
Odelette avatar
By Odelette
at 2019-02-28T20:48
法規裡面的前提是行人穿越道啊...
Brianna avatar
By Brianna
at 2019-03-02T22:50
那邊是T字路口....
Lucy avatar
By Lucy
at 2019-03-04T10:55
我的意思是小孩衝出來的那個地方不是岔路
Freda avatar
By Freda
at 2019-03-06T00:49
他衝出來的地方不是路與路的交會點
Jack avatar
By Jack
at 2019-03-06T08:30
抱歉，更正影片中是很接近路口
Erin avatar
By Erin
at 2019-03-09T10:11
自從我在鄉下十字路口被高高的雜草擋住視野與車相撞後
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2019-03-10T13:55
經過沒紅綠燈的路口幾乎都減速到快可以停下來 這影片
Ophelia avatar
By Ophelia
at 2019-03-11T00:16
真的就是開太快 地上有寫慢 又在T字路口 完全沒減速啊
Rae avatar
By Rae
at 2019-03-11T06:46
路口若有車衝出來撞到 就算是幹道也是至少3成
Megan avatar
By Megan
at 2019-03-14T08:36
路邊又有人 就是該減速 台灣駕駛人就是預設人會自動閃
Jacob avatar
By Jacob
at 2019-03-14T15:33
車 所以常連斑馬線都不讓行人先過要搶轉彎 當然台灣
地小車多 常常慢慢等就又紅燈了根本開不了車也是沒錯
Poppy avatar
By Poppy
at 2019-03-15T11:10
但開車就是只能小心再小心 應注意未注意也沒說錯
Eden avatar
By Eden
at 2019-03-19T03:21
就算要減速 T字路口該減速的是誰啊?
Carol avatar
By Carol
at 2019-03-23T08:03
駕駛那側才剛壓過去一個慢字，你覺得該不該減速...
Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2019-03-26T01:44
都要減速啊 就說了就算主幹道撞到至少3成 撞死人或是
Blanche avatar
By Blanche
at 2019-03-28T16:22
名車 3成還是賠不完啊 難道樓上認為主幹道就不用減速?
Mason avatar
By Mason
at 2019-03-30T19:22
好啊 減到多慢？
Carol avatar
By Carol
at 2019-04-02T09:10
減到不會撞到出車禍為止啊 不然咧? 就算是故意飛奔出
Jack avatar
By Jack
at 2019-04-04T07:01
來給車撞的 也只有行車紀錄器證明你完全煞停人還是滾
Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2019-04-05T12:39
到你擋風玻璃上或跌傷 才能自清啊 不然騎腳踏車撞傷你
Frederic avatar
By Frederic
at 2019-04-06T06:53
也是傷害啊 有減速看法官大人能否判你少賠一點而已
John avatar
By John
at 2019-04-09T04:05
又一個，好嘛，你說說看減到多少這個案子不會出事
Oliver avatar
By Oliver
at 2019-04-13T16:35
現實就是有這個"慢"字上法院極高機率吃肇責，你可以主張
Quintina avatar
By Quintina
at 2019-04-16T00:17
來不及反應，但對方也可以說你過幹道未減速
Hedda avatar
By Hedda
at 2019-04-20T19:53
難怪一堆想靠假車禍敲一筆的，唉
Damian avatar
By Damian
at 2019-04-23T04:39
snow 你還是沒搞懂到底誰才是幹道.....
Quanna avatar
By Quanna
at 2019-04-24T12:32
那就繼續壓過慢字不減速，看看出了車禍法院怎麼判囉
Valerie avatar
By Valerie
at 2019-04-27T02:53
平常鄉民都在吹國外多高級多守法，回台灣無視慢字在那邊
說再慢也會撞上，就算慢了也撞上至少還有"慢"，還可以以
Andrew avatar
By Andrew
at 2019-04-29T21:04
此來反駁對方，但問題是過了慢字沒慢人家要是抓著這點打
根本沒有反駁的空間...我一直強調我不是在幫白癡父母護航
Joseph avatar
By Joseph
at 2019-04-30T08:54
而是在探討法律上面要怎樣做才能解套....
Madame avatar
By Madame
at 2019-05-05T07:03
說到守法 誰知道慢字出現時應該要多慢?
解套的方式就是訂一個數字 超速罰就罰
Margaret avatar
By Margaret
at 2019-05-05T20:22
吃肇責就吃啊，有人說汽車駕駛絕對會被判無責嗎?
Jacky avatar
By Jacky
at 2019-05-06T12:33
不要講那些人治鄉愿的東西
Eartha avatar
By Eartha
at 2019-05-11T09:26
撞到了就是不夠慢，不是我說的是新聞上很多案例這樣判
Victoria avatar
By Victoria
at 2019-05-14T19:38
沒肇責保險還不願意幫你出險賠對方勒，反而難和解
Connor avatar
By Connor
at 2019-05-16T15:40
今天你父母承認自己小孩沒牽好，駕駛就吃個應注意未注意
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2019-05-20T06:38
"撞到就是不夠慢" 這種隨人解釋的東西只是幹話嘴砲
Mary avatar
By Mary
at 2019-05-25T02:56
wellkom自己去搜搜車禍新聞，這種路口車禍實務上就是很難
Dora avatar
By Dora
at 2019-05-27T02:13
脫責，你可以去對法院說他們人治鄉愿
Quintina avatar
By Quintina
at 2019-05-31T10:19
硬是要在那邊講一個模糊根本無定義的標準
Olive avatar
By Olive
at 2019-06-01T07:36
york你的論點就跟我一樣啊，從頭到尾我只是在解釋這個應
注意未注意怎麼來的啊
Noah avatar
By Noah
at 2019-06-05T21:13
難道今天開15KM撞到，也叫"撞到就是不夠慢?"
Selena avatar
By Selena
at 2019-06-10T07:25
你知道，這種判決就只是讓受傷的那方不要再繼續靠北而已
因為台灣人很難接受被撞傷還要負全責這件事，不管你今天
Lauren avatar
By Lauren
at 2019-06-11T19:42
之前有人分享過，上法院的時候沒有明顯減速就被抓著打了
你的論點是法官隨便判判只是讓傷者不要講話，我提出法官
Michael avatar
By Michael
at 2019-06-14T05:04
行人有多誇張的違規都一樣，而且在實務上來說保險要出險
Hedwig avatar
By Hedwig
at 2019-06-19T03:19
要判會抓這點細枝末節來發揮，其實我們都在講同件事情
Odelette avatar
By Odelette
at 2019-06-20T22:16
一定要己方要有肇責才會啟動賠對方
Kyle avatar
By Kyle
at 2019-06-22T12:59
另外這台是租賃車，有殘廢的話，保險很有可能不夠賠
Annie avatar
By Annie
at 2019-06-24T06:54
當然強制險是一定都會賠，但是第三責任險是要看肇責
Ethan avatar
By Ethan
at 2019-06-25T21:51
租賃也可以買保險啊..你何時有了租賃保險一定不夠的錯覺
Necoo avatar
By Necoo
at 2019-06-27T04:39
保險是一定有，像計程車保費就很貴，一堆就乾脆不保
Connor avatar
By Connor
at 2019-06-29T03:52
營業車保費比較高&不能保很多項目...
Noah avatar
By Noah
at 2019-06-30T08:30
我記得只能保到丙式吧?然後保費+4成~1倍不等，所以多數的
計程車都只保最基本的強制險
Christine avatar
By Christine
at 2019-06-30T17:45
你有用租賃買過高級車嗎?
Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2019-07-03T15:25
沒，但這個是營業車，不是單純租購
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2019-07-05T00:00
您比較有經驗的話您來說說營業租/購的保險經驗?
至少我google跟新聞的印象是前面講的那樣
Ethan avatar
By Ethan
at 2019-07-08T15:57
反正出車禍受傷那方總會找理由、快慢怎樣都能說嘴
Andrew avatar
By Andrew
at 2019-07-12T08:44
起手式就是你開太快。
Steve avatar
By Steve
at 2019-07-17T01:58
先幫駕駛QQ
Bennie avatar
By Bennie
at 2019-07-21T05:00
好像是uber司機？不確定，一開始的爆掛
Christine avatar
By Christine
at 2019-07-22T00:00
我也開車的，我真的覺的他開太快
Harry avatar
By Harry
at 2019-07-25T13:12
我也覺得很難無則，關鍵不是時速多少，而是沒有"減速"
作為
Ina avatar
By Ina
at 2019-07-28T06:28
其實我看駕駛在這種窄路人多處未減速的責任是跑不掉的

DOD 行車紀錄器選擇與一些小問題

Zenobia avatar
By Zenobia
at 2018-09-03T11:19
最近家中行車紀錄器需要重新購入一台 希望是10K以下、停車監控、白天晚上都能清晰、前後鏡頭 目前有爬文找到幾個選擇 1. DOD LS475W+ (只有單鏡，還有聽說這款測速不會有聲音只有圖片，但官網說有語音提示) 2. DOD LS500W (完全符合需求，但預算實在有點捏不上去) 想請問這兩台的使用狀 ...

三菱EclipseCross推出99.9萬元傳奇躍進沼

Cara avatar
By Cara
at 2018-09-03T11:07
繼今年七月Eclipse Cross推出升級日本原廠空力套件的「風雲榮耀版」特仕車型，本月 份Eclipse Cross再加碼推出定價99.9萬元的「傳奇躍進版」特仕車款，這回以增加科技 安全配備為主要亮點。Eclipse Cross原本車型劃分為傳奇型(95.9萬元)、魅力型(106.9 萬元)、S-AWC ...

DOD LS475W 問題

Faithe avatar
By Faithe
at 2018-09-03T10:38
想請問有使用LS475W 的大大 現在韌體已更新到201807193版 畫質有更好了嗎？ 現在是否可入手? 謝謝 - ...

板金曬傷的問題

Megan avatar
By Megan
at 2018-09-03T10:26
不囉唆先上圖 https://i.imgur.com/dCWbh1i.jpg https://i.imgur.com/Pt4yV5b.jpg 小弟這台中古的得利卡，前車主都停在室內的地方，現在跟我混之後來到九個太陽的城市 （台東） 完全整個曬傷，無奈鄉下家裡沒有車棚 不知道只能停室外有什麼好方法可以改善 ...

紳士應該開什麼車?

Xanthe avatar
By Xanthe
at 2018-09-03T10:12
我認為一個紳士 有錢與否是其次 品味才是使其不凡之處 因此與其從新車挑選 經典老車更能讓人佩服 有幾款車我認為身為紳士 必須擁有 1.1964 Aston Martin DB5 https://i.imgur.com/2ahVINf.jpg 眾人所知 英國紳士特務詹姆士龐德愛用車 除了外型亮麗 ...